| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
40．この設定のままミュージカル風にしたら意外と面白いかも？ 【paraben】さん 5点（2005-03-10 12:32:01）
39．最近観た映画では、もっとも観る前に観るかどうかを迷った映画。しかし、感想としては、良い意味で拍子抜け、悪い意味で飽きがこなかった。大傑作か超駄作か、針がどちらに振れるにせよ、自分の映画史に残る作品になるかと思いきや、結果としては可もなく不可もなく、針は中央で止まったまま。三時間という長時間、飽きることなく観られてガッカリした反面、三時間の間、物語の深さに感じ入ることなく拍子抜けてホッとした。エンドロールが流れてきたときには、つつがなく三時間が終わった安堵感と、映画的マゾっ気を満足させてくれなかった不満が、同時に押し寄せてくるという不思議な心持ちになった。問題作でも衝撃作でもなく、かと言って失敗作ではなく、普通の映画。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-03-03 02:00:10）
38．映画として、私的に嫌いだ．．ある意味物事の本質、本性、を強烈に描いているが．．映画としてもっと別の見せ方があると思う．．良いところと悪いところが混在した．．下品な作品．．特にラストは、理解に苦しむ．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-02-25 12:23:46）
37．評価難しいな、これは。設定、人物描写、ストーリーは本当良く出来てると思うが、いかんせん。ラストの痛烈な「仕返し」とか良かったんだけどなぁ。映画としてどうかって言えば、俺は否定派。 【マックロウ】さん 6点（2005-02-21 16:01:43）
36．結構違和感なく入り込めたのでいい感じにぐっとくる映画でした。重いなーと思っていたらダンサーインザダークの監督だったんですね。重いはずだ。でもニコールキッドマンはきれいだ。 【かじちゃんパパ】さん 8点（2005-02-18 18:42:27）
35．人に合う映画と合わない映画ってあると思うけど、この作品は全然俺には合わない。つーか、わざわざ映画にする意味がわからん。ニコールじゃなかったらもっと低評価だな、 【Andy17】さん 4点（2005-01-24 23:32:00）
34．この映画は『ＳＭ映画』です！！！！ 監督は超ド級の『Ｓ』！！自分は観てるうちに調教されてしまい彼の『犬（ＤＯＧ）』に成り果てました・・・よって１０点付けざるえません・・・。 【わーる】さん 10点（2005-01-14 01:43:01）
33．正直この映画の意義を見いだせなかった。人間の醜い面をこれでもかと見せつけられる。そして何の救いもないラスト。極端に簡略化された前衛的なセットも疑問。余計なものを排除して狭い村での人間の相関を際だたせたかったのだろうと想像するが、それならば舞台を見に行けば充分。手持ちのカメラワークも活きてるとは思えない。 【ロイ・ニアリー】さん 4点（2005-01-05 17:11:31）
32．ひどい映画なのか、痛快な映画なのか・・・・・・。 二コールは何ゆえに受け入れるのか？？？？？？ 映画だからか。 未だ判定下せず。見てない人には、「見て結論を下せ！」 としかいいようがない。 二コール・キッドマンが非常に美しかったので８点挙げます。 【やぶ】さん 8点（2005-01-05 16:11:19）
31．映像的に見るのがつらい映画だった。私はいくらラストがよくたって、それまでのつまらない部分も含めて映画を高評価できることはそうないのですが、これは特別かなぁと。「奇跡の海」とは逆で、ラスト一発大逆転な映画です。やっぱりこの監督の作品は私に合うようです。今まで見た中でニコール・キッドマンが一番がきれいだし。 【るいるい】さん 9点（2004-12-19 20:11:31）
30．なんか、とても嫌な物を見てしまった感じが残るものの、途中でこの作品に引き込まれている自分が嫌になる。なんだ？この映画は？なんだ？このセットは？最後は「もういいから、ぶっ放せ！」と心の中で叫んでいる自分がいた！ 【みんてん】さん 7点（2004-12-14 00:18:35）
29．恐い映画だった。風刺童話にある様な恐怖が、本を読む如くに演劇風に撮ったことで更に強烈になったと思う。傲慢や偽善に答えが出せないのと同様に、この映画のラストも答えではないのだろう。役者陣も良かったし。あっという間に過ぎた３時間でした。 【じふぶき】さん 8点（2004-11-22 13:53:13）
28．汚さの勘違い。ある日を境に突然態度が変わる住民たち。想像力で補わなければいけない面倒な構成。そして一見したときのしょぼい舞台。5章までの面白くなさと全体的なテンポの悪さ。そこに重なる作品の長さ。正直ほめられたもんじゃない。借りて損したと心から思えた久しぶりの作品。ニコールが綺麗。あとはみんな演技はがんばってる。ただこの映画が嫌い。 【ＪＡＣＫ】さん 1点（2004-11-07 21:33:48）
27．途中で観るのやめようかと思ったけど最後まで観て良かった。 【B.Rabbit】さん 7点（2004-10-19 11:55:10）
26．人間の醜い部分を見せたいがためだけに作られた映画。そんなの映画にしなくていいから。長すぎだし。 【太郎】さん 5点（2004-10-14 15:13:15）
25．奇抜なセットでの作品が弥が上にも目だつ本作。美術演出でごまかせないだけに、出演者の演技が観客を引き込むかどうか左右するという、ラース・フォン・トリア監督からの挑発的な挑戦状。で、結果は見事引きずりこまれてしまいました。終わってみれば、やっていたことはごく一般的なことだったんですけどね。普通に撮影してたら、ごく普通の映画になっていただろうに。この奇抜な一発芸に見事はめられたね。 【tantan】さん 8点（2004-10-13 00:13:04）
24．舞台をする予定で脚本を書いたが、あまりの出来の良さに世界中の人に見てもらいたい！と思い映画にしてみました。だったら分かるがそれ以外のつまらん理由で演劇・舞台っぽくしたのなら、そんなに目立ちたいか？って思ってしまう心の狭い俺がいる。ただ内容は素晴らしい。人間のグロい内面がてんこ盛りで非常に醜いがダンサー・イン・ザ・ダークに無いどっちもどっち的な相殺感があったように思う。 って偉そうに言ってみたけど俺にはこんな難しい映画の解釈は無理。正直これが結論。 【モチキチ】さん 8点（2004-09-25 02:49:14）
23．主演女優に惹かれて鑑賞。ずっと昔に「キングダム」を見て以来のラース・フォントリアー監督の作品でした。いやぁ、やっぱ変態ですねこの人。人間の嫌な部分を見せる魅せる。最近の彼の映画も話だけ聞いて嫌悪感がして遠慮していたんですが、「キングダム」同様、人間の持つ静かな狂気に惹きつけられました。まさに鬼才ですね。ただ、ニコール・キッドマンだったからこそ3時間耐えれたというのも正直なところです。 【ぶるぅす・りぃ。2】さん 7点（2004-08-21 22:38:51）
22．舞台のようなセットは、私も始まって１０分程経った頃には気にならなくなっていました。むしろ「ドッグヴィル」という閉鎖空間を表現するのには非常に効果的なんだと感じ始め、ぐっとストーリに引き込まれてゆきました。しかしながら、こうまざまざと人間の恥部を見せつけられると……。次は明るい映画をセレクトしようっと。 【ぷっきぃ】さん 8点（2004-08-14 00:05:24）
21．なんという映画だろう。と、思う。この作品の核心を語る言葉など無いような気がする。ただただとめどない感情が心情を駆け回って抑えつけることができない。何が正しく、何が間違いか、何が愚かで、何が崇高なのか、そんな結論などは遠く彼方で彷徨っている。すべてが終わり、あまりにも大きな重圧に押し潰されそうになった時に残るのは、何とも言い難い疲労感と恥辱感、そして自らで認めざるを得ない屈折した爽快感だった。この映画には点数などあまり意味がない。あるとすればそれは０か１０かだ。そしてそのどちらであっても本質に違いがあるとは思えない。ただぼくは１０点をつけた、本当にそれはただそれだけのことだと思う。 【鉄腕麗人】さん 10点（2004-08-11 17:54:15）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|