| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
30．可もなく不可もなく、無難にまとまってる。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-02-28 09:14:10）
29．甘い映画で、あまーいまま終わってしまいますので、何か物足りない・・・。 【瑞鶴】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-04-03 11:30:42）
28．切り返しの多い会話シーンなどどうもカメラがおもしろくないので、物語に身を委ねてみましたが、因習から開放するってステキでしょ、な主題がぬくっと次々に姿を現し、モグラタタキのごとくその主題をどついていたのですが、結局カンガルーまで実際現れて降参～。「火」「北風」「キーキー鳴るドア」、このあたりの生かし方ですが、まぁこんなもんですかな～。 【彦馬】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-09-14 12:34:09）
27．J・アーヴィングは、ハルストレム監督について、自分と同じ世界観を持つ、と言ったという。だから、この映画を「サイダーハウスルール」の延長上に見る人は少なくない。でも僕は、この映画を見て、アーヴィングとハルストレムはやっぱし違うんじゃないか、と感じた。、、、、、例えば、ガープは父は必要ではないという母親の考えに、自分の経験を通じて自分の考えで最後にたどり着く。同じようにホーマーは、堕胎は悪だとずっと考えていたけど、それもやむを得ないというラーチ先生の考えに、自分の経験を経てたどり着く。アーヴィング的世界は、多様なものを優しく包み込んで成立し、決して誰かの考えを無理に折伏しようとなどしないし、何が良くて何が悪いのかということを断言したりしない。、、、、、この映画ではどうだろう。、、、、村人達は古い因習に囚われ、自由を失った悪い状態と描かれてはいないだろうか。そして、その因習から逃れることが彼らにとって幸せなのだというふうに。さらに、それから解放され、ほらやっぱり幸せでしょ、という風に。、、、つまりハルストレムは、この映画で「自由の宣教師」となってしまっているように僕には思えた。だから、僕はこの映画は評価しない。 【王の七つの森】さん 5点（2005-03-01 12:31:33）（良：1票）
26．どっかで見た話だ・・・と思ったら「バベットの晩餐会」でした。 ただ、こちらは色々と中途半端。最初「チョコで皆を幸せにする魔法使い」 みたいな感じで登場した主人公が途中からどんどん人間臭くなる。 主人公は皆をチョコで幸せにして風のように去ってゆくファンタジックな 存在に留めておけば良かったのでは・・・恋愛したりとかプリプリ怒ったりせずに。 まあ原作あるみたいなので勝手なこと言ってもしょうがないですが。（ＤＶＤ） 【なみこ】さん 5点（2004-09-19 00:22:17）
25．話自体はほのぼのとしていました。が、3度の飯よりチョコ好きな私にとっては、途中から映画よりも早くチョコ食いたい・・・何食べようかな・・・と思い巡らせており・・・苦痛でした。帰ってから速攻不二家のピーナッツチョコレートお徳用を一気食い・・・ 【だんぼ32ｃｍ】さん 5点（2004-06-23 00:10:00）
24．甘いものが大の苦手な私は鼻血が出そうでした．内容もあま～い感じでした． 【マー君】さん 5点（2004-06-21 20:06:48）
23．なんてメルヘンな世界と思っていたら、ジョニーデップとビノシュの恋仲は、やたらそこだけ現実的で、気分が冷めてしまいました。チョコ満載で、おなかいっぱいです。 【rexrex】さん 5点（2004-06-17 12:14:30）
22．ジョニーデップが好きでみたのにあんま出てこなかった↓↓こーゆー現実離れした出来すぎた話は好きじゃありません。チョコで人を癒すなんてムシが良すぎるし、ついにはあの村長までもイイ人にしちゃうなんて。でも悪い話じゃないと思います。 【fala70】さん 5点（2004-06-13 22:37:24）
21．冒頭１５分程で、展開から落ちまで予想できて、しかも、予想を裏切らずにきっちり終わってくれた、ある意味、とても安心安全な作品で、おかげで何も残らない。デップのジプシーは、ジプシーっていうより、ヒッピーって感じがしたけど・・。それより、ジョニー・デップである必要はなかったような気もする。っつうか、ジョニ・デは、こういうナチュラルな役になると、妙に沈んでしまう。新米神父のコミカルさの方が印象的で、なんとなく勿体無い気がした。 【由布】さん 5点（2004-03-21 22:24:13）
20．ちょっと疑問も残るけど、なかなか良かったかな・・・？ 【あゆみ】さん 5点（2004-03-20 18:00:09）
19．結構悲しいことも色々起こるが、ハルストレムにしては明るい作品だと思う。とても情熱的。まさにフランスチョコレート。ほろ苦くも甘い。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2004-02-12 16:22:14）（良：1票）
18．最初は何か秘密めいたストーリーに、興味を抱いたが．．中盤から．．な～んにもなかった！．． 【コナンが一番】さん 5点（2004-01-27 10:34:36）
17．これには感動。ポネットちゃんとジョニーＤの２ショット。でも作品としては ちょっとイマイチで。最後は結局、取り乱してしまったじゃんヴィアンヌ。ポネット傍迷惑。。 【３７３７】さん 5点（2004-01-18 03:50:43）
16．ちょっと盛り上がりに欠けて物足りないかな？ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 5点（2004-01-14 16:29:19）
15．うーん。あんな母親だったら嫌だなあ。 【あしたかこ】さん 5点（2003-12-04 18:50:27）
14．おとぎ話です。おとぎ話は大好きなのですが、おとぎ話とするにはなにか弱い。物足りませんでした。ジョニーデップの役柄は、あの映画に必要だったのでしょうか？別にいらなかった気がするのは私だけ？顔の半分以上を目が占める女の子の顔が頭にこびりついてます。不思議な顔だったな。 【cock succer blues lee】さん 5点（2003-11-12 15:23:50）
13．ハルストレムの作品ってもっと自然と温かさが出てくる映画のはずなのに、この映画ではどこかに必死さが感じられて残念。 【ディーゼル】さん 5点（2003-10-27 20:11:44）
12．まずまず楽しめた。テイストとしては私の苦手なアメリに近いものがあるが、あれより分かりやすいので私でも良く思えた。結構登場人物が多いのにしっかりキャラが出ているし、地味ながらもしっかりした作りの映画だと思う。ほのぼのしたい時にどうぞ。 【りの】さん 5点（2003-09-08 15:04:37）
11．チョコを見すぎて、胸焼け・・・。期待していただけにがっかりってところ。ほんわかしたムードはいいんですが後半はしつこいし、ジョニーデップとの恋愛にかんしても、納得いかないなーって所。ジョニーデップがかっこよかったので、プラス1点。 【エディ】さん 5点（2003-06-29 17:21:27）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞 | ジュリエット・ビノシュ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジュディ・デンチ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | レイチェル・ポートマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ロバート・ネルソン・ジェイコブス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジュリエット・ビノシュ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジュディ・デンチ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | レイチェル・ポートマン | 候補(ノミネート) | |