みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
37.主人公の人物描写をじっくり描いた前半部は、なかなかよかったのだが、 ヒロインが絡んできてからの後半は、シナリオの粗が目立つように。狼男と化した主人公の 悲哀を描きたかったのか、それともヒロインとの悲しいロマンスを描きたかったのか、 どうにも中途半端。変身シーンは、取り立てて普通。ラストもこれでいいのかな? 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 4点(2012-07-20 05:43:52) 36.雰囲気は良かったです。なかなかいいですよ。 【たかちゃん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2009-06-13 22:23:13) 35.畑“ムツゴロウ”正憲VSジャック“ウルフ”ニコルソン この対戦を是非見てみたい。 【オニール大佐】さん [地上波(吹替)] 5点(2009-05-04 21:57:27) 34.噛まれなくてもジャック・ニコルソンは狼男のような風貌だねぇ。噛まれた後もそんなに変わらないじゃないかっ! 【りりあ】さん [地上波(吹替)] 4点(2008-02-09 00:26:43) 33.さすがジャックニコルソンだぁと思わされます。シャイニングのイメージが強い彼だけど、57歳になっても彼の演技にはキレがありますねぇw。みなさまもいっているとおりニコルソンの顔はもともとコワーイんでゾアントロピー起こしてもあんまし遜色がない^^;怖さはないけど熱演に十分及第点ですwラストのシーンはちと蛇足だったかも^^; 【ぐっきい】さん [地上波(吹替)] 6点(2005-11-27 15:49:30) 32.観終わった直後、野生化する直前などによくかかる無機質な音楽がやたら耳に残った。夜に遠吠えするニコルソンが、不覚にもギャグやってんのかと思ってしまった。話は退屈ではないんだけど、何かが足りない気がします・・・。 【ライヒマン】さん 5点(2005-02-26 23:37:52) 31.今となってはたいした映画ではないけど、最期まで寝ないでみることはできました。 【レンジ】さん 4点(2005-02-04 18:04:15) 30.ジャック・ニコルソンの狼ぶりはセクシーで良かった。でもラストはもう少しひねってほしかったかも。 【civi】さん 5点(2005-02-01 15:33:28) 29.残念ながら、ジャック・ニコルソンに主人公ウィルを当てたのは失敗でしょう。ウィルははっきりした自分の意見を持ち、人気作家たちからも強く信頼されています。こういう人物が(いくら老いたりとはいえ)、左遷と浮気くらいの危機を、自力で克服できないとは信じられません。「ジャック・ニコルソンの狼男!」このキャッチを結実させるならば、「冴えない中年が狼の力を得る」という物語ではいけません。ニコルソンは冴えない中年には見えないため、わざわざ狼の「助力」が必要とは思えないからです。全体の出来は悪くないだけにこれは残念でした。90年代初頭はゴシック・ホラーに光が当たっていたので、おそらく監督も派手さを抑えたのでしょう。手堅くまとまった物語。メイキャップも血も控えめ。怖くない。対象年齢は高め。大人の恋。バランスはいいと思います。ただ左遷を防ぐだけっていうのが、ちょっとせこすぎるような・・・。 【円盤人】さん 6点(2004-09-05 00:32:09) 28.この映画を最初に見たのは7~8年前だったと思う。べつにナンという事も無い映画。まさに5点。可も無く不可も無く…。先日ビデオで見直すと、やっぱりナンという事も無い映画だった。ジャック・ニコルソンが狼男になったって、いまさら驚かん。だって、狼に噛まれる前からそんな顔してるじゃん。あ、これはお話には関係無いか。実際の所、あの映画の話よりもあの後、後日談の方が気になるわな。ニコルソンは、森に逃げた後どうやって生きていったんだろう? あんな生き物めっちゃくちゃ目立つと思うんだが…。 【TERRA】さん 5点(2004-03-14 03:11:30) 27.ジャック・ニコルソンの野性的な目つきがよかった。最後のミシェル・ファイファーの眼が恐かったなぁ。 【ギニュー】さん 6点(2004-02-11 18:50:36) 26.ジャック・ニコルソンが狼男なんてハマリ過ぎです。しかも飛ぶ飛ぶ! 【オカピ】さん [映画館(字幕)] 6点(2004-01-16 03:16:18) 25.ホラーって割には全然怖く無いけど、ラストシーンは良いと思う。ジャック・ニコルソンの怪演はハマり過ぎ。あの体型で俊敏に飛び跳ねる様は若干滑稽でもあるが。 【Fuzz】さん 6点(2004-01-12 18:49:11) 24.ジャック・ニコルソンは腐りましたね。役づくりのためにちょっと体重を減らすぐらいの努力はあってもよかったんじゃないですか。頑張っても頑張ってもどうしようもなく空回っているジェームス・スペイダーのけなげさが痛かったです。マイク・ニコルズにモンスター映画を撮らせていいなんて誰が言ったんでしょう。 【anemone】さん 4点(2003-12-30 15:57:56) 23.深夜にTVつけたらやってて、ビデオに撮って2回も見てしまった。正直、2回も観る映画じゃないと思う…。あ、俳優・女優のファンは別ですが。 J.ニコルソンが老けすぎで、ヒロインとかみ合わない感じ。映画にラブシーンはつきものだけど、無理があるだろ、このオッサンとじゃ!!!100歩ゆずってヒロインがファザコンなら納得いくけど、そんな設定ではなさそうだし。 狼男になった時の動作も、いまいち俊敏さに欠けてつまらないです。J.ニコルソンには、もっとワイルドで魅力ある狼男を演じてほしかった‥‥年齢的に厳しいか。狼男というのは、中年が若返る喜び~という意味で、バイアグラチックなんでしょうかねぇ。恋愛を絡めない方がよかったのではないでしょうかねぇ。 あと、J.スペイダーがさすがに若いなぁ、と感心(笑)。 【りりらっち】さん [地上波(吹替)] 6点(2003-12-06 23:58:35) 22.ニコルソンに手錠をし、ファイファーがボタンをはずしていくシーンにドキドキしてしまった。。されるがまま状態のニコルソンが妙にセクシーでした。。 【junneisan】さん 7点(2003-12-05 10:34:54) 21.深夜に何度もあってて、たぶん五回は見た。 【あしたかこ】さん 5点(2003-12-04 18:53:17) 20.全然怖くなかった。ジャックニコルソンがはまりすぎて逆におかしいくらい。 【犬】さん 5点(2003-11-28 22:47:22) 19.終わってみれば、ミシェルファイファーの美しさと、ジャックニコルソンの奇演のみ。匂いを嗅ぎわける能力は面白かったんですけどね。 【tantan】さん 5点(2003-11-28 21:16:50) 18.ニューヨークの遠吠えか。この映画にもニコルソンのカリスマカット有りましたね。ジェームズ・スペイダーが助演てのは配役ミス、台無しだ。警察に出頭し、ミシェル・ファイファーと鉢合わせるあたりからは見てられなかった。想像力を掻き立てる内容だったので、非常に残念。 【スルフィスタ】さん 6点(2003-11-07 19:22:37)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS