| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
28．ハリセンボンの春菜、いたよね？ 【プラネット】さん [DVD(字幕)] 4点（2016-08-10 22:06:30）
27．作品としては印象は薄いが、特撮技術が当時の最高峰だった。ステンドグラスから飛び出た時は映画館で興奮したなぁ。 【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-12-04 21:01:12）
26．子どもの頃に観て7点、今は5点。間をとって6点で。 【noji】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-10-05 10:54:25）
25．子供の頃、大好きな映画だった。今観ると、いかにもスピルバーグ印の冒険活劇という感じで、推理ものとしてはいささか物足りない。犯人が勝手に手がかりを落としていくものだから、それを追っていけば犬でも辿り着くという安易さ。シャーロックがほとんど推理らしい推理をしていないので、ミステリーを期待する向きには合わないかも。しかし、当時の最先端であろうＳＦＸ描写や少年たちの冒険ものとしてはなかなかに見応えがある。ラストのサプライズに、往年のシャーロッキアンもニヤリとするでしょう。 【フライボーイ】さん [DVD(吹替)] 6点（2007-12-13 23:40:36）（良：1票）
24．ラメタップ♪品あるズッコケ3人組がわーわーゆうてます、な映画です。子供のころ見た映画はトクベツなんで、多少の贔屓目はありますが面白いですよ。今の子供が見るとちょっぴりしょぼいだろうけどね。ストーリーは単純でも、ビックリするような（当時は）CG盛り込んでたり、エンドロール後もオマケを用意していたりして、観てる人を楽しませようとしてる感じが今見てもすごく良いですね。音楽も何気に、映画史上に残していいほどいい。特にオープニングの流れがいいんですよ。でもってやっぱ主役のニコラス・ロウ君。おとぼけ（死語）な彼なくしてはこの映画は絶対にないってくらいハマリ役だと思います。ロックストックの情けない役どころに唖然としながらも、ご無沙汰ニッキーに会えて本当に嬉しかった・・・。他のキャスト、エリザベス役のソフィーは今の若手にない気品があるし、テディベアのようなアランもいい味出してる。埃臭い図書室で読んだ児童文学の世界というか、ディズニーのアトラクの世界というか、こういう物語的な世界が大好きなので駄作といわれようが高評価。あいすいません。 【餅】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2007-05-26 12:02:21）
23．バリー･レビンソンの作品ってレインマンぐらいしか観たことなかったから、こういうのも撮ってたんだぁ、ってちょっと驚いた。 キャスト２人が役にとてもピッタリなのと、クリス･コロンバスの脚本がこれまたよかった。 【BROS.】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-12-25 00:56:38）
22．いくつかのホームズ作品の香りを漂わせるストーリー。 でも「ホームズ物」としてよりも、19世紀の学窓での3人の若者のひとときの青春が輝きを放つ。 ビッグベンを横切り夜の闇に飛翔する人力飛行機や、エリザベスが叔父と住む学舎の最上階の研究室も憧れ。 まだアナログとデジタルが同居する時代で、ステンドグラスの騎士は黎明期のCGながら見せ方の巧みさもあって、怪奇よりもエレガントな美しさ。 清々しく心地よいテーマ曲も耳に残る。 （好きでも8点にできないのは、邪教集団ラメ・タップの描写が前年の「魔宮の伝説」のそれに似すぎているから。 3人の幻覚シーンは、食いしんぼうワトソンへのお菓子攻撃が可愛くおいしそうで絶品。 エリザベス役のソフィー・ワードはこの映画が一番魅力的です） 【レイン】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-11-07 21:10:11）
21．公開当時見た。中学時代に見てめっちゃおもしろかった。古き良き冒険活劇って感じで。今見たら「あれっ？」て感じだったけど…。そうゆう感情を抱くのは「グーニーズ」と双璧かも。「昔見ておもしろかった映画は、あえて見直すな！」という事を改めて再認識させてくれる作品でした。 【tonao】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-11-06 22:04:31）
20．罠に嵌められ、学校を去ることになったホームズに、恋人がガラスを曇らせて「Ｉ ＬＯＶＥ ＹＯＵ」と書く（ちゃんと向こうから読めるように）シーンが大好きでした。あんなことされたらイチコロ（死後）です。あのシーンだけで高得点。 【マックロウ】さん 8点（2004-06-30 20:41:01）
19．痛快な謎解きを期待してたのに、ちょっと毛色が違ってた。帽子やパイプはそうやって手に入れたのね・・。 【代打、八木！！】さん 5点（2004-05-11 12:45:45）
18．この作品の続編があるのかと思いきや何もない。 【ボバン】さん 6点（2004-04-13 23:57:05）
17．確かに、センスは感じました。でも内容は面白くなかったです。 【たかちゃん】さん 4点（2003-11-28 12:16:46）
16．ああっ！もっとボロクソかと思ったら、意外にも好評。私、この映画大好きなんです。美術や音楽が良くて、役者もみんないい雰囲気で。エリザベス役のソフィー・ワードにファンレター書いたら、返事とサイン入りポートレートを送ってもらって、それは今でも宝物。子供っぽくて説得力のない脚本のせいで（幻覚が必ずすぐ自傷に繋がるってのは幾らなんでもねぇ。それで殺そうとする事自体、無茶でしょ）、かなり印象が悪くなっちゃってる部分もありますが、その脚本担当クリス・コロンバス以外は、本当にいい仕事をしてる映画でした。古きイギリスの寄宿学校を舞台に展開するファンタジー、『ハリー・ポッター』世代に見て頂きたい映画（ワトソンくん、ハリーみたいだし）。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-11-24 14:31:54）（良：1票）
15．明快で楽しい娯楽作。みんなコビた演技じゃないのがいい。若い頃からこうだったのね？と想像できる楽しさ！大のお気に入り作品。 【mimi】さん 8点（2003-11-15 22:36:16）
14．これも２の話があったそうなんですが、作られませんでしたね。19世紀のロンドンって魅力あって良い雰囲気。 【ロカホリ】さん 7点（2003-09-19 01:22:22）
13．中学生の頃に観て、主人公にかなり嫉妬した記憶が・・・何故だかワカランが。しかし、”ピラミッドの謎”の邦題には不満だった。 【シュールなサンタ】さん 3点（2003-08-15 11:08:49）
12．子供の頃に見たっきりなんですが、凄く面白かったです。最後、教授がホテルでサインする名前に衝撃を受けました・・・。 【sirou92】さん 8点（2003-08-14 17:54:15）
11．案外楽しめる。こういう映画は大人になってもなぜかワクワクできる。 【たーしゃ】さん 7点（2003-04-16 23:46:56）
10．小学校の頃にビデオで観たきり。でも面白かった。子供ごころにも原作と違うのはわかったけど、アドベンチャーものだし、雰囲気的にはインディ・ジョーンズのノリでいける。「普通よりややホームズ好き」という人が、パロディ感覚で楽しむ映画…かな？ コナン・ドイルの原作に忠実でなければ許せない方には、あまりお勧めできないかも。 【三尾】さん 8点（2003-01-16 18:34:35）
9．小さい頃に劇場で見ました。自分は謎解きより雰囲気に酔うタイプなんで、これはOK!アメリカ人の方が、妙に歴史に縛られない分、上手く19世紀ロンドンを幻想に包んで魅せてくれるのかもね。音楽もとっても良いです。サントラLP買いました。なかなか一般には評価されませんけど、好きな映画です。 【秋刀魚】さん 7点（2003-01-06 16:05:59）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1985年 58回 | |||
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | キット・ウェスト | 候補(ノミネート) | |