| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
54．この映画は、映画館で初めて鑑賞した洋画でした。吹き替えでしたけど。小学生のときです。それまではドラえもんしか見たことがなかったので結構衝撃的でした。面白くて、少しえっちな場面もあるし。で、久しぶりに見返してみましたが、わりと記憶の通り面白かったので良かった！いい思い出なので+1点です。 【よしふみ】さん [DVD(字幕)] 8点（2019-01-17 16:34:51）
53．これはもうキャスリーン・ターナーの美しさだけを満喫する映画ですね。
内容も工夫があって面白いです。
宝物を奪い取った悪者が手をワニに食われてしまうところとか、ヒロインが冒頭でナイフで刺殺したシーンが伏線になっていたりと小ネタは沢山あるんです。
でも正直今見ると古臭い。
やはりキャスリーン・ターナーにつきます。
彼女に思い入れのない人にはわからないかと思います。
脚線美の見せ方が非常に上手いです。
オールドミスっぽい容姿から魅力的な女性に変貌する過程が素晴らしいです。 【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-09-02 15:07:37）
52．公開されてから少しして、テレビ放映で見たのが初めてでした。その頃はすごく面白く感じられたのですが、３０年経つと、やはりいろいろと気になる箇所があります。特に、音楽は完全に８０年代風。いわゆる電子楽器を用いたもので、今となっては時代遅れ、いや、もう存在しません。ＣＧは使っていないようで、そのためか映像に迫力がありません。キャスリーン・ターナーは美しいです。子供の頃はおばさん顔だと思ってましたが、そんなことないです。この後ブレイクしたのに、いつの間にか顔を見なくなりました。もったいないです。マイケル・ダグラスはワイルドさが足りません。現代で演じたら、もっとマッチョな男優が務めることでしょう。 【shoukan】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2016-08-14 01:04:36）
51．そこそこ楽しめる娯楽作品。でも、同じゼメキス監督のバック・トゥ・ザ・フューチャーのように、心に残る思い出の作品ではない。一度見ればそれで十分。ダニー・デヴィートは何のために出てきたのか。活用されていない。 【チョコレクター】さん [地上波(吹替)] 7点（2015-12-22 18:07:27）
50．これは真面目に見ちゃいけない作品ですね。
コロンビアすげーとか言いながら、気楽に楽しめるくらいの心の余裕が欲しいものです。
ワニの扱われ方がちょっと面白かった。 【もとや】さん [地上波(吹替)] 6点（2015-07-07 11:54:23）
49．シンプルな娯楽作。マイケル・ダグラスもこの頃はまだ筋肉質な良い体をしているんで、こういう役も悪くない感じ。三つ巴の色をもっと濃くして、つまりはダニー・デヴィートをもうちょっと活躍させてほしかった…ってことだけど、そういう脚本になっていればさらに楽しめたかなと。宝石を食ってすぐずらかるワニがシュールで面白かった。 【リーム555】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-02-23 00:01:26）
48．インディージョーンズ的な冒険を期待していたのですが、かなり違う・・・。洞窟などには入らず地上で追いかけっこしてるだけですし。秘宝はありがたみのかけらもない発見のされ方ですし。退屈でした。コロンビアの密林地帯はロマンをかきたててくれるんですが。 【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-10-06 09:53:09）
47．シンプルで解りやすいストーリー。マイケル・ダグラスのラストでの登場シーンが素敵。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 7点（2012-06-05 22:34:18）
46．このころのキャスリン・ターナーは綺麗だったな～
いや～まさに娯楽作品。普通におもしろいです。 【HAMEO】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2010-02-03 19:40:03）
45．８４年代のＢ級映画らしくスケールはあまり感じられなかったが、キャラは生かしきれてたし、そこそこ楽しめた。
【ラスウェル】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-09-08 19:52:25）
44．可もなく不可もない作品です。
まあそこそこ面白いっていえば面白いんですけど、致命的な部分としてスケールの大きさが感じられなかった。
冒険物はスケールの大きさがあってなんぼのものだと思うんで。 【タックスマン４】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-06-17 17:23:27）
43．インディージョーンズシリーズと同じく詰め込み過ぎの感のあるアドベンチャー。【Arufu】さんが仰っているように、キャストもストーリーも全てが中途半端でB級ぽい。アドベンチャーってどれほどドキドキが味わえるかが勝負の分かれ道。でもこの作品はぜんぜんドキドキしない。最後の靴のシーンって、やっぱりアレを示している！？ 【mhiro】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-01-28 13:31:43）
42．偉大なるB級映画。いかにもチープだけど、単純に面白い。 【zinny07】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-24 00:38:00）
41．たぶんB級映画、、、でもそれなりに楽しめるかな？
その後のバック・トゥ・ザ・フューチャーシリーズに使われているようなものもちらほら。 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-07 22:47:37）
40．とにかくエンターテイメントを目指し銃撃戦、肉弾戦、カーチェイスなどいろんな要素を盛り込み、それにラブストーリーをトッピングしている。はっきりいって大した深さも無い冒険に対し色々盛り込みすぎで逆に安っぽく退屈でB級臭がプンプンする。これならドラえもんの冒険映画のほうがよっぽど面白い。バックトゥザフューチャーやフォレストガンプみたいな傑作を撮ったゼメキスの作品とは思えない。 【Arufu】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-07-31 13:52:54）
39．アドベンチャーとラブ・ストーリーが邪魔し合うことなく、うまく調和していてなかなか面白い。 【チャコ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-06-02 15:50:21）
38．主人公が作家という設定がよかったし、娯楽物としてもおもしろかった。あの宝石にはびっくりしたけど･･･。 【揺香】さん 6点（2004-08-02 11:49:54）
37．こういう作品、好きなんです。確かに安易なパクリかもしれませんが、だからと言って作品自体の評価を下げるつもりはありません。観てる間、ハラハラドキドキさせてくれればそれで満足です。 【金子淳】さん 8点（2004-07-27 16:31:38）
36．あっ、ハリソンだいや違うダグラスか。 【ボバン】さん 5点（2004-06-07 22:56:10）
35．とにかく語り出しの遅ーい映画。ネコと乾杯してるヒマあったらもっとすべき説明をしてくれ…と言いたくなる(雰囲気はイイんだけどサ)。だいたい説明されずじまいの謎だってあるじゃないか(著書の裏表紙にあった男性の写真、アレはどーゆーことなのかね？)主役２人が自己紹介始めるのも遅い。まぁのーんびりやってるってコトだね。ある程度観る側の"憶測"を交えてハナシを理解してゆかにゃならん映画。編集がねぇ…テレ東の昼の映画かと思うくらい、ブッチブチに切られまくった感じで、イタイ…(あとそうそう、わざわざバッグから地図抜き取って、コピーとった意味は？)。終盤、ワニを使ったアイデアはちょっと面白いんだけど(悠然たる後ろ姿なんかイイ感じ)、でも残念ながらそれくらいかな…(みんなして追えば面白かったのにー)。あと上下真っ白な衣装でステップ踏むマイケル･ダグラスも良し！ 【花曇】さん 3点（2004-05-15 22:49:55）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1984年 57回 | |||
| 編集賞 | フランク・モリス〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドン・キャンバーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1984年 42回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | キャスリーン・ターナー | 受賞 | |