| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
17．予想通りの展開だったけどそれなりに楽しめる映画 【aimihcimuim】さん [DVD(邦画)] 7点（2014-08-13 22:21:44）
16．見所は蒼井優の感情の篭った泣きの演技。それ位しかない。
ストーリーはよくある島旅立ちものであり、ベタすぎる展開が続くのであまり意外性はない。
私の嫌いな無理矢理泣かせようとしてくる演出（手紙のくだり）はあまりのしつこさで正直しんどい。一番泣けたのは、東京に行った主人公が一人淋しく送られてきたクッキーを食べる場面。あんな薄暗い部屋で食べなくてもいいじゃないか、わざとらしい。けど切ない。 【ヴレア】さん [DVD(邦画)] 6点（2014-07-22 16:34:28）
15．蒼井優の自然な感じが良かったです。 【黒ネコ】さん [地上波(邦画)] 7点（2013-04-05 21:49:56）
14．これでもかと言わんばかりに泣かしにかかるので逆に泣けない、みたいな感じですかねえ。
でもやっぱり郵便局の全国ネットワークって大事だよねえ。 【鳥居甲斐守】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-02-01 20:46:30）
13．沖縄の風景と蒼井優にはケチのつけどころはないですが、それ以外はひたすら平凡で退屈な映画でした。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-07-07 14:25:56）
12．綺麗な映像の数々ではあるが、そもそも実際の“竹富島”という島の光景自体がとても綺麗なものなので、これは“そのまま美しく撮れている程度”にすぎない。
つまりは、映画作品として考えるならば、もっと美しく撮れていなければ不足なのではないだろうか。
語弊はあるかもしれないが、“現実の美しさを過大に表現した映像”を期待していたのだ。
そういう観点からすると、“映像”に関して言えば、いまひとつというところだろうか。
しかし、もっと問題だったのは、映像以外の演出レベルに関してだ。
現地の人を採用し、リアリティを出したであろうことは容易に推測がつく。
しかし、もう少し演技指導をつめて欲しかった。
それに、あまりにも子役の演技がひどすぎるのも難点。
子役といえど、最低の演技レベルはクリアーしていて欲しかった。
そして、何と言っても一番問題なのは、“竹富島”を舞台にするシーンが前半の４０分で終わってしまうことだ。
２時間近くある上映時間の中で、“竹富島”を舞台に繰り広げられる時間帯は、最初の４０分だけなのだ。
その後は、主人公が東京に渡ってしまう為、主な舞台は東京になってしまう。
これは、普通の作品ならば、別に何も問題とするところでないであろう。
しかし、この作品を観ようと思った人達は、きっと“ジャケット”やその“タイトル”から、“美しい竹富島でのおはなし”を期待し、この作品を選んだに違いない。
なのに、この時間配分は一体・・・
出来栄え的には難点の多い本作ではあるが、“竹富島の美しさ”と“そこに住まう人々の素朴”さ、そして“その独特なる文化”を伝える作品であるという点において、非常に評価できる作品であると感じたからだ。
“竹富島”が好きな方、“竹富島”に行ってみたいと思っている方には、是非オススメしたい邦画である。
そして、主演を演じた“蒼井優”であるが、特別に美人であるとか、演技が上手というわけではないが、独特の魅力を持った女優さんだと思った。
今後の彼女の活躍に期待したい。→映画『フラガール』でブレイクしたようですね！おめでとうございます！ 【にじばぶ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-09-01 21:36:56）
11．アイデアはいいのですが、脚本が弱いと思いました。美味しい材料はいっぱいあるのに、中途半端な料理では、素材が生きていないという感じです。非常に惜しいですね。唯一、蒼井優の素晴らしさだけは伝わりました。 【ジム】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-06-04 19:24:09）
10．まあ、これはストーリーを追うような作品じゃなくて、ただひたすら蒼井優を鑑賞する作品なわけだけど、それでもラストはちょっと涙腺が緩んでしまいましたよ。
差出人の名前だけで住所がわかると思い込んでたりして、島の人らしい素朴な側面を垣間見せつつ、へこたれず頑張る芯の強いところもあって、なかなかの好演でした。
少し残念だったのは、島と東京の距離感が無かった点でしょうか。
交通の便が良くなったとは言え、いくつもの交通機関を乗り継いでやっと辿り着く遠い場所のはずなので、その辺りの距離感にもう少し時間を割いても良かったかも知れない。
そうすれば、心配して遥々やって来てくれた人への感謝の気持ちも高まっただろうし、島に戻るということの重さも増したのではないだろうか。
それでも、まあ、全体的にはよく纏まった雰囲気のいい作品に仕上がってると思う。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-05-21 11:25:36）
9． 悪人がいないとか、きれいすぎるとか、そういうことを言いたい人がいるのはわかります。けれど、たまには悪い人が出てこない作品を見たいと思う人もいるんじゃないかなぁ。風希の幼なじみの男の子は切ないなぁ。これからどうするんだろう。
【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2007-04-30 17:58:17）
8．ワンアイデアで山もなく終わる。しかも、タイトルでそのアイデアすらもネタバレさせてしまっている摩訶不思議。 【カラバ侯爵】さん [DVD(邦画)] 1点（2007-01-16 08:34:46）
7．すっごい王道なんだけど、だからこそ心温まるものを感じた。普段、人間関係のしがらみの中で苦しみもがき、ストレスを抱える現実の日々の中で、いい人しか出ない映画の世界に２時間浸り、ほんの少し癒され救われました。蒼井優ちゃんの自然な演技にも好感が持てました。 【憲玉】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-12-19 23:36:40）
6．竹富島の人々が持つ「うつぐみの心」とは、お互いの生活を確認、励まし合う風習であるという。忘れかけていた大切なものを再び発見したような懐かしさで胸がいっぱいになった。東京で真実を知り戻ってきた風希が、島の皆から慰められるシーンは本当に泣ける。当初、オジィの表情の乏しさに戸惑った。嘘を吐き続けなくてはならなかった無表情、また思いを上手に表現できない不器用さと捉えることもできるが、なぜこの俳優を起用したのか疑問に思えた。しかし最後、風希が島に戻った翌日に、ふたりで朝食をとるシーンでの繊細な眼差しの演技に、それまでのモヤモヤしたものは、すっかり晴れてしまった。心憎い演出でした。 【ヒロポン】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-10-21 12:14:12）
5．韓国映画みたいな内容でした。景色もきれいでした。ただ、島の現地の人をそのまま役者さんにしたのか、ずぶの素人演技の人が多い。主人公はいろんな人とかかわっている割に、それぞれがストーリー中でなんの役割も担っていないというのは？？？です。例えばカメラマンさんとか、友人とか。でも確かにいい作品でした。最後ちょっとしつこいかな。もう死んでるのわかってるんだし、２０年経って死んでるってわかって涙してもちょっとなぁ。出演者はじめ出ている人皆が皆沖縄っぽくない人なんですよね 【たかちゃん】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2006-08-29 12:27:29）
4． すばらしい作品です。ちょっと哀しいけど、見終わった後、何かこう前向きになれる映画です。竹富島の光景がとても心を癒してくれます。
最近、手紙のやりとりは年賀状位しかしてませんが、直筆の文字の暖かみもまた良いなと、この作品を見て思いました。
蛇足ながら、この作品には郵政民営化を進める動きに対するアンチテーゼが感じられたんですけど、私だけですかね？
【TM】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-05-07 20:48:01）
3．「手紙」には、とてもあたたかく、切ない“チカラ”があると思う。時間を超え、人々の元に留まり続けることができる。
現代人の範疇にもれず、僕も滅多に手紙なんて書かない。でも、たまたま今日、手紙を書く機会があった。口頭では伝えきれない心の中心の想いに、どうしようもなく胸が熱くなる。書き進める度に涙が溢れる。
手紙はその存在価値を見失われようとしている。しかし、やはり手紙はなくならないだろう。人間に“本当に伝えたい想い”がある限り、その素晴らしい伝達方法として、在り続けるだろう。
タイトルからストーリーについてのおおよその予想はつくと思う。そして、予想の通りの映画であろう。ただだからと言って、この映画が伝えるまっすぐなあたたかい想いが色あせることは決してないだろう。 【鉄腕麗人】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-02-22 14:55:38）
2．”セカチュー”と”イマアイ”のオイシイとこ取り、ちょっと反則じゃないかと言いたくなるような、ラスト１０分だけのためにある映画です。民営化すると離島の郵便局が無くなるぞ！と郵政公社も全面協力なんでしょうかね。 【亜流派 十五郎】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-01-28 12:39:52）
1．蒼井優は美人でもなく派手さもないけど、言葉にできない個性がある。今後も活躍を期待したい。映画は美しく、せつなく、その道を極めている感がある。館内（といっても２０人くらい）の８割ぐらいが泣いてた。間違いなく名作だが、一本調子なのが少ししつこく感じた。 【ぷりんぐるしゅ】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-10-08 02:13:47）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|