| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
31．ここまでの単なるＢ級サスペンスを、ここまでの手間とアイディアのあれこれをつぎ込んで真剣に映画的に撮ろうとするデ・パルマは、やはり偉大だ。ただ、脚本はやはり最後で息切れしちゃったかな･･･。それまでの（無駄な部分も含む）力の入れ方に比べ、ここぞというときのネタ割りは異様に早いし、その後の一幕はまったくの蛇足でした。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 5点（2019-01-06 22:36:28）
30．昔見たときはよくわからず気になっていた映画。ＤＶＤになって改めて見ることができた。見直してみるとすぐわかるのだけど、事件に重要に関わり合っている部分とまったくそうでない部分の両方が入り交じっているわけだ。もちろん最初見るときはまったくそういうことはわからないので、食い入るように見て振り回されてしまう。この単純なストーリーをいかにも複雑にさせるのがデ・パルマなのだろうか。それとのどを切り裂くシーンがいかにも生々しい。 【ESPERANZA】さん [映画館(字幕)] 5点（2012-08-06 15:58:50）
29．昭和のエロ劇画的な雰囲気がぷんぷん香る、品のないミステリー･サスペンス。
衝撃シーンは「サイコ」を思い出したが、この監督さんがヒッチコックに傾倒していることを
本作で初めて知った。被害者の心理描写を丁寧に描いていたり、演出やカメラワークなどに
特筆すべき点はあるが、シナリオはかなり粗っぽい。アクの強さや下品さは強烈なインパクト。
個人的にはそこがいいんだけど、やはり好き嫌いははっきりと分かれる作品かも。 【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-04-29 02:59:12）
28．華麗な映像テクニックの教科書の様な映画です。でもね、ストーリーはメタメタ、余計な訳のわからない伏線が多すぎます。犯人自体は、予備知識がなくても誰が観たってあの人とわかります。しかしこういうとほほな脚本は、デ・パルマは狙った確信犯なのかやりたい事を追求してるうちに収拾がつかなくなっちゃったのか、良く判りません。一言で言うと、おバカ映画と傑作の境界線に位置する映画ですね。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-09-27 21:27:39）
27．なるほど、サイコの影響が大きいですね。しかしあれと比べると、ダラダラ長く緊張感も薄い（特に音楽がしっとりしすぎ）。5点以上は付けられません。 【次郎丸三郎】さん [DVD(吹替)] 4点（2009-09-10 00:47:10）
26．なんかスローモーションがよくわからなかったのですが、あれは本当にスローで撮ってるのですか？やたらカクカクしてるのでわざとゆっくり動いてるのかと思ったけど、そんな事する必要あるわけないし…。前半の無意味な技巧が笑えた。 【デフォルトモード】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2009-01-23 20:26:06）
25．まさにデパルマのフルコース状態！ 陰の最高傑作と呼んで差し支えないでしょう。彼の映画からは、ヒッチコック映画への半端ない愛情を感じられるのが素晴らしいです。『サイコ』の“パクり”ではなく“オマージュ”映画として、個人的にはもう少し評価されて欲しい作品。縦横無尽に動きまくるカメラには、ひたすらに圧倒されてしまうし、美術館のシーンとエレベーターでの殺人シーンのみで名作と呼んでも差し支えないのではとさえ感じる。名カメラワークの嵐。 【j-hitch】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-12-12 00:45:34）
24．語れるほど観てませんが、この監督の演出は露骨過ぎて好きになれない。
内容はサスペンスなムードを楽しむものに終始。 【カラバ侯爵】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-12-05 05:35:02）
23．美術館における尾行シーンが出色。 【にじばぶ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-10-13 10:00:23）
22．欲求不満の人妻、アンジー・ディキンソンの視線を通してサングラスの男の姿を執拗に追い続ける、美術館の流麗なカメラワークがとにかくエロい！月曜ロードショーか何かでの放映時、家族で見ていて思わず全員フリーズしてしまいました。う～ん、美術館のシーンってそんなに長かったですか？自分はあそここそ、この映画を象徴するシーンだと思ってるんですけど・・・。。あのシークエンスってヒッチコックの「サイコ」なら、ジャネット・リーが車でフェニックスから逃げる序盤のシーンに相当すると思うんですよ。あれだって長く時間かけてるけど､よくよく考えたら本筋とは全く関係のない、観客をハラハラさせる為だけの「お遊び」のシーンでしたから。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-03-03 14:07:34）（良：2票）
21．すっとぼけたナンシーアレンが可愛かった。デパルマならではの趣味の悪い編集も楽しい。物足りないのは犯人の人物像。もう少し深く描いてもよかったのではないか。 【ぷりんぐるしゅ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-06-23 18:58:12）
20．犯人は予想通りだったけど、テンポや映像が良かったので楽しめた。女性の色香も魅力的だった。サスペンスものとしても充分合格点の映画だと思う。天才少年は素直で良かった、ハリポタに見えたけど。 【べんちゃんず】さん 7点（2004-12-02 01:55:09）
19．デパルマはんって、ほんま、エロとスローモーション好きやね。後画面分割も。それ以外は普通のサスペンス映画やったかな。オチも最近じゃめずらしくない物やしね。ただ美術館の長い展開にはイライラしてビデオ早送りしそーにはなったで。 【なにわ君】さん 5点（2004-04-24 17:28:54）
18．このタイトルがいいわ。マイケル・ケインをしっかりと認識した作品でもあります。初見は２０年くらい前になりますが、観た当時はこんなサスペンスは初めて！と感動したものです。たしかにこの監督の作品はヒッチコックを引用することで有名ですが”パクリ”の枠にひとくくりにはできないように感じる。ヒッチコックを持ち込みながら、この監督ならではの独特の映像、雰囲気がキチンとあるのね。私がブライアン・デ・パルマ監督に注目するようになった作品です。 【envy】さん 9点（2004-02-27 00:12:59）
17．数々のヒッチコックもどき映画は見ていてうんざりするものばかりだけど、それらの中では抜群の出来なのでは。パクリとは知らず「えらいはじまりかただなー」と失笑しながら見ており、パクリに気付いた時はさらなる失笑を誘われましたが、なんと見ていて飽きませんでした。うまいんでしょうね。 【コーラL】さん 7点（2004-02-07 20:06:27）
16．デ・パルマ作品ではミッドナイト・クロスの方が個人的には好きですが、独特の映像美とサスペンスストーリーとしてはこの作品の方が上でしょうね。デ・パルマを語るにははずせない作品です。ミッドナイトクロスと対照的にナンシー・アレンがすごく良い演技をしています。 【Tak】さん 8点（2003-12-31 15:10:42）
15．普通に心理サスペンスの王道っぽくて面白かったけど、「サイコ」のパクリなんですかー。。「サイコ」を見る楽しみが減ってしまって残念。割と最近でも受けそうなネタですよね。映像はとても斬新でデ・パルマらしくてよかったです。 【るいるい】さん 6点（2003-11-18 22:42:54）
14．あからさまなヒッチコックへのオマージュ。 【ノーコメント】さん 6点（2003-11-08 02:30:33）
13．確かに美術館のシーン良かったけど、あのシーンにあんなに時間を割く必要があるように思えない。冒頭のシャワーシーンとかも無意味に長くて「だから何？」と思った。最後の夢もそうだけど、妄想オチ多すぎ。犯人は「サイコ」のパクリ！？ 【およこ】さん 5点（2003-08-15 19:06:25）
12．デ・パルマの作品は、好き。独特の雰囲気があって。また、デ・パルマの作品によく出てくるナンシー・アレンも好き。あまり美人じゃないけれど。たしか冒頭にアンジー・ディッキンソンがシャワーを浴びるシーンがあったと思うが、あれはいただけない。シワシワ過ぎる。美術館のシーンはデ・パルマらしいカメラ廻しで良かった。 【くるみぱぱ】さん 7点（2003-07-12 05:39:10）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1980年 1回 | |||
| 最低監督賞 | ブライアン・デ・パルマ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | マイケル・ケイン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | ナンシー・アレン | 候補(ノミネート) | |