| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
95．いいおっぱいだったので悪くは言いたくないけど、ただの淫乱女としか思えなくて、同情の余地が無かった。
ヒロイン側に非の無い設定なら、もう少し感情移入も出来たのかも知れないけど、これは駄目。
しかも、勘違いで大騒ぎして、結局は別れるという無慈悲な仕打ち。
切符買ってくれてた男が気の毒になる。
でも、なんだかんだで事件は解決したようなので、ミステリーの構成としては斬新だったのかも。
必ずしも有能な探偵や刑事が登場する必要は無いんだってことを学んだ。 【もとや】さん [地上波(吹替)] 5点（2015-08-15 10:42:20）
94．ラストが読めてしまうのが、サスペンスとしては致命的。
凡庸な作品となっている。
主人公はかわいくて、エロいシーンはたっぷり。
ただ、それだけといってしまえば、それだけかな。 【飛鳥】さん [DVD(吹替)] 4点（2012-12-06 17:48:50）
93．評価低いッスね。でも、カイコー監督のこの次の作品が「北京ヴァイオリン」ですからね。僕はこの監督好きなんですよ。この作品は、ひどい脚本に監督もどうすべきか、考えたんじゃないでしょうか。またエッチなシーンも、今まで撮れなかった場面なので、たまってたものを出すかのように撮影したのかもしれません。話の方は「ラストタンゴ・イン・パリ」とヒッチコックの作品「断崖」とか混ぜたような、サスペンスと言えるほどの意外性も恐怖もなく、つまり何というか、う～ん。やはりエッチなシーン以外は心に残らないですね。 【トント】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2008-06-16 17:49:21）
92．結末が面白くなさ過ぎ。高さ（山や絶頂）の表現は良かったかな。もう一捻りあれば良作になったかも。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 3点（2007-12-30 18:57:17）
91．エロシーン付きの２時間ドラマ。それだけ。 【眉山】さん [地上波(吹替)] 2点（2007-03-11 14:24:06）（良：1票）
90．あれ、これってサスペンスだったっけ？何も覚えてない。肝心のエロティっクシーンも時がたつと忘れる程度。それぞれが特に劇的な描写でないし。つまりあとに何も残らない映画。 【Michael.K】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2007-01-23 09:05:02）
89．コンディションが悪かったのか、印象少なし。再度観たい。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-09-04 20:46:43）
88．ありゃ？ありゃりゃりゃ？けっこう良かったと思ったので皆様の辛口レビューにびっくり。たしかに犯人当てを楽しむクチにはきついかも。でも見ず知らずの男女が特別な理由もなく一瞬のうちに恋に落ち、お互いを欲し、そして満たされる様は例を見ないほどの生々しさを画面に残していたし、愛しているから信じたいという感情と愛しているから知りたいという相反する感情のぶつかり合いもまた生々しく見応えがありました。ストーリーとしてのサスペンスはどおってことないですが、男女の恋愛の中で多かれ少なかれ発生するサスペンスはじゅうぶん堪能できました。最初から判っていたオチの部分はいきなりありがちサスペンスと化してしまって残念。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-04-06 15:49:53）（良：1票）
87．ヘザーが脱いでたとこより、着てたファッションに興味もったよ。 【mimi】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-12-03 22:58:53）
86．エロティックサスペンス系は好きなので、エロさもひねりも演出も薄味で物足りなかった。え？これだけエロシーンあって物足りないのかって？回数があればエロいってもんじゃーありませんよ。一回ごとに映画的意味があるか、関係性や価値観が変わっていくくらいじゃないとね。話にのめり込めなかったせいか、見通しの悪いところで車が一時停止しなかったとことか、つまんないとこで『映画（作り物）だなー』なんて思っちゃいましたよ。ライティング含めちょっといい絵はあったので１点プラスしての４点。他のみなさんのレビューをザクッと見ましたけど”変態”的と思った人も多いいんですね・・・そうですか・・・自分にはわりと普通に・・いやいいんです、気を付けます（笑） 【ウメキチ】さん 4点（2005-03-16 15:43:40）
85．セットとか画像とかもあんなに奇麗なのに不快感いっぱいの映画。ストーリーも最低。ヘザーは最高にSEXYな体なのに、それさえもマイナス。唯一ジョセフ・ファインズの演技で救われた。ヘザーのイメージビデオだと思って観たら耐えられるかも。映画代も時間も返して欲しいくらい。 【さら】さん 1点（2005-03-14 15:30:56）
84．地上波でコレ放送したらセックスシーンのみ瞬間最高視聴率を取るだろうな。 【ピルグリム】さん 6点（2004-12-25 20:52:40）
83．見てて見るのやめようかやめないか迷いながらも全部見た自分に乾杯。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 4点（2004-11-15 14:19:15）
82．皆さんご指摘のとおり、すごく中途半端ですね。消化不良です。ストーリー的には全然です。先読み容易、意外性ゼロですね。最後まで曖昧なままの部分もあるし。
ヘザーは相変わらずキュートだけれど、この作品で脱ぎまくって欲しくはなかったかな？あ、強いて言うなら、画面全体の色調とかライティングはいい感じでしたね。 【タコ太（ぺいぺい）】さん 3点（2004-11-06 00:38:53）（良：1票）
81．犯人すぐ分かりました。
エロのシーン以外、印象に残らない。 【erica】さん 4点（2004-10-30 02:02:40）
80．ヘザーの吹き替えの声優さんの声のほうがエロかった 【耳】さん 4点（2004-10-26 02:33:44）
79．面白みに欠けています。変態的な場面は、いっそのこと極めれば良かったかも。 【クロ】さん 3点（2004-10-20 09:29:24）
78．あまりの点数の低さに義憤を感じての投稿。■犯人はすぐわかる、突っ込みどこも多い、確かに物語やシナリオはつまらない。せっかくハリウッドにやってきて、こんなシナリオ渡されちゃったよぉ、それじゃ、演出に気合い入れてみっか、とチェン・カイコーはきっと考えたはず。■シースルーの階段を室内中央に設け中二階につなげた大胆な美術、それを効果的に生かした演出、光源を画面内に配置した照明、など野心的かつ古典的な画面の連続に、うむ、その意気や良し、といった感じ。■つまり、職人に徹しながら、作家性を垣間見せること。■お話がどってことない分、画面に集中できる、演出が際だつ、監督の才能がみえる。あんまり「お話」が面白いってのも、映画には困りもの。映画は「お話」じゃないんですね。 【まぶぜたろう】さん 10点（2004-10-20 08:27:32）（良：1票） （笑：1票）
77．イマイチもいいところ…期待外れもいいところ。ジョセフ・ファインズっていい役者だと思うけど…この作品では垣間見れない、そんな狂気でもないし、変態でもないし…もっと煽ってや～～カップルで見て楽しむ？系？ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2004-10-20 02:35:41）
76．まあ、こんなエロシーンで脚本の粗や単調さをごまかすような、志の低い作品に期待しても始まらない。
当然のようにエロもサスペンスも何もかもが中途半端。エロシーンでいちいちテンポが悪くなるのがウザすぎる。サスペンスやミステリーと言うジャンルにおいて、エロシーンで時間を稼いでいる作品ほど腹立たしいものは無い。ちゃんと謎解きや犯人探しというシナリオメインで勝負してくれ。
エロにしても、サスペンスにしてもやるならとことんやれ！やれないなら、どれかひとつに特化すべし！ エロで客寄せしようと思うからこんな中途半端な内容になる。無理に良いとこ探しなんかやる価値も無い駄作。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 1点（2004-10-17 14:04:37）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|