みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
11.アドベンチャーの映画と思っていたのでちょっと期待外れでした。現地人との交流に重点を置いてストーリーは進んでいきますが、内容は可も不可もなくです。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2014-09-06 12:47:14) 10.フライデーとの友情には感動したかも。スキッパーの死に様があまりにもアホらしく苦笑いしてしまった。 【真尋】さん [DVD(吹替)] 5点(2013-11-16 14:48:19) 9.何も期待せずビデオを借りたが、、、、、まさか感動するとは思わなかった(笑)。とてもよかった。いろいろストーリー的に気になる事もあったけど、(例えば、作った船が台風で流れた時、少数民族が島にやってくる時に使った船で脱走してしまおうとは思わなかったのか)フライデーとのやりとりにとても心揺さぶられた。宗教の違い、言語の違い、いろんな壁を乗り越えて友情を作り上げていく様、それと犬のスパッキーも。もともとこういう話に弱いからなのかもしれないけど。 【あろえりーな】さん 8点(2004-09-07 00:52:07) 8.不謹慎ながら、ちょっと無人島に流されてみたいと思っちゃった俺^^; まぁ、感触としては暇つぶしの映画かなあ。。見所としては、 ピアースブルスナンの格好良さだけかなwwww 俺としては、変な決闘シーンや島民との心の交流なんかいらないから、 もっと 生活を充足させていく過程や、無人島生活の詳細(水を手に入れたり、 獲物を確保したり、島を探検していく上での新しい発見etc)を映像にして くれた方がうれしかったんだけどなwwwそこが省かれてるから、とても 単調なちょっと・・・^^; って映画になってしまってた。。残念 【アキト】さん 6点(2004-08-17 18:13:10)(良:1票) 7.原作読んでなくてこういうこと言うのも何かとは思うが、結局これ書いた奴だって大航海時代の人間てことですよ。なんかイラク戦とだぶって見えたのは自分だけでしょうか?よその文化はよその文化であり非人道的であっても、マスターがバシバシそいつら殺していいってわけじゃないでしょ。なんかもう腹立たしくて仕方なかった。しかもあの女、あの時代にあんだけ長いこと独身てありえんだろ。貰い手がなかったってことだろ。キー! 【らいぜん】さん 1点(2004-04-02 16:42:59) 6.期待しないで見たけどなかなか面白かった。サバイバル生活とか冒険ものはどこか心引かれるものがあるからかな?自分的にはトム・ハンクスのあの映画よりかは面白いと思う。 【miso】さん 7点(2004-04-01 14:58:11) 5.白人と土人の友情物語。 サバイバル的な要素はほとんど無視されている。 だったらロビンソン・クルーソー物語を題材にしなくても良かったんじゃない? ポリー・ウォーカーは美人だなあとかそんなことだけ印象に残りました。 【kazu-chin】さん 3点(2004-02-01 01:03:06) 4.サバイバルとか冒険活劇とか・・・夢のあることを期待せずに観ればそれなりに楽しめるかも~・・・ってそれじゃロビンソン・クルーソーの意味ないか。だってそもそも漂流のきっかけからして夢壊されたもん。私の知ってるお話の彼とは別人、別人・・・! 【桃子】さん 4点(2003-09-10 15:25:38) 3.キャストアウェイを見た後に見た。期待しすぎたのかも知れないけど、つっこみ所満載で・・・。食料も尽きないし、あんなに立派な家が造れるなら船造るって。 【まぁくん】さん 3点(2003-03-19 06:44:16) 2.むかし原作を読んだ時に印象的だった「無人島で独りで生きていく為の様々な創意工夫」の部分がサラッと流されて、フライデーとの友情物語がテーマになっていたのが個人的には期待はずれで少々残念。原作を知らずに観ていれば6点だったかな。 【がーぷ】さん 5点(2002-09-29 22:27:43) 1.主人公とフライデーの宗教観の違い、民族の宗教観の違い、たった二人でも分かり合えず争うにのに、民族、国家までの規模になったら・・と考えると、歩んできている歴史は否めないと思い、人に自分の考えを押さえつけるのはよくないと感じた。がある程度の主張も必要だとも感じた。 【かずこ】さん 9点(2002-09-28 07:47:22)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS