みんなのシネマレビュー

ロビンソン・クルーソー(1996)

(Robinson Crusoe)
1996年【米】 上映時間:91分
ドラマアドベンチャー小説の映画化
[ロビンソンクルーソー]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2016-12-18)【たろさ】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョージ・ミラー〔1943年生・英国出身〕
ロッド・ハーディ
キャストピアース・ブロスナン(男優)ロビンソン・クルーソー
イアン・ハート(男優)ダニエル・デフォー
リセット・アンソニー(女優)クルーソー夫人
ポリー・ウォーカー(1966年生まれ)(女優)メアリー・マクレガー
ジェームズ・フレイン(男優)
原作ダニエル・デフォー「ロビンソン・クルーソー」
製作総指揮ボブ・ワインスタイン
ハーヴェイ・ワインスタイン
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示】
通常表示】/【改行表示】
通常表示】/【お気に入りのみ表示】

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1


11.アドベンチャーの映画と思っていたのでちょっと期待外れでした。現地人との交流に重点を置いてストーリーは進んでいきますが、内容は可も不可もなくです。 ProPaceさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2014-09-06 12:47:14)

10.フライデーとの友情には感動したかも。スキッパーの死に様があまりにもアホらしく苦笑いしてしまった。 真尋さん [DVD(吹替)] 5点(2013-11-16 14:48:19)

9.何も期待せずビデオを借りたが、、、、、まさか感動するとは思わなかった(笑)。とてもよかった。いろいろストーリー的に気になる事もあったけど、(例えば、作った船が台風で流れた時、少数民族が島にやってくる時に使った船で脱走してしまおうとは思わなかったのか)フライデーとのやりとりにとても心揺さぶられた。宗教の違い、言語の違い、いろんな壁を乗り越えて友情を作り上げていく様、それと犬のスパッキーも。もともとこういう話に弱いからなのかもしれないけど。 あろえりーなさん 8点(2004-09-07 00:52:07)

8.不謹慎ながら、ちょっと無人島に流されてみたいと思っちゃった俺^^;
まぁ、感触としては暇つぶしの映画かなあ。。見所としては、
ピアースブルスナンの格好良さだけかなwwww
俺としては、変な決闘シーンや島民との心の交流なんかいらないから、
もっと 生活を充足させていく過程や、無人島生活の詳細(水を手に入れたり、
獲物を確保したり、島を探検していく上での新しい発見etc)を映像にして
くれた方がうれしかったんだけどなwwwそこが省かれてるから、とても
単調なちょっと・・・^^;  って映画になってしまってた。。残念
アキトさん 6点(2004-08-17 18:13:10)(良:1票)

7.原作読んでなくてこういうこと言うのも何かとは思うが、結局これ書いた奴だって大航海時代の人間てことですよ。なんかイラク戦とだぶって見えたのは自分だけでしょうか?よその文化はよその文化であり非人道的であっても、マスターがバシバシそいつら殺していいってわけじゃないでしょ。なんかもう腹立たしくて仕方なかった。しかもあの女、あの時代にあんだけ長いこと独身てありえんだろ。貰い手がなかったってことだろ。キー! らいぜんさん 1点(2004-04-02 16:42:59)

6.期待しないで見たけどなかなか面白かった。サバイバル生活とか冒険ものはどこか心引かれるものがあるからかな?自分的にはトム・ハンクスのあの映画よりかは面白いと思う。 misoさん 7点(2004-04-01 14:58:11)

5.白人と土人の友情物語。
サバイバル的な要素はほとんど無視されている。
だったらロビンソン・クルーソー物語を題材にしなくても良かったんじゃない?
ポリー・ウォーカーは美人だなあとかそんなことだけ印象に残りました。

kazu-chinさん 3点(2004-02-01 01:03:06)

4.サバイバルとか冒険活劇とか・・・夢のあることを期待せずに観ればそれなりに楽しめるかも~・・・ってそれじゃロビンソン・クルーソーの意味ないか。だってそもそも漂流のきっかけからして夢壊されたもん。私の知ってるお話の彼とは別人、別人・・・! 桃子さん 4点(2003-09-10 15:25:38)

3.キャストアウェイを見た後に見た。期待しすぎたのかも知れないけど、つっこみ所満載で・・・。食料も尽きないし、あんなに立派な家が造れるなら船造るって。 まぁくんさん 3点(2003-03-19 06:44:16)

2.むかし原作を読んだ時に印象的だった「無人島で独りで生きていく為の様々な創意工夫」の部分がサラッと流されて、フライデーとの友情物語がテーマになっていたのが個人的には期待はずれで少々残念。原作を知らずに観ていれば6点だったかな。 がーぷさん 5点(2002-09-29 22:27:43)

1.主人公とフライデーの宗教観の違い、民族の宗教観の違い、たった二人でも分かり合えず争うにのに、民族、国家までの規模になったら・・と考えると、歩んできている歴史は否めないと思い、人に自分の考えを押さえつけるのはよくないと感じた。がある程度の主張も必要だとも感じた。 かずこさん 9点(2002-09-28 07:47:22)

別のページへ
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 17人
平均点数 5.71点
000.00% line
115.88% line
200.00% line
3211.76% line
415.88% line
5317.65% line
6423.53% line
7317.65% line
815.88% line
9211.76% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 9.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 8.00点 Review1人
4 音楽評価 7.00点 Review1人
5 感泣評価 Review0人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS