| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
70．公開当時、けっこう話題になった映画だが、今見るとSFXもありきたりで内容も退屈です。
エクソシストなどホラー映画の名作と比べると凡作と言わざるをえない。 【とれびやん】さん [インターネット(字幕)] 5点（2022-09-10 23:49:12）
69．監督が「悪魔のいけにえ」作ったのと同じ人なんだぜ、と言っても信じてもらえないくらいマイルドな印象。最後の10分を除けばホラーではなくＳＦ作品ですね。異世界にいる女の子との交信シーンには、想像力が刺激されて素敵。 【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 6点（2020-02-18 23:47:37）
68．当時は呪われたシリーズって言われてましたねぇ。実際に関係者が亡くなったり。でも今観るとアレかなぁ、物足りない怖さなのかなぁ。主演の少女が印象的。 【movie海馬】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2014-12-04 20:48:28）
67．いや～、目が疲れた～。とにかく光の点滅が多い！今の映像基準ではまず制作できないだろうなぁ～。いわゆるポケモンショックってやつで。それはさておき、内容的には子供向けというか、家族みんなで怖がりながら楽しむ映画といった趣ですね。ホラー映画を見慣れた人にはちょっと物足りないけど、初心者にはお薦めかな。ウリは、映像と効果音といった特殊効果を駆使した恐怖表現ですね。そのあたりはスピルバーグらしいといえばらしいけど。でも監督はスプラッターホラーの第一人者トビー・フーパー！もしスピルバーグが関わっていなければ、『悪魔のいけにえ』のような狂気とおぞましさが満載な映画となっていたのかも・・。 【けんおう】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-05-01 17:55:48）
66．最近初めてこの映画を観たのだけど、（封切当時はとても恐くて観られないと思っていた）なによりぎょっとしたのは母親が死んだ小鳥をトイレに流そうとしていたシーン。ウソだろー なんて怖くて酷いんだ。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-05-24 22:56:05）
65．ストーリーは面白い。単なるホラー映画というわけではなく、
家族愛というテーマを核にしているので、なかなか見応えがあります。
CGがちょっとチャチだったり、子供だまし的なシーンがあるのだが、家族で鑑賞するのならば、
これくらいがちょうどいいのかも。ファミリー向けの娯楽映画。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2011-12-02 07:29:14）
64．子どものうちに観たかったですね。今観るとちょっと厳しいです。 【ケ６６軍曹】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-10-06 00:08:59）
63．昔は映像がそれなりに良かったであろう、子供向け映画って感じかな。あまりに眠くなり、一旦止めて、後日後半鑑賞しちゃいましたよ。 【ぬーとん】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2011-08-20 15:43:30）
62．見直してみるとただ光が点滅しているだけで、ぜんぜんなっていないんですが、子供のころはとても怖かったですね。 【承太郎】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-07-15 03:14:56）
61．かなり久しぶりに観たのですが、最後の最後まで｢エクソシスト｣と勘違いして観てた。神父出てこないなぁ…シリーズが違うのかぁ。なんて思いながら観てた自分が恥ずかしっ。 【真尋】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-01-23 18:17:55）
60．この映画を見てしばらく、ニキビとか小さな傷とか見つけてしまったら、大変なことをしてしまいそうで、鏡で自分の顔を見るのが怖かったです。 【だみお】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-11-21 18:29:44）
59．TVから娘の声が聞こえてくるところなんかいいし、娘を異世界から連れ戻すシーンも面白いし、もっとなんとかなりそうなのに。除霊師？のちっこいおばちゃんとかも、どっか微妙。“この家は清められました”ってさあ・・・あっそうって感じ（笑）。一番酷いのが墓と骸骨がぼこぼこ出てくるラスト。首尾一貫しなさすぎ。なんか惜しい映画だ。 【あっかっか】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 4点（2009-01-27 13:09:00）
58．ポルターガイストものの原点ですか？怖いというより雰囲気が良かった 【亜空間】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-12-01 20:54:34）
57．「家族愛」と、庭から死体がボコボコボコボコ湧いて来るのって、中々同一の映画として混ぜにくいんじゃないでしょうか？それと同じことで、鬼才トビー・フーパーと、スピルバーグの才能もお互いに同じ映画を作り上げていく上で理解しずらかった部分があったのだと思います。撮り始めてからラストのあり方（終え方）を変更しようとするのは、それまで作り上げてきたシナリオにも少なからず影響すると思うし、その部分が観ていて「結局何が言いたい映画なんだ？」とかに繋がってしまったのかなと少し残念でした。最初に観た時はとても怖かった覚えがありますが、何度も観ている内に、テーマに一貫性があったらもっと良かったのになと思いました。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-07-11 15:01:56）
56．シリーズ化された映画はいづれもパート１が一番面白いのです。 【中途半端】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-05-14 18:24:26）
55．キャロル・アンがかわいいです。終盤のこれでもかーというしつこい演出がフーバー監督らしいですね。お父さんの「ビフォー・アフター」のギャグには大笑いしました。 【ジム】さん 7点（2005-03-29 20:10:58）
54．小さい頃テレビで観たんやけども、幽霊屋敷ものやけど、なぜかE・Tとか未知との遭遇みたく神秘的な雰囲気があるのはスピルバーグの映画やからね。当時は結構ビビって観てたんやけど今見たら多分全然怖くはないやろな～。普通に楽しめるファミリーファンタジーっぽく観れるんやろな～。あと、この映画を観てアメリカの家族ってテレビつけっぱなしで寝るんやな～アメリカ人って意外とだらしないな～って子供心に思ってしまった。ちなみに、この映画にまつわる出演者の不幸はマジで怖い。今、改めて見たら評価変わるかもしれんけど、とりあえず昔は楽しめたんで満点 【なにわ君】さん 10点（2005-03-11 16:31:21）
53．怪奇映画、等の分野は苦手。心臓に悪い。
過去話題になっていた記憶あるが、全く観賞する気がなかった。
しかしスピルバーグが好きなので、観始めたが思ったより、こけおどしでなく
（大音量とおそろしい顔、等）正統な演出。まあ楽しめた。
【ご自由さん】さん 5点（2004-12-09 00:08:12）
52．製作から既に２０年以上経ってるのか・・・。初見の頃はＴＶにて。そりゃーもう恐かったもんです。つい最近まで、稲光の後に必ず数を数えてましたから。・・・最近になって、再見しました。自分が大人になってしまったか、ヒッチコック映画をかなり見てきたせいか、あんまり恐いと感じませんでした。うーん・・こんなに中途半端な映画だったろうか・・・？Ｂ級ホラーの巨匠トビー・フーパーも、スピルバーグの権力には勝てなかったのでしょうか・・？あまり彼の作品を見たことは無いけど、もっとチープでおどろオドロしてるのが作風だと思うんだけど・・。とにかく、このシリーズの関係者のご遺族にご冥福をお祈りしたいと思います。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 5点（2004-10-18 23:17:37）
51．へぇ～、点数低いんですねぇ！「ホラー」としてはこんな点になるのかな。でもスピルバーグらしいファンタジーだと思ってみるとアラ不思議。なかなかすごいですよ！そう思うのは少数ですか…。ん～確かにホラーにしては怖くない、ファンタジーにしてはグロい。そこが敗因ですかね。でもこういうの個人的に好きです。あまりオドロオドロしいホラーはちょっとダメなんで。ラスト、あんなインパクトの強いおばちゃんに除霊してもらったのになぜ？と思いますが、どうでもいいです。死霊のカーニバルっつー感じで。お母さんもすごくいいです。昔のドリフ思い出しました。 【ちゃか】さん 9点（2004-09-16 17:11:33）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1982年 55回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | リチャード・エドランド | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | スティーブン・ハンター・フリック | 候補(ノミネート) | |