| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
73．イマイチやったなぁ～。 【ジダン】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2007-10-26 20:33:40）
72．正にアメリカ版「大霊界／死んだらどうなる」。VFXレベルは本家(？)と比べるまでもなく高度ですけど、話の内容やヴィジュアル・イメージは同様にチープ×3(チープの三乗)。それに良く考えてみれば、これは相当救い様の無い話ですよ。大切にしていた二人の息子を交通事故で一度に亡くし、その数年後、今度は夫が交通事故で帰らぬ人となる。一人取り残された妻は人生に絶望して自殺。何も悪いことをしてない女に、現世でこんな酷い仕打ちをしたにも関わらず、神は死んだ後も地獄へ堕として苦しめ続ける。この世には神も仏もいないのか？ あの世にもいないじゃん！ 物語は無理矢理ハッピー・エンドっぽくしてますけど、こんなの全然ハッピーじゃない。生ある者は生を謳歌して、初めてハッピーなんです、3点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-05-03 00:02:07）
71．結構期待できるストーリーだったのに、展開に一切何の工夫もなく進行するダラダラぶりにびっくり。天国と地獄に関する陳腐な想像力にもがっかりした。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-03-25 04:42:17）
70．映像もきれい、ストーリーもわりと好み。でも、いまひとつすっきりしませんでした。悪くはないんですが。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-22 22:38:53）
69．死語の世界というのは個人それぞれが違う世界観を持つものだということですね。現世に感じた事柄で最も強いイメージに左右されて容姿が変わるというのは斬新な考え方だし、思い入れのある風景や思考により自分だけの世界が広がる当たりは面白いアイデアだと思います。自殺した者は地獄に行くというニュアンスは、自分で命を絶つことがいかに罪深いものかを強く説いています。ただ、ラストの“現世へ生まれ変わる”という描写からは少々“仏教”に偏ったものかなと感じました。
正直言ってかなり撮り方（話の進め方・見せ方）が下手である。子供の事故～夫の事故にいたるまでの設定は“早くかたずけてしまえ”的なものを感じるぐらいアップテンポなのですが、死語以降の描写は台詞回しがクドくなってきて、CG描写を必要以上に見せていまっているので間延びしてしまっている。
そのCGによる特殊効果（アカデミー賞受賞）も「おお！」という程美しいものには感じなかった。けっこうラフな印象が残る。
全体的な印象はかなり薄い。 【おはようジングル】さん 5点（2005-03-07 18:25:55）
68．あ～～ロマンティックなんかな～～絵の具の３次元？４次元ＷＯＲＬＤ！ 映像だけ？う～～ん、理解できない！この役やれるのはロビンウィリアムスしかいないだろなぁ～しかし映画ですよね？これ？ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 2点（2004-08-25 00:33:07）
67．アカデミー視覚効果賞受賞。ただそれだけの映画。っつーか、誉めるトコそこしかないもんね～。確かに画は綺麗。絵画的な風景を上手く再現してるし、絵具の海や花園の質感も良い。でもそれ以前に話が全くもってツマラン。笑えもしなけりゃ泣けもしない。ただ暗いだけ。途中３回くらい気絶（目は開いてて確かに画面は見てるだけれど、頭が空白で何も入ってこない状態。私はこれを気絶と呼んでます）したよ～。気がついたら知らない間にマックス・フォン・シドーとか出てて、「あれ、この人ってまだ生きてたっけ？」とか思ったりして…。フォン・シドーっていくつなんだろ？ ホントに仕事選びませんなぁ、この人は。基本的にロビン･ウィリアムスがダメな私ですが、これはR.マシスンっつー事で期待したんだが…。見事に裏切られました。 【TERRA】さん 2点（2004-08-15 14:24:13）
66．油性絵の具で描いたかのような天国は美しかった。アカデミーの視覚効果賞を受賞するのも納得。でも話はいまいち･･･。 【ライヒマン】さん 5点（2004-08-15 00:27:59）
65．内容は良くなかった。子供が事故死、夫も事故死、妻は耐えかねて自殺。なんて、死んでばかりでつまらない。自殺した奴は地獄行くの当然です。天国になんかいけません。ロビン・ウィリアムズに1点、天国の綺麗さに2点で合計3点。内容は0点。 【スマイル】さん 3点（2004-08-12 10:34:58）
64．まあまあな映画。 【あしたかこ】さん 5点（2004-08-11 17:21:56）
63．映像は綺麗だけど…それだけ。ストーリーがもっとどろどろしてていいはずなのに、何かあっさりしすぎてて拍子抜けでした。顔いっぱいのシーンは好き。 【金子淳】さん 4点（2004-06-27 16:17:02）
62．ロビンおやじと綺麗な嫁との夫婦愛、そしてあの映像！最後まで入りこんでしまいました。評価低いんですね？僕は好きな映画です。 【UPRISING】さん 8点（2004-06-12 12:17:24）
61．自分には何がなんだか？？？今覚えているのは映像が綺麗だったってことだけ・・・
内容はよくわからなかった(^^ゞというか、もう覚えてないし・・・ 【だんぼ32ｃｍ】さん 2点（2004-06-05 10:11:16）
60．あれ！平均点低くてびっくり！ 【ゲソ】さん 9点（2004-06-02 21:33:22）
59．大人の童話って感じ。死後の世界観は原作者の独創かな？ＤＶＤで見るなら吹替の方で見た方が話がわかりやすいです。 【ucs】さん [DVD(吹替)] 5点（2004-03-30 13:03:57）
58．死後の世界を映像化し、その具体的なイメージを強制的に植えつけるという発想自体が根本的な失敗だったと思う。もしこれが小説で死後の世界のイメージを読者の自由な想像力にまかせるのであれば話は別であるが。 【hrkzhr】さん 4点（2004-03-27 00:17:25）
57．結構好きなんですよねこの作品。映像は不思議ですごく綺麗だし、話も親子愛、夫婦愛を描いたハートウォームな内容です。少なくても丹波の映画とは全く別物で一緒にして欲しくないですね。 【ゆうしゃ】さん 7点（2004-03-08 08:51:10）
56．予告を見た瞬間、捜し求めていた映画はこれだ！と思い、即レンタルして見てみました。が、内容がまずまずでしたね。。天国と地獄の映像はとっても良かったし、この部分をもっとたくさん描いて欲しかったんだけど・・地獄ももうちょっとたくさん映して欲しかった。顔だらけのあんなシーン、初めてみました。でも、実際ここが映ってるのは1分ないくらいですよね～。。
2人の話し合いの部分にももうひとひねり欲しかったなぁと思います。
内容がもう少し違うものであれば、かなりのヒット作になったのでは？ 【akoako】さん 5点（2004-02-21 18:24:59）
55．映像は美しかったですが内容がいまいち。 【ギニュー】さん 5点（2004-01-25 01:10:45）
54．初めて映画でＣＧ酔いした…ゲームではあったけど…映画の方がやばい。ピンチでした。でも、映像も綺麗だったし、お話もそんなに悪くはなかった。いかんせんＣＧ酔いしたので減点。 【あかりん☆】さん 4点（2004-01-19 23:53:12）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 視覚効果賞 | ジョエル・ハイネック | 受賞 | |
| 美術賞 | シンディ・カー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ユージニオ・ザネッティ | 候補(ノミネート) | |