| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
9．意見の相違から監督が途中降板。詳しい事情は知らないけど、
松田優作自らメガホンを取ったという経緯だけは聞いていた。
義理と人情を現代風にアレンジ、さりげなく侠気を前面に押し出した演出で、
やくざ映画というよりはハードボイルド色が強い。展開は決して悪くなかったのに、
ラストが大ヒッットした、あるSF映画のパクリで木っ端みじん。あまりにもひどい。
こんな事をしたら、それまでの出来がいくら良くても全てが台無し。
監督降板後、脚本を大幅に変え、短期間で撮影を完了させたらしいが、
トラブルをそのまま象徴したような作品だった。 【MAHITO】さん [地上波(邦画)] 2点（2011-08-10 03:05:05）
8．ずいぶん昔に映画館で見ました。これ、確か映画の中で松田優作がヤマハのＳＲに乗ってるんですよね。当時、私もＳＲ４００に乗っていた。映画を見た後、しばらくしてバイク盗まれました。まだバイカーズとか流行ってない頃だから、この映画を見た松田優作のファンの仕業ではないかと疑いましたが（真のファンにそんな人はいないと思いたい）。松田優作はかっこ良かったけど、ストーリーの方は何だかよく分からない映画でした。でも、かっこ良くてもバイク盗むのは止めましょうね。持ち主にとっては大切な思い出と一緒にあるものだから。この映画の題名を見ると、盗まれたバイクのこと思い出します。 【しまうま】さん [映画館(吹替)] 2点（2005-05-25 08:40:20）
7．何を言わんとする話なのかさっぱり分からなかったし、演出の方向性も不明でした。若い頃の手塚理美の映画出演作は貴重なので、点数はそこに対して。 【Olias】さん [DVD(邦画)] 2点（2005-05-25 03:24:37）
6．松田優作が石橋凌を映画界に引き擦り込んだ（らしい）一本。だけあってか、石橋凌の演技は、結構悪くない。でも、この作品の知名度が低い理由、頷ける。述べた人もいるが、「餅は餅屋」なんですよね。でも、優作作品には、私は、甘い。ロボット優作だろうが、である。 【aksweet】さん 5点（2005-01-16 02:05:31）
5．Ａ．Ｒ．Ｂ．のファンだったので（Ｇ．田中一郎が抜けた後は×だったけど）、
石橋の演技はどんなもんやろ？と思ってみたのだが、優作は言うまでもなく、
石橋もなかなか良かったと記憶する。
流れ者のアウトローとヤクザの友情物語と思いきや・・・・。
クライマックスで、びっくり。
後で思ったが、三池監督の「Ｄ．Ｏ．Ａ．」はひょっとして、この作品の影響を受けている？ 【あむ】さん 7点（2004-06-06 17:55:04）
4．松田優作の熱狂的ファンを名乗るのであれば、本作をこそ評価すべきであろう。なにもかもが、松田優作が、松田優作のためにつくった作品なのだから‥‥ しかし、そういう骨のある松田優作ファンは少ない。松田優作を神様扱いしないためにも観ておくべき一本であろう。 【伊達邦彦】さん 6点（2004-02-24 03:58:29）
3．松田優作って何であんなに評価が高いんだろう？ はっきり言って、松田優作は東映セントラルアーツ時代とＴＶの探偵物語まででしょう。あとはブラックレインまで何一つ面白い映画は無いと思う。本作は松田が、自分の意見を聞かないという理由で小池監督を降ろしてまで撮った監督デビュー作にして大失敗作。ある映画評論家が彼に感想を聞かれて「松田君、やっぱり餅は餅屋だよ｣と言ったら、あの短気な松田優作が｢やっぱりそうですか…」って項垂れたとか。ま、そういう映画だね。ポール牧の怪演が光るくらいかな。 【TERRA】さん 2点（2003-11-10 17:29:45）
2．かなりの期待度でしたので正直ズッコケました。ＡＲＢファンの友人は満足げでした。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-11-03 09:21:59）
1．松田優作の監督・主演映画。そして石橋凌の俳優デビュー作。松田優作のターミネーターぶりはちょっと違和感があったが、思ったほどストーリーや雰囲気は悪くない。石橋凌の独特な台詞まわしもピタッとはまっていたと思う。このコンビもっと観てみたかった。 【onomichi】さん 8点（2003-10-18 22:46:51）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
