| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
9．もう今から60年も前の映画なんだな。
市川雷蔵という主人公をめぐるストーリーがいまいち観客を置いてきぼりにする感はあるが、色あせない映像美と殺陣のときの迫力や間合いの見事さは素晴らしい。時間がやたら短いというのも評価できる。
個人的には、この映画のなかの藤村志保さんがとても印象的だったので、もう少しセリフなど登場場面を増やしてほしかった。 【mhiro】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-12-14 20:16:16）
8．70分ほどの短い映画。
幼い頃にテレビで観た雷蔵版『眠狂四郎』が妖艶でエロかったため幼心に怖くて雷蔵さん自体が苦手でした。
で、この作品で何十年ぶりに雷蔵時代劇を観ましたが、凄くカッコ良かった。
物語は退屈でスピーディーだが、ある不運の侍のドラマチックな一生をダイジェストで！
として観ればよきよき。
その代わり映像はとても美しく映像芸術作品としては素晴らしかった。 【movie海馬】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2021-11-03 22:47:28）
7．話は何がいいたいのかよく分からん、っていうかつまらんのですが、映像が放つ緊張感にはつい息を呑みます。剣を構え合う動きのない場面でもその迫力には釘付けにされました。肌の白さや空の青が冴える映像美も印象的で、スローモーションの演出も非常に効果的。こうなってくると話のツマラナサがいよいよ心残り。 【Jar_harmony】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2016-01-10 20:05:34）
6．ストーリーはわかりづらく、話にはほとんど入っていけません。
しかしながら、雷蔵は痺れるほどかっこよいです！
そして、多人数を相手にしての流れる様な殺陣は、今までに観たことのない流麗なる殺陣で惚れ惚れしました。
雷蔵にしかできない動き、そしてこれを演出した三隅監督には敬服します。
最後はそれほど良くもないですが、まあそれなりには納得できました。
雷蔵ファンなら観ても損はない作品だと思います。 【にじばぶ】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2007-11-05 19:53:40）
5．剣三部作の第一弾。大映時代劇、三隅研次、市川雷蔵の魅力いっぱいの作品。ストーリーはどうってことないけど（ってかよくわかんない）、71分という時間でこの濃さは凄い。三隅の映像美に、惚れ直すほどかっこいい雷蔵、伊達三郎が出てきた時点で怪しい展開ｗとか万里昌代のハラリ、雷蔵と同い年の天知が親子！とかもういっぱいいっぱい。 【バカ王子】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-08 23:30:52）
4．まずまず楽しめました。
梅の木を使うあたりは特に・・・ 【yoshi1900ololol】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-04 14:23:28）
3．その映像美と華麗に見せる殺陣だけでも見る価値はあったと思っております。しかし、前半の展開は信吾の悲劇の命運という感じで話もわかるのだが、後半は何か話を付け足したような別の展開になっており、目的も無く、正直なんの話なのかわからなくなってきた。最後も梅の枝を使うところなどは、素直にカッコイイと思ったが、その後の展開がどうも納得がいかないのでした。 【カズゥー柔術】さん 5点（2005-01-25 03:03:07）
2．三隅研次の陰影を浮き立たす映像美は流石に素晴らしい。が、なんなんだこの脚本は。陳腐な台詞まわし、滅裂な展開、随所に見られる映像の秀逸さを覆い隠して余りある酷さだった。主人公は何をもって行動しているのかがまったく描かれていない。娯楽なのか、ドラマなのか、物語の真意が何もつかめない展開に苦痛を伴う。 【鉄腕麗人】さん 2点（2005-01-24 15:32:01）
1．緻密に、徹底して計算され尽くした様式美を感じる。冒頭、スタッフクレジットのバックの暗殺場面、全裸の白い女が刀を振り回すシーン、草原に舞う白い紙。スローモーションが美しく、静けさの中、非情な運命を背負った一人の侍の哀しき一生が虚しく果てる。これぞ武士道 【紅蓮天国】さん 7点（2003-11-24 13:17:02）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|