透明人間(1933)

THE INVISIBLE MAN

1933年【米】 上映時間：70分

（ サスペンス・ＳＦ・モノクロ映画・犯罪もの・小説の映画化）

[トウメイニンゲン]
新規登録（2003-10-31）【Pewter All】さん
タイトル情報更新（2023-04-26）【イニシャルＫ】さん

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ジェームズ・ホエール
キャスト	クロード・レインズ(男優)	ジャック・グリフィン博士
	グロリア・スチュアート(女優)	フローラ・クランリー
	ウィリアム・ハリガン(男優)	ケンプ博士
	ヘンリー・トラヴァース(男優)	クランリー博士
	ウナ・オコナー(女優)	ジェニー
	ジョン・ピーター・リッチモンド(男優)
	ウォルター・ブレナン(男優)
	ジョン・キャラダイン(男優)
原作	Ｈ・Ｇ・ウェルズ	「透明人間」
脚本	Ｒ・Ｃ・シェリフ	（脚色）
撮影	アーサー・エディソン
製作	カール・レムリ・Ｊｒ

あらすじ

イギリスの田舎にあるアイピング村。猛烈な吹雪の中、その男はやってきた。目にはサングラス、手と頭には包帯という無気味な姿で。宿屋に着いた男は、耳障りな声で言った。「部屋は空いているか」と…おなじみ透明人間の原点。一代の透明人間俳優レインズは当時無名だったものの、インパクトある声の演技によって本作主演に大抜擢された。

【エスねこ】さん(2006-05-07)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想】

9．H.G.ウェルズのSF小説は、我々が当たり前だと思っている文明社会が、決して絶対的なものではないのだ、という価値転換、相対的な視点を我々に迫るものが多く、SFらしいと言えばそうなんだけど、ちょっと理屈っぽい面もあって。そんな中でこの｢透明人間｣は、人間が透明になることで当たり前が当たり前でなくなる、というSF的な思考実験を提供しつつも、ホラー小説、パニック小説としても第一級の、無類の面白さを誇る小説だと思ってます。
それを、基本的にプロットはそのまま用いながら、どうしてこんなツマラない映画にしちゃったのやら。
70分ほどしかないのにも無理があって、開始間もなく、透明人間がその正体を明かしてしまう。こういう怪人やモンスターの類が、なかなか登場しないのもイライラするけど、早々に登場してしまうのも味気ないもの。多分、イライラの方にこそ、面白さもカタルシスもあるんでしょう。
姿が見えない分は音声でその存在をアピールしようというのか、透明人間、やたらよく喋る。この点では演出上の工夫もなく、ひたすら喋り過ぎで、怖くもないし貫禄もない。
他の登場人物も魅力がなく、ケンプ博士が雑魚キャラレベル。取って付けたようにロマンスを絡めるのも、無理があって明らかに消化不良。この状況下であんなフツーの再会シーン、って、どういうことよ？
と、やたらとボロクソに書くのですが、それは何故かというと、｢にも関わらず、特殊効果のもたらす驚き｣には、目を見張るものがあるからで、様々な工夫、手練手管で見せつける、透明人間の摩訶不思議の数々。今見てもコレ、どうやって撮影したんだろう、と驚くのだから、当時の驚きは、いかばかりであったことやら。見世物としての映画、その究極と言っても良さそう。
透明人間の披露するジャイアントスイング。プロレスのリングでもまず見られない、貴重な光景ですよ、これは。
と言うわけで、こんなにツマラないのに、こんなに面白い。だから何だか、ハラが立ってくる（笑）。 【鱗歌】さん [インターネット(字幕)] 6点（2021-07-09 07:19:29）

8．物足りないと言えばそれまでだが、短くすっきりまとまっている。当時の撮影技術では透明人間を作るなんて大変だったろうと思う。フランケンシュタインと雰囲気が似通っていると思ったら、同じ監督だった。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-01-03 06:23:50）

7．ある研究に没頭していた科学者の、悲劇の結末を描くSFホラー。
古い映画だが、特撮シーンも悪くなく、最後までちゃんと観れた。
薬の副作用で･･･という設定は今イチだが、人間の欲望に対する愚かさを
しっかり描いているところがいい。ラストは思わず主人公の悲哀さを感じてしまったが、
もう少し恋人とのエピソードを絡めたほうが良かったかな。 【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-08-28 08:04:20）

6．人を透明にさせる編集技術はかなりのものだと思う。
上からグルグルの包帯をほどくシーンに至っては見えないながらも実体がある様をリアルに描いていて驚いた。

とりあえず、純粋に７０年近く前の透明技術に感動と驚きを覚え、６点。 【ッュャ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-08-05 20:54:33）

5．主人公の凶暴性と苦悩がひしひしと伝わってきました。
登場シーンの不気味さも印象的。
宿屋の女将さんが緊張をほぐしてくれました（笑）
いたずらに毛の生えたぐらいの悪さが、次第にエスカレート。
怖さが増すにつれ、透明人間の存在が大きく感じられました。

仕事で疲れた時とか私、ついついこういうB級ものに手が伸びます。
科学者にフラスコと泡だった液体とかあると、ワクワクするのです。
魅力あるモンスターと分かりやすいストーリーに、心癒されるのでありました。
【たんぽぽ】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-01-23 20:47:05）

4．H.G.ウェルズ原作のSF映画。透明人間になると凶暴になり遂に自らを破滅に追い込むという怪物モノ映画だが、いきなり透明人間になるところから話が始まり、以前の博士の性格や生活ぶりなどが全く書かれておらず、どう変わってしまったのかが全くわからないため、怪物になりきれていない。以前の博士からしっかり書いていれば深い脚本になっていただろうだけに残念。ただ製作が1933年という古さ。当時の人たちには小説で楽しむしかなかった透明人間というものを映像化してしまったことにこの映画の価値があるのだろう。 【Arufu】さん [インターネット(字幕)] 6点（2005-11-14 22:00:11）

3．ものが宙をまったり、カラダを透かしてみたり……いろんなことやってますねぇーーーって感じの映画でした。漂白剤をメインにクスリを調合して、透明人間になってしまうあたりがあんちょこというか、すごいというか。透明人間がやっているいろんな悪事が、なんか子どもっぽく感じてしまったのがマイナス。特撮のオンパレードに疲れてしまいましたです。 【元みかん】さん 4点（2004-06-27 20:52:18）

2．テクノロジーの発達を待ち満を持して製作っていうルーカスみたいな安全策も気持ちは分からないではないが、何か格闘ゲームの”待ち”戦法みたいでｶｺﾜﾙｲ。矢張り本作みたいに多少「チャチい」と揶揄されるリスクを背負っても創意工夫と情熱で果敢に挑戦する作品に心動かされるナァ…私は｡ホエールの演出、クロード・レインズの殆ど声優状態の演技、どれを取ってもバーホーベン版(下品！)とは比べモノにならない”品格”がある。ホラーよりも科学の誤用が招いた悲劇としての側面を強く打ち出した点も好印象。最近のグロスプラッタも少しは見習って欲しいもんだ。 【へちょちょ】さん 7点（2003-10-31 23:51:22）

1．「カサブランカ」の警察署長や「スミス都へ行く」の上院議員など、非常に印象に残る名脇役クロード・レインズの主演作。もっとも、映画の中ではほとんどずっと透明のままでしたが（笑）。当時としては画期的と思われる特撮も見どころではありますが、主人公の苦悩をしっかりと描いたストーリーこそ本編の真骨頂。今日言うところのいわゆる“ホラー映画”とは、はっきりと一線を画す出来映えですぞ。
【Pewter All】さん 6点（2003-10-31 03:25:35）

【点数情報】

Review人数			18人
平均点数			6.33点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	2	11.11％
5	3	16.67％
6	6	33.33％
7	2	11.11％
8	4	22.22％
9	1	5.56％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.66点	Review3人
2	ストーリー評価	6.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review3人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価	6.00点	Review1人