| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
21．登場人物には魅力はないし、話もツマラナイ。教訓としては信用デキナイ相手と外見や性的魅力だけで一緒になっても、結局は上手くはいかないということかな。人は中々変われないからね。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2023-07-11 12:09:41）
20．コメディ風サスペンスといったところでしょうか。進行が非常にまったりしていて、「この長回しに何の意味が？」と思う場面もありますが、まあ３０年以上も前の作品なので。
筋立てとしては面白いはずなんですが、どうも緊張感がありません。ジャック・ニコルソンの驚きも苦悩も悲しみも、今一つ伝わらず。なぜでしょうねぇ。
ラストも何かオチがあるかと期待したのですが、まるでガス欠にでもなったかのように、きわめてオーソドックスにあっさり終わってしまいました。結局、右へ左へと飛ぶ旅客機の映像だけが印象に残っています。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-08-02 23:17:26）
19．もう少し新しいこういう映画あったな、とか思いながらも、もっと渋い作品だった。
ただ、ちょっとチグハグというかドタバタ感があるのは何故だろう。一度観ただけだと評価しにくい。 【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2018-07-16 11:01:43）
18．そこそこに面白い映画です。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-09-12 18:03:23）
17．2014.03/13 鑑賞。「Mr.&Mrs. スミス」を連想も、こちらが２０年先輩、恐れ入る。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-04-07 22:43:02）
16．オトナ向けのちょいとシャレたブラックコメディ。ってことなんでしょう。きっといい映画なんでしょう。この映画を楽しめないのは私が悪いんでしょう。でも、なあ。どこに行きつくともわからぬ妙なストーリー展開、とってつけたような突然のラスト、これらは、観てて気分が乗ってくると楽しいんだろうけど、気分が乗らないと、いかにも狙ってます的な感じを受けてしまって。で、気分が乗らない理由ってのは、やっぱり、長廻しの中で好き放題やってるジャック・ニコルソンにあると思うのです（ジャック・ニコルソンとキャスリーン・ターナーの４分くらい続くツーショットとか）。彼のテンションが上がるほどには、なかなか映画自体のテンションは上がらない。そこがまあ、オトナ向けの映画ってことなんでしょうかね。しっとりとしたアホラシさ。 【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-12-11 22:17:18）
15．マフィアの世界も大変ですね。ドンの演技がよかった。 【ホットチョコレート】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2013-10-13 07:40:31）
14．冒頭のやたら長い結婚式の描写からして何かが違っているのですが、内容的にも、ロマンスののどかな部分とマフィアの怖い部分と双方が殺し屋という設定がもたらすギャップの面白さの部分がどれも中途半端で、まったく適合していません。ゴッドファーザーの劣化バージョンみたいなマフィア会話の描写など、ほとんどいらなかったと思うけどな･･･。むしろ、本来はコメディ向きの素材でしょう。各俳優の個人技で何とか成り立っている感じ。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-07-09 02:35:36）
13．最後に笑ったのはアノ人でしたか・・ははーん 【junneisan】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-05-07 10:13:09）
12．これはマフィアものが苦手な人でも比較的受け入れやすい作品ではないでしょうか。登場人物の掘り下げなど、若干底の浅い部分が見え隠れしないでもないですが、小綺麗にまとまっています。 【K】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-05-05 21:50:40）
11．おぉ、御大ニコルソンがヒヨッコ扱いされている～！アンジェリカのオスカーには多少？が残るがテーマは面白い。（ビデオの縦字幕は読みづらくて辟易×） 【桃子】さん 5点（2003-11-25 19:24:06）
10．面白かったです。実生活でジャック・ニコルソンとアンジェリカ・ヒューストンはカップルだったと知って、映画以上にすげぇなあと思いました。 【omut】さん 6点（2003-07-28 02:21:43）
9．マフィアものの入門編として とっておきの作品だそうですが、僕には合いませんでした。 【ケンジ】さん 5点（2003-04-08 15:00:20）
8．初めてＪ・ニコルソンを格好いいと思った映画。ちょっと実の娘に肩入れしている感じはするが、当時齢80歳にならんとするＪ・ヒューストンの演出は、まだまだ冴えておりましたなあ。 【なるせたろう】さん 8点（2003-03-01 14:10:15）
7．これは面白い拾い物。役者揃えて小洒落た作りになってます。ラストは仰天！ 【mimi】さん 8点（2003-02-23 01:32:48）
6．予想外に映像と音楽が印象的でした。後半、急速に緊張感が増していくのは良いテンポ。ニコルソンさんが怖いけどカッコイイ。 【ロバちゃん】さん 8点（2002-08-06 21:26:42）
5．このニコルソンの演技は抑え目だね。 【大トロ】さん 7点（2002-02-13 01:39:15）
4．こんなストーリーを考えられる人ってすばらしい。アンジェリカヒューストン、ジャックニコルソン最高。だから映画はやめられない。 【マゴリア】さん 10点（2002-01-07 07:31:03）（良：1票）
3．私はレンタルで借りられましたよ、この作品。たいへん面白かったです。この邦題そのまんまみたいな作品で、珍しく邦題が巧い！と観た後に思ってしまいました。ジャック・ニコルソンもそつなく、いつものように“これ以外の役者であり得るか？”と思わせるくらいハマリ役で、近年でいうと「恋愛小説家」クラスのハマリ役ぶりが期待できる。「ゴッドファーザー」がダメだった方なら、マフィアものの入門編として取って置きの作品です。そして傑作です。 【チャーリー】さん 9点（2001-07-07 11:17:26）
2．本当にこの映画面白かったです。私の大好きな映画ベスト３にはいる映画。そうかー、ビデオ出ていないんだー。残念。また見たいなあ。 【にや】さん 10点（2001-04-02 23:13:53）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1985年 58回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ウィリアム・ヒッキー | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | アンジェリカ・ヒューストン | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョン・ヒューストン | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ドンフェルド | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | リチャード・コンドン〔原作〕 | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ルディ・フェア | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | カジャ・フェア | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1985年 43回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | キャスリーン・ターナー | 受賞 | |
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 助演女優賞 | アンジェリカ・ヒューストン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョン・ヒューストン | 受賞 | |
| 脚本賞 | リチャード・コンドン〔原作〕 | 候補(ノミネート) | |