| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
83．公開当時から気になってはいたけどようやく鑑賞。
ヘビー内容だった。
切実というか、考えさせられるというか。
でも、いい映画でした。深い話です。
前半の警察やら検事やらのくだりが、
難しくて理解が追い付かなかったけど。
それにしても樹木希林がやっぱりすごいなぁ…。 【愛野弾丸】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2021-02-21 22:33:49）
82．俳優陣がやたら豪華だったけど、それだけかなぁ。
原作は面白く読んだ記憶あるから、何が駄目だったんだろうね。 【おとばん】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2019-04-18 21:34:52）
81．すばらしい役者さんもいたのに大根が混じってて、味がそがれてる気がします。 【HRM36】さん [地上波(邦画)] 4点（2014-06-30 09:54:06）
80．原作も読んでいたが、空白の二日間の説得力が弱い。
もったいつけて膨らんだ期待を、下回る真相となっている。 【飛鳥】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2013-06-15 23:56:01）
79．商業ベースで作ってしまうと、こういったおきまりの路線に行くのかもしれません。まあ、この後原作を読みたくなって、それで深刻な社会問題に触れられたのは良かったのかもしれません。 【min】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-03-19 20:20:46）
78．弱いんです。アルツハイマーが題材の映画は。見ててつらい。
内容ですけどやはり２時間に納めるにはテンポが少し悪かったように思います。
そして空白の二日間の明確な提示が曖昧でしたね。でも自分は役者さんの演技力に引き込まれました。勿体無い。
【mitsuo@】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2012-10-19 23:23:26）
77．台詞だけで事実を進めていくのは好きではありません。なぜ主人公が息子の臓器提供者を守ろうとしているのか、そもそも何をもって守るというのか、そしてなぜ主人公はすぐ死ななかったのか。いろいろ矛盾があります。 【noji】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-05-09 10:19:23）
76．原作にはるかに及ばないところが邦画らしい。
これを映画館で観たら腹が立ってたと思う。
なぜ二日間のことをしゃべらないのか、
そこに気付いたときに涙がでるしかけなのに、
これではドナーだってことがすぐわかるし、
なんだかうだうだでした。
法廷にキャストがみんな集まるのもおかしいし、
なによりあんなのジャーナリストじゃないでしょ。
原作のように泣きたかったのにがっかり。 【Skycrawler】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-04-17 02:00:27）
75．ＴＶでやってたのを見ましたが、見たことありましたねw。ただ、再度見ても題材自体は考えさせられる。劇中の「そんなことは貴方が裁くことでも、私が裁くことでもない」それが全てで、それ以上でもそれ以下でもない。空白の２日間や、それを隠した美学？そこが、ストーリーを作る上で絶対的に必要であり、逆に考えれば、そこにだけ頼って物語が出来ている。キャストは豪華で楽しいが、寺尾聰の芯の通っているようで不甲斐ない男の演技で持ったようなもの。展開次第ではどうにでも出来たような気さえしてしまうが、樹木希林のハマリ具合や、正直考えさせられてしまい、鑑賞後にディスカッションする有意義さを与えてくれたという意味で５点。ただ、同じような体験をされているご家族には、手本になどしてほしくない作品。同情もする、経験のない自分にわかるはずのない感情もあるだろう。ただどう正当化したとしても妻をあやめる美しさなどない。それをどういう形であれ美学にしてはいけないと個人的に思う。 【Andrej】さん [地上波(邦画)] 5点（2010-04-11 23:22:59）
74．映画は後半に失速、せりふもなんかくさい、だけど最後の主題歌が出てきた時、思わず「何だ～これ～」って位ひどくて、他がすべてぶっ飛んだ。 ある意味衝撃のラストです。 【紫電】さん [DVD(邦画)] 3点（2009-12-08 23:00:16）
73．だからいい加減、難病とか身内の死とかで無理やり泣かせようとする映画やめましょうって。こんなの、全国のアルツハイマーの患者＆介護人や白血病患者にケンカ売ってるようなもんじゃないですか。あと、冒頭の立てこもりは本編と全く関係ないし、警察と検察の対立もまた然り。話のピントが定まらないままダラダラと続き、最後になっていきなりお涙頂戴のエピソードをねじ込んでハイおしまいってそんな…。ある意味、日本アカデミー賞の作品賞受賞も納得のトンデモ映画でした。 【とかげ12号】さん [地上波(邦画)] 3点（2008-10-22 22:25:24）（良：1票）
72．アルツハイマーの妻を殺した男の話です。その男の謎を最後まで引っ張る割には、その隠した動機がイマイチ伝わらず、あっさりしててイマイチです。内容は地味ですが、キャストがやたら多くて豪華ですが、そのぶんとっちらかった印象。伊原さんかっこえー。 【すべから】さん [DVD(邦画)] 4点（2008-07-15 17:54:31）
71．最近の邦画はレベルが上がってきているように感じるというより、私自身が邦画を全く見ないうえに評価しないタイプだった為だろう。同じ「アルツハイマー」を扱った「明日の記憶」といい役者の演技にも感嘆致しました。 【あるまーぬ】さん [地上波(邦画)] 7点（2008-07-13 23:20:28）
70．小説の方がええで。映像になるとあかんなぁ。 【ジダン】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-04-15 18:59:40）
69．全体の雰囲気は良いし考えさせられる内容だったが、見終わった後にあまり印象に残らなかった。全体のドラマ構成がやや甘いためか。またリアル志向の割には演技が臭すぎて反って感情移入が出来なかった。 【もんでんどん】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-01-12 19:04:21）
68．最初に観た時に、どうもピンと来ずにレヴューを控えていたのだが、つい先日ＴＶの２時間ＳＰでドラマ化、その直後に映画のオンエアがあったので見比べると、なんとなく感想が固まった。作品としては両者一長一短だったのだが、原作の設定を整理し直して２時間にまとめたＴＶに比べて、映画は原作をそのまま映像化したために、映画作品は「梶はなぜ自殺を思い留まったのか？」という肝心な部分のピントがボケてしまったように感じる。あと一年は生きていたいと思う理由が、映画からは伝わってこないのだ。執行猶予の付かない理由も、あそこはフェードアウトではなくしっかりと読み上げなければ、メッセージ性としては弱い（ＴＶはこの判決が出る部分はすっぱりとカット）。映画に関して言えば、弱い脚本を役者の演技で観せ切ったな、という感がある。その分、役者の演技は映画の方が１枚も２枚も上だった。 【TERRA】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-12-30 16:35:42）
67．いちいちキャストが豪華でやられてしまいました。
前半はミステリー、後半は人間ドラマといった感じで、真相がわかってしまえばなんてことはない物語なんですけど、僕はもう号泣でした。
これはフィクションであり、作り物の殺人事件なんだということは頭の中で理解しているんですけど、もしかしたら同じような境遇に置かれて苦しんでいる人が世の中にはたくさんいるんじゃないかと思えて仕方なかった。
そういうときに僕はどうしたらいいんだろうか？
自ら手を掛けるべきなのか、見て見ぬ振りをするべきなのか、慰めたり、手を差し伸べたり、他にも何か僕にできることはあるのだろうか？
やっぱりこれはその立場になってみないと答えの出せない問題なんでしょうね。
【もとや】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-09-08 02:27:30）
66．言われているほど悪くはなかったけれど、演出や音楽が感傷的過ぎてちょっとあざとく感じた。それにこういう設定の映画は野村芳太郎監督（死んじゃったけど。）のほうがうまそう。樹木希林は評判どおり素晴らしかった。 【イニシャルＫ】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2006-06-06 02:41:03）
65．愛する人がアルツハイマー病で壊れていくのをみるのは、自分がそうなるより辛い事だと思う。邦画もナカナカやるじゃん。寺尾聡が特に良かった。
【クロ】さん [地上波(邦画)] 8点（2006-05-24 12:12:23）
64．考えさせられる内容なんだけどそれをイマイチ伝えきれていない。不完全燃焼ってやつ。もう少し期待してたんだけどなぁ。 【ゆきむら】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-01-15 12:34:19）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|