みんなのシネマレビュー

ペット・セメタリー2

Pet Sematary Two
(Pet Sematary II)
1992年【米】 上映時間:101分
ホラーサスペンスシリーズものオカルト映画
[ペットセメタリーツー]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2009-06-05)【マーク・ハント】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督メアリー・ランバート
キャストエドワード・ファーロング(男優)ジェフ・マシューズ
アンソニー・エドワーズ(男優)チェイス・マシューズ
クランシー・ブラウン(男優)ガス・ギルバート
ダーラン・フリューゲル(女優)ルネ
ジャレッド・ラシュトン(男優)クライド
バート・ミクソン(男優)(ノンクレジット)
撮影ラッセル・カーペンター
製作ラルフ・S・シングルトン
パラマウント・ピクチャーズ
配給UIP
特殊メイクスティーヴ・ジョンソン(特殊メーキャップクリエーター)
バート・ミクソン
特撮ジョエル・ハーロウ(特殊効果テクニシャン)
スコット・コールター(特殊効果テクニシャン)
衣装マルレーネ・スチュワート
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示】
通常表示】/【改行表示】
通常表示】/【お気に入りのみ表示】

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
12


23.いや怖いわ…演出がいい。名ばかりのホラー映画ではない。ちょっと難しい時期の少年をエドワード=ファーロングが好演。この人以外に考えられないというくらいのハマリ役。鑑賞後感も悪くない。 にしきのさん [DVD(字幕)] 7点(2009-12-20 14:35:40)

22.この映画、昔TVか何かで観たのをすっかり忘れていました。生き返った後のガスとの食卓シーンでマッシュポテトを口いっぱいに入れて笑うシーンで思い出しました。まあでも、その後の展開はさっぱり覚えていなくて、その程度の映画なんでしょう。普通には面白かったですけどね。 (^o^)y-~~~さん [DVD(字幕)] 5点(2005-08-13 22:05:13)

21.怖いんじゃなく、ひたすら嫌悪感を呼ぶ映画。「1」は面白かったがこれは×。あと俺は「動物虐待」は絶対に許せない。キングの小説の名を借りただけの続編というのはやめてほしい。ホラーではない、自己満足の悪趣味映画。しかも笑えないから最悪。 まさかずきゅーぶりっくさん 2点(2004-09-23 15:15:19)

20.こういうことするの、やめようよ。 マックロウさん 2点(2004-06-18 17:10:02)

19.2って・・・スティーブン・キングぐれるで。 モチキチさん 0点(2004-03-18 21:49:52)

18.なめんなよ。 仮面の男さん 0点(2004-03-01 18:45:41)

17.超駄作。激しくつまらない。色んなホラーの寄せ集め。前作に感じたせつなさも物悲しさも親子や夫婦愛もない。ただのホラーに成り下がってしまった。見てて眠くなったよ。本当は0点でも良かったのだが、主役の少年の美しさに免じて(笑)プラス三点。パッケージの彼に魅入られてビデオレンタルした人もいるのでは? カナンさん 3点(2004-01-10 22:26:38)

16.おふーっ。前作の雰囲気がぶ・ち・こ・わ・し。あの雰囲気を期待して観たのに…。でも1をけなした友人は、こっちの方はけなさなかったな…。感性次第でしょう。まあ、私も当時エドワード・ファーロングがかなり好きだったので許します。大目に見ます。友人もスーツ姿の彼はかっこ良かったと言っていた。ええ、本当に美しい少年でしたよ。 ひのとさん 4点(2004-01-10 15:16:24)

15.エドワードファーロングて結局ブレイクせんかったな。 guijiuさん 5点(2003-11-27 03:22:25)

14.続編を作る意図が見えない。別に新たに言いたいことも内容だし・・・。
はっき言って意味が無い。
おはようジングルさん 1点(2003-11-26 18:12:12)

13.1は良かったのに、2でただのホラー映画になった感じです。まー怖かったけど。。。。 civiさん 5点(2003-10-28 16:54:18)

12.安易過ぎる二作目。 ロカホリさん 2点(2003-10-18 17:11:09)

11.前作の深いテーマは見事に消え失せ、ただのゾンビ・スプラッターになってしまった作品。 クリムゾン・キングさん 4点(2003-07-07 16:31:08)

10.エドワード・ファーロングってカワイーなーなんて思っただけ。1作目と内容を大幅に変えちゃったのが残念。 フィャニ子さん 4点(2003-06-30 11:19:09)

9.前作とは違い、ゾンビ的色合いを追求し、ひたすら残虐な恐怖を演出することに全力を注いだ感じだ。これが、いわゆる凡百のホラー映画へと成り下がった原因なのだろう。続編ではなく、まったく別の作品として作っていたら、そこまで批判されなかっただろうけど、やはり埋めて、生き返らせてという設定は頑固なまで健在してるし・・・。カルト臭の増幅と「生き返った人が襲ってくる~キャ~」というゾンビっぽい場面をたくさん観たい人にはお薦め。 叫真さん 4点(2003-05-22 16:50:21)

8.前作とうってかわって超駄作。ストーリーがあってドラマだった前作に対して、これはただのスプラッタ映画です。 ぐりさん 3点(2003-03-29 19:53:27)

7.もしこれが続編としても前作にあったテーマの深さなどは一切ありませんね。残念ながらいい点を上げることはできません。(なお、ショーシャンクの空にの怖い看守が登場しています。) Titansさん 1点(2003-01-18 06:29:37)

6.何故続編を作った・・・ Americanさん 1点(2003-01-04 05:26:47)(良:1票)

5. 4Uさん 6点(2002-06-07 23:32:48)

4.こ・・・怖えぇ・・・でもファーロングが出てるってだけで5点。 rrrさん 5点(2002-06-01 23:55:54)

別のページへ
12


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 26人
平均点数 3.12点
0311.54% line
1311.54% line
2519.23% line
327.69% line
4623.08% line
5519.23% line
613.85% line
713.85% line
800.00% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 2.00点 Review1人
2 ストーリー評価 2.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 4.50点 Review2人
4 音楽評価 Review0人
5 感泣評価 Review0人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS