| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（2点検索）】
| ||||||
58．日本では感動大作／欧米ではおバカ映画。
映画を観る人の成熟度と感性において御国柄で大きく左右されるものだと実感させられる。
マンガチックでリアリティの無い展開に感動のゴリ押しと仰々しい画面の洪水。
もはやギャグとしか言いようがなく、それでいてちっとも笑えないのは致命的。
横並びでシャトルに向かうショットだけは良かったです。 【Cinecdocke】さん [地上波(吹替)] 2点（2015-12-31 01:49:38）
57．とにかくひどい作りの映画。出だしはまだいいんだけど、
その後のハチャメチャなストーリーに唖然呆然、口があんぐり。
とても150分で収まるような内容ではないため、また展開の早いこと早いこと。
当然しっかりとした人物描写も描かれておらず、どのキャラも軽薄の極み。
ベッタベタのお涙頂戴ラストシーンは、寒気さえ覚えるほどの三流演出だった。
映像は凄いので、ギャグ映画だと思って鑑賞すればそれなりに楽しめるかも。
アメリカ万歳！ 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2011-07-16 04:58:26）
56．メッセージ性はなく、設定に無理がありまくる。見所は一瞬でてくる松田聖子ぐらいです（当時ハリウッドデビュー！と言われていたが・・・突っ込みたくなる）。スティーヴン・タイラーとリヴ・タイラーの親子競演（微妙ですが・・・）で+１点 【円軌道の幅】さん [映画館(字幕)] 2点（2009-12-21 23:58:02）
55．《ネタバレ》 何というか、頭の悪そうな映画です。ほとんどのシーンが不自然すぎて、苦笑するしかありません。宇宙ステーションのレバーが折れる？爆弾のケーブルを「赤か青か？」迷うシーンはギャグですか？ひらりひらりと隕石をよけるシャトルは遊園地の乗り物か？小惑星は地上と同じ重力に見えますが？親父死んだばかりなのに、婚約者と笑顔で抱き合わないで欲しいよなあ…。 【かねたたき】さん [地上波(吹替)] 2点（2009-03-28 20:56:35）
54．嫁が泣く、なぜか泣く。だから面白がって何度も見てしまう。しかし内容は酷い。
主人公のキャラクター設定や脚本はハリウッド映画お決りのパターンで目新しさもなし。
ヒロイックファンタジーのヒーローを「オヤジ」にした所を誉めて欲しいようだが、
オヤジである必然の説得力が全く無いので最初からストーリー自体が破綻してる。
それでも嫁が泣く。だからまた見てしまうんだろうな。。
【パターズ】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-01-23 22:28:22）（良：1票）
53．《ネタバレ》 現実性ゼロ。都市を狙って落ちてくる隕石。時差のない地球。超短期間で宇宙飛行士になれる穴掘り屋。限界点ぎりぎりで爆発すると地球に被害がゼロの不思議。マイナス１００度を普通に通る。ちょっとの穴ですぐ隕石が破壊できる。
で、最後を除くと特になんでもない話。 【θ】さん [地上波(吹替)] 2点（2006-12-22 23:30:15）
52．《ネタバレ》 ＳＦの主人公が格好良くない映画って、初めて見ました。普通、あーゆーストーリーなら、隕石壊しに行くのは、宇宙船のパイロットでしょ。穴掘り屋が、「地球を救うために穴を彫ってやる」と言っても、全然格好良くない！緊迫感もないしね。ただ、ラストで爆弾のスイッチを押す瞬間に、幼かった日の娘をフラッシュバックさせるのは反則技的な演出です。娘のいる身としては、涙なしに見られませんでした。でも、映画自体の評価は×××。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 2点（2006-02-02 00:39:22）
51．「 宇宙発 穴掘りオヤジの 奮闘気 展開ベタベタ こんなの泣けるか？ 」 詠み人 素来夢無人・朝＠音楽なんかには騙されない 【スライムナイトのアーサー】さん [地上波(吹替)] 2点（2005-07-30 07:52:57）（笑：1票）
50．《ネタバレ》 だからマイケル・米のアメリカ礼讃映画は最初から見る気はなかったんだって。
パールハーバーで懲りてるんだからさぁ～。
って自分で借りて来てって言っておきながら先に寝るなよ！！
(コタツで寝てる妻に一言呟いた) 【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-07-03 01:43:48）
49．公開当時、これのせいで彼氏と大ゲンカした。大感動し、号泣したらしい彼氏は「印象だけで決めんと、一度でも見てから文句言え！！」と憤慨。今日、初めてまともに見ました。「ああやっぱり超弩級のアホ映画やんか…」 かなりげんなりしたが、ラズベリー賞をとってると知って、アメリカ人の良識にホッとしました。 【はるふ】さん 2点（2005-02-05 23:52:23）
48．見所はCGのみですな。CGのすごさに星二つ。
なぜ日本人はマスコミに弱いのだろうか？CMで感動の二文字が入るだけで感動できるのだろうか？海外では多くの人が苦笑したこの作品。なぜ日本人は感動するのでしょう？
音楽業界もそうなんだけど、こないだ某カウントダウンTVを見ていても思ったんだけど、なぜあの曲が売れる？みんな本当にいい曲だと思って聞いているんだろうか？上位50位の歌を聴いて恥ずかしくなりました。
いろんな人がいるからどんな所で感動しても、どんな映画を評価しても全然かまわないし、こういう映画もいい所はあるとは思いますが、売れる映画といい映画を一緒にしないでほしい。アイドル歌手の歌みたいに、金かけて宣伝してガーって売ってハイ次の作品。覚えやすく分かりやすく飽きやすい作り。
これ本当に監督が撮りたかった作品なのか？僕は売れる要素てんこもりって感じがぷんぷんしてだめでしたー。
あと、こないだアメリカのTV番組で「日本人は感動すると宣伝すればコメディーを泣いてくれる」発言したアメリカの映画業界のヤツ。日本人視聴者馬鹿にすんな！
ご清聴ありがとうございました。 【take4】さん 2点（2004-12-10 18:15:59）（良：1票）
47．《ネタバレ》 細かい事を言えば、冒頭、海底油田プラントの上で銃をブッぱなしているあたりで「ああ、SFじゃないんだ、」と思った。
核爆弾でロデオしているシーンを見て「ああ、やっぱりコメディだったんだ」と思った。
ラストは「ええから、はよ押せ！」とマジメに思った。
コメディとしてなら4点ぐらいあげてもいいかな。
【るね】さん 2点（2004-10-28 01:35:17）（笑：1票）
46．中学時代、体育の授業で使ったマットを片づけるときによく友達と「アルマゲドンごっこ」をしました。楽しかったです。 そんなことしか言えない。 【キュウリと蜂蜜】さん 2点（2004-07-30 22:43:58）（笑：1票）
45．これはラブコメ？ 【モチキチ】さん 2点（2004-03-10 13:15:31）（笑：1票）
44．《ネタバレ》 残念です。非常に残念な映画です。大スクリーンで見る事が、これほど苦痛になるなんて、思ってもみなかった。迫力満点のシーンが、これほど稚拙に見えるなんて。話がいい加減。国の危機に、いや地球全体の危機に、選ぶのがあのメンバーかよ。命あずけるのが、あの選ばれた人間達なら、喜んで捨てたる！説得力のかけらもないストーリー展開に、親子の情愛を絡ませるなんて、浮き過ぎ！寒いくらいに幼稚な演出！松田聖子の出演場面だけが取り上げられる時点で、この映画の評価がわかるというもの。何故に大ヒットしたのか分らない。簡単な進行に、ただ見てましたという流れに、思考をセットし直さないと観れない映画。でも、アメリカはこんな映画も作れちゃうんだ、という変なとこで感心しました。 【映画小僧】さん 2点（2004-03-08 17:19:51）
43．どんな危機でも必ず救世主は現れる、だから神を信じなさい。アーメン。 【wish】さん 2点（2004-02-28 09:27:52）
42．《ネタバレ》 石油業者が宇宙に行って掘るというなら、それなりの理由付けのシーンがほしい。掘るところも海と隕石。そしてなにより宇宙に行くためのあらゆる知識や訓練が必要であるため。根元からリアリティが失われているのは物語としてどうなのか？また、人類絶滅規模の危機のため、一般人の様子もほしかった。１人のヒーローに焦点を当てる方式だが（これはこれで良いのだが）、突然すぎて、背景や伏線がない。 【らいおん】さん 2点（2004-02-17 21:41:54）（良：1票）
41．《ネタバレ》 設定がアホラシイ。石油業者が宇宙に行く？の時点でだめ。
アメリカが世界を救う。主人公が最後残って仕事を完遂し、死ぬのもみえみえ。なによりムカつくのが、下の方も書いてますが、父親が死んで数分後に恋人と喜び合う娘。
スペクタルギャグ映画ですね。映像はすごいのでこの点数で。
【リモ】さん 2点（2004-02-06 01:16:42）
40．タイラー親子に2点あげます（主演女優、音楽）。アメリカ映画の悪い見本。 【モンキィボォン】さん 2点（2004-01-17 01:11:18）
39．《ネタバレ》 わがままで勝手極まり無い、ブルース・ウィリスの採掘チームに全く感情移入出来ず、「絶対こいつらに地球を任せたくない」と終始思っていたので、どんなピンチが襲ってきても全然動じなかった。途中からブシェーミのキレ具合にイライラしたし、起きる危機が多過ぎてウンザリしてしまった。彼らを取りまとめなくてはならないNASAの職員に同情しまくりだった。思わず、ソーントンと言い争いしたNASA高官の方の主張を応援してしまった。ただ、そこここにうならせるシーンがあったのも事実。絵的センスは高い映画だと思う。 【カシス】さん 2点（2004-01-06 17:17:08）（良：1票）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "I Don't Want to Miss a Thing" |
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1998年 19回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ブルース・ウィリス | 受賞 | |
| 最低助演女優賞 | リヴ・タイラー | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | リヴ・タイラー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジョナサン・ヘンズリー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | Ｊ・Ｊ・エイブラムス | 候補(ノミネート) | |
| 最低主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "I Don't Want to Miss a Thing" |