| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
123．インディアンが最後に示した人間としての友情にはマジでやられたなー 【たましろ】さん 8点（2003-09-24 23:23:58）
122．《ネタバレ》 ＜ネタバレアリ＞社会の中で、個人はみな、自ら望んでがちがちに管理されている。そう気づいて、ニコルソンが愕然とする展開が鮮烈。人間らしさを求めて、映らないテレビに向かい熱狂するシーンは何度見ても切ない。 【coco2】さん 10点（2003-09-23 12:49:12）
121．《ネタバレ》 管理のためには個人を否定する事もやむをえないという体制がのさばっていた時代なのでしょうか。わがままで勝手な人であっても、その自由意志を奪ってしまう権利なんて誰にも無いのだと思います。ロボトミー手術は怖い…。 【しま】さん 7点（2003-09-11 00:28:06）
120．この映画には，「本物」の迫力があります．チェコから西側に亡命したミロス・フォアマン監督は，ベタベタなまでに自分の人生を作品に投影させていますね．洗面所の石台の話が作品のキーになっているわけですが，役者達のセリフを通して「俺は挑戦した．命をかけて亡命に挑戦した．」という監督自身の矜持が伝わってきます．ラストが不可解だという意見もあるようですが，私にはすごく分かり易かったです．「殺してあげる」ことも，友情の一つの形でしょう．切腹時の「介錯」に近い行為だと思います． 【LB catfish】さん 10点（2003-09-07 00:11:56）
119．↓さん同様の意見です。管理者側からすれば彼等のような存在は、治安を乱す存在で排除されるべきです。義務を果たさない人間に自由や権利などありません。ただ何をもって異常と正常を分けるのか、正常な人間など存在するのかと考えさせられる。 【亜流派 十五郎】さん 2点（2003-09-01 23:12:25）
118．「自由」と「わがまま」を取り違えた考えに、ついていけませんでした。「その場限りの欲望」に走り、「酒」に「女遊び」で心を満たしていく様は、「高校生の不良グループ」並で、哀れに感じた・・・。5年、10年後を考え、行動していれば、悲劇のラストは防げたはず・・・。終始、彼等から「未来」を感じることは出来ませんでした・・・。 【sirou92】さん 0点（2003-08-25 21:57:18）（良：2票）
117．最後が衝撃的です。精神病棟って刑務所より怖いですね。。。たくさん色々なことについて悩まされました。何度見ても、後味がよくないけど、個人的には皆に見てもらいたい作品です。好き嫌いはあると思いますが。。。 【キャラメルりんご】さん 9点（2003-08-24 23:49:31）
116．好き嫌いが分かれる映画ですね。コレといった感想はないんですけど、ジャックニコルソンがすごいかっこいいと思った。ダニーデビートも可愛いし（！？）あのインディアンさんと仲良がいいと思ったのに、あの結末。。。う～ん。解せない何かが。アレってインディアンさんの思いやりだったのでしょうか。ただあの結末は、全体的にスローテンポだったものに、最後の最後でスパイスを効かせたな、、って感じました。 【おぴょっぴょ星人】さん 5点（2003-08-23 17:58:42）
115．ちょっと期待しすぎたのかな・・・「レナードの朝」「１７歳のカルテ」と精神病院を舞台とした映画を見てきましたが、この作品は少しわかりにくい点がありました。３０年近く前の作品で私にはわからない当時の事情などがあるためかもしれません。やはりジャック・ニコルソンの演技はとても光っていました。当たり前だけど、かなり若くて今の彼の姿と比べると、こうゆう役者時代があっての今の彼だなーとつくづく感じてしまいます。ラストシーンは少し驚きがあって好きです。 【未歩】さん 7点（2003-08-01 17:05:38）
114．あの当時観てたらもっとハイスコアだったと思うでつ。今観て思うのは、これだけ賛美されてる自由も実はそんな良いものじゃないんじゃないかってこと。ついつい『自由』のなかの反社会的・無責任な側面を感じてしまったのでした。そもそも自由って社会に対して責任を負った上で許可されてるものでしょ。堅いこというと。管理の都合だけで束縛するのも大間違いなんだけどね。要はバランスなんだけど、この映画だと束縛反対・自由万歳だけな感じがしたの。年取るとこんな見方になっちゃう。や～ね～。 【ごりちんです】さん 8点（2003-07-30 00:37:10）
113．オスカーの主要部門総なめということで、たぶんに期待して観たのですが、面白かったけれども、それほどでもないなあと思いました。 【omut】さん 6点（2003-07-28 02:23:43）
112．ラストが衝撃的だね。 【マー坊】さん 7点（2003-07-21 00:23:16）
111．どうも、こういう映画は主人公に同情や思い入れしてしまいます。。そういった解放の仕方もあったんですね。チーフ。 【けむに】さん 9点（2003-07-16 10:38:47）
110．《ネタバレ》 伏線が張り巡らされたシナリオ。なかなかここまでのモノは出来ません。人間の悪さではなく弱さを丁寧に描いています。これは目を見開いてもう一度観たいです。素晴らしいな、だから映画は面白い。名作です。 【もちもちば】さん 9点（2003-07-15 00:32:15）
109．いろいろ考えさせられる映画だし、素直に面白かった。とくにラストシーンは印象的。 【ある】さん 8点（2003-07-14 08:35:16）
108．最初は大学生のとき見ました。はじめてみたときは、かなりショックを受けました。見ていると、マクマーフィや精神病患者たちこそが、常人にみえ、看護婦や医者たちが狂人に見えてきました。見えない格子の中で、自由ということの意味さえもわからずにあがく今の時代の人にこそ、見てほしい映画です。 それにしても、ジャックニコルソンって、シャイニングもそうだけど、完全にイタコですね。もう、最高！ 【ジョシア】さん 10点（2003-07-13 20:40:58）
107．ジャック・ニコルソンの正常なのか異常なのかわからないギリギリの演技が凄かった！ 【きのすけ】さん 8点（2003-07-07 00:29:37）
106．ラストシーンにショックを受けました。後味のいい映画じゃないけど、見て損はないですね。まずジャック・ニコルソンの変人演技に4点、鬼のような婦長に2点。スゴいよ・・・・この映画は！！ 【こわだりのインテリア】さん 8点（2003-07-01 17:47:46）
105．マクマーレイに見せた婦長さんの笑顔が印象的だった。完全悪ではないと信じられる。 【いく】さん 8点（2003-06-28 19:01:27）
104．母親から薦められた作品。カッコウって鳥は、人の巣に卵を預けて、自分では育てないんですね。それを知って、何となくこの映画のタイトルの意味が分かった気がします。 【ひなた】さん 9点（2003-06-25 21:43:12）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1975年 48回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ルイーズ・フレッチャー | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ブラッド・ドゥーリフ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ミロス・フォアマン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ハスケル・ウェクスラー | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジャック・ニッチェ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ボー・ゴールドマン | 受賞 | |
| 編集賞 | リンジー・クリングマン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | シェルドン・カーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1975年 33回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ルイーズ・フレッチャー | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 監督賞 | ミロス・フォアマン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ボー・ゴールドマン | 受賞 | |