| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
103．間違いなく、私が衝撃を感じた映画ベスト３の一つ・・と思っていたが、よくよく振り返るとベスト１、と言いきれると思う。でもこれだけの演技を披露しながら、その後も怪優ぶりをいかんなく発揮しているジャック・ニコルソン、あなたはこの映画以上に、偉大だ！！！ 【おばちゃん】さん 10点（2003-06-20 20:52:55）（良：1票）
102．フルーツ味のガムのシーンからグイグイ惹き込まれて観ました。チーフの愛は昔なら１０点ですが、現在の私には難しい問題で・・・ それを１００％【自由】と受け止めるコトが出来ない気持ちも何処かにあるので９点にしますが、そんな事さえも考えさせられるこの映画はとてもすばらしいと思います。チーフが歩き出して行く事に希望が見え救われました☆ジャック・ニコルソンの演技も良いし、ラストシーンのあたりで 自由を手にするためにこん身の力で持ち上げるあの伏線も上手い。 【クラリス】さん 9点（2003-06-18 12:58:04）
101．本能で生きるマック＆患者達と病院関係者。一体どっちが精神異常なんでしょうね。。ラストには驚いたけど、インディアンの彼はマックを自由にしてあげたんですよね。。それにしてもジャックニコルソンはまるで「素」のようでした。ああいう生き方してそうですよね。。 【jonｓ】さん 8点（2003-06-13 14:40:52）
100．ショーシャンクが好きと言ったらこっちのほうがいいよと薦められた作品。期待しすぎたからか。。。もうひとつって感じでした。やっぱりショーシャンクの方が好きです。 【あき】さん 7点（2003-06-13 07:09:36）
99．誰がこのラストを予想出来ただろう。見ているうちにどんどんマクマーフィに引き付けられていく！この映画はぜったい観るべき。 【ISOVEL】さん 10点（2003-06-08 23:57:19）
98．チーフはあれだけの感情の爆発があってこそ、はじめて水道の石を持ち上げ、窓に叩きつけることができたのだろう。主人公と出会う前のチーフなら、アイデアこそ浮かべども、到底石は動かなかったのではないか。彼の止まっていた時間が再び動き始めた瞬間に、拍手を送りたい。 【シャブ台】さん 10点（2003-06-02 10:26:59）
97．ジャック・ニコルソンの演技が素晴らしい。かなりシリアスなストーリー展開とラストがとても感慨深い。 【スマイル・ペコ】さん 8点（2003-05-29 17:21:09）
96．大学の授業でこの映画を見て、とても良い映画だなぁと感じました。この映画は自由とは？また人生とは？ということを考えさせられました。最後のシーンが衝撃的だったけど、すごく感動しました 【kyochan】さん 8点（2003-05-25 00:36:48）
95．「努力したぜ、チャレンジした」ジャック・ニコルソンさん、あなたは最高だ。 【終わりの始まり】さん 9点（2003-05-19 12:50:49）
94．すばらしい作品だったけど、人間の悪の部分ばかり描いているような気がしたから寂しかった。 【sasa】さん 3点（2003-05-14 12:58:41）
93．現代ではたぶん作れない作品ということで、この作品は十分価値があると思います。羽ばたいていくインディアンに８点！ 【じゃん＋＋】さん 8点（2003-05-13 00:04:53）
92．若き日のジャック・ニコルソンかっこいー！身障者と心を通わすシーンは最高です。でも最後はすごくやるせなくなったな・・・。何度でも見たい映画です。 【小美】さん 9点（2003-05-12 22:59:43）
91． 【BAMBI】さん 10点（2003-05-12 17:14:10）
90．微妙。途中ねむかった 【ＺＵNのYAＳＵ】さん 5点（2003-05-10 19:33:56）
89．観終わってとても悲しい気分になった。あんなに無邪気に病んでるひとにも同じように接し友情まで芽生え、それなのに、それなのに、あ～悲しい。観た後とてもひきずりました。あと、ジャック・ニコルソンの若さに驚いた！痩せてて男前じゃないの？（帽子ありでね） 【オリーブ】さん 9点（2003-05-09 00:51:33）
88．原作が好きで、映画もあると聞いて喜んで観たくちだから、このレビューに出すには邪道なのかもしれない。けっこう原作とは違っていて驚いた。主人公がチーフじゃなくてマクマーフィになってるし、死んでたはずなのに死んでないキャラがいるし。結論からいうと良い映画だったと思う。少なくとも今まで見た小説の映画化の中では最高レベルに入る。テーマの描ききり具合については原作に軍配が上がるが、いい男のくせにへたなサイコよりもサイコに見えるマクマーフィの演技には殺気すら感じるし（だからこそ活きるこのラスト。まさに映画の骨頂！）他の配役もそれぞれイメージぴったり。特にマティーニ、はまりすぎ……フレデリックソンも存在感があり、画面の隅にいるだけで怖い（いい意味で） セフェルトとのエピソードが切られたのが惜しまれる。あとほかに残念だったのは、ラチェッド看護婦とマクマーフィのぴりぴりした緊張感あふれるやりとりが減ったことだろうか。もっと増やしてもよかった気が。 【ボケ】さん 8点（2003-05-01 13:27:23）
87．患者達と一緒にバスに乗って抜け出して船に乗るときにひとりひとり「○○博士です」と言って紹介しているところは笑いましたが、妙に納得しました。 【コルソ】さん 7点（2003-04-29 00:12:46）
86．ラストが衝撃的。ジャック・ニコルソンはもちろんのこと、冷酷な婦長を演じたルイーズ・フレッチャーも素晴らしかったと思います。 【こまち】さん 10点（2003-04-28 10:08:07）
85．「１７歳のカルテ」のレヴューでこの作品のことが言及されているのを見て興味を持って観たんですけど、なるほどねえ。「１７歳～」と状況は似ているけど、焦点の当て方はちょっと違いますね（どちらが良い悪いというのでなく）。あんまり評論家っぽいことは言いたくないけど、７０年代の映画って「制度への挑戦、そして敗北」っていうテーマが多いような気がします。ま、映画に限らず例えば「いちご白書をもう一度」なんていう曲は（好きじゃないけど）わかり易いですよね。日本の連合赤軍の事件も象徴的だし・・・。それはおいといて、ラストのチーフが病院を脱出するところからエンディングまでのところは悲しい中にもかすかな希望を感じさせてくれて、なかなかグッときました。。 【ぐるぐる】さん 7点（2003-04-23 22:23:00）
84．終わって変な感覚に襲われました。 【はいね】さん 8点（2003-04-23 00:38:15）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1975年 48回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ルイーズ・フレッチャー | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ブラッド・ドゥーリフ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ミロス・フォアマン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ハスケル・ウェクスラー | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジャック・ニッチェ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ボー・ゴールドマン | 受賞 | |
| 編集賞 | リンジー・クリングマン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | シェルドン・カーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1975年 33回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ルイーズ・フレッチャー | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ジャック・ニコルソン | 受賞 | |
| 監督賞 | ミロス・フォアマン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ボー・ゴールドマン | 受賞 | |