みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(5点検索)】
45.演じている役者がノビノビやっている感じはいいと思います。ただ、展開が突拍子も無い部分があり、観客がおいてけぼりを食らう感が否めなくて非常に残念でした。アクションシーンも見せ場があり、娯楽作としては中々よく出来ていると思いますが、「海の向こうの娯楽作」的なお金のかけ方に嫌悪感を覚える方はダメだと思います。それにワイヤーアクションの技術が進歩したからと言って、あまりに多用しすぎて現実味が全くないですね。そもそもこのコミカルスパイ映画にそれを求めるのも違うと分かっているんですが、もう少し人間的(脱超人的)な動きがあってもいいんじゃないかな?と感じました。聞かれてませんが、私的にはドリュー・バリモアです。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2006-07-14 14:08:54)(良:1票) 44.《ネタバレ》 この映画で初めてこの3人を知りました。でも魅力は・・・??アクションも普通だし特に印象は強くないんですけど敵役にグリーンマイルのあの人が出ててびっくり!色んなパロディみたいのが出ててただ見るだけなら楽しいかもしれません。チャーリーの顔が最後まで微妙にわからなかったのはそれでよかったりでもがっかりだったり・・・ 【ハリ。】さん [DVD(字幕)] 5点(2005-10-30 08:57:05) 43.キャメロンとビル・マーレイだけが格が違うという印象。コメディーとしてキャラがたっているのは2人だけなのが痛かったと思います。バリモアとルーシーがもうちょっとしっかりしてればバランスが良かったんじゃ?まあ、内容はお馬鹿映画(良い意味で)なんで、もっとギャグに徹してもいいんじゃないかなー。ビル・マーレイに作らせば良かったのにーと思ってしまいます。 【森のpoohさん】さん [地上波(吹替)] 5点(2005-10-14 22:59:39) 42.見たときは、そこそこ面白かったけど、その後に何も残らない映画だと思います。別に悪くは、ないんですけどあまりにもこうゆう作品が多すぎてうんざりですね。当時見終わった後、安易に続編つくるなよぉ~と思っていた俺が3年後に怒り狂うわけです。(フルスロットルのレビューに続く) 【一番星☆桃太郎】さん [ビデオ(吹替)] 5点(2005-05-10 09:32:57) 41.ここまで美女(異論はあるかもしれんが)三人が本気で馬鹿に徹してくれたら、こっちも開き直って笑うしかないっしょ!チロル娘のコスプレシーン、巻き戻して観てしまった事を正直に告白しておきます。 【放浪紳士チャーリー】さん [DVD(字幕)] 5点(2005-05-05 10:34:45) 40.ハナから期待していたわけでもなく、話題映画なので退屈しのぎ観てみるか…程度のつもりで。観た後の感想は、退屈しのぎにはなったけど、お金出してまでは遠慮したいなという感じ。ストーリーも薄っぺらで、3人の看板娘が楽しそうにアクションしているのを観てりゃとりあえず幸せって人はともかく、それ以外の人には何の毒にも薬にもならない映画。この手の映画って、1週間もすればストーリーの殆どを、1ヶ月もすれば観たのかどうかさえ忘れるんだよね。で、また借りて観ちゃったりして(さすがにそれは無いか…)。 【(^o^)y-~~~】さん 5点(2004-10-12 02:20:19)(良:1票) 39.この映画に何かを求めてはいけない!3人娘?が楽しくやっていればそれで良いんじゃない?うん、頑張ってるよ・・・昔のTV版の方がお色気は有ったけど! 【みんてん】さん 5点(2004-08-27 23:28:53) 38.《ネタバレ》 銃を使わずに素手で戦っていたのは、爽快感があって楽しめましたね。好きなシーンは3人のコスプレ。特に網膜をスキャンするためにしたアルプス風のコスプレが。あと、キャメロンのパンティー姿でのお尻フリフリ。これだけでも観て良かったと思えました(笑 パーティーが日本風だったのは日本人へのサービスのつもりなのか・・・ 【ダージン】さん 5点(2004-07-17 12:03:14) 37.アクションしてますね。。まぁふつうじゃないですか・・のりのいい映画ですが・・ 【A.O.D】さん 5点(2004-07-14 18:41:01) 36.普通です。この作品あたりからキャメロン・ディアスの魅力がなくなってきたように思う。 【ギニュー】さん 5点(2004-06-22 00:04:16) 35.ルーシー・リューがO脚なのでビビった・・。 ルーシーの役、工藤夕貴が断ったとか。 【★ピカリン★】さん 5点(2004-06-20 22:17:06) 34.昔のチャリエンは大好きです。だからこれもよしとしましょう。ルーシーリュー好きだし。でもキャメロンもかわいかった。かっこいい女のアクション物見るとすっきりします。 【fala70】さん 5点(2004-06-19 02:06:38) 33.《ネタバレ》 サム・ロックウェルを堪能しました。ドリューへの裏切りはあまりに非情な救いのない仕打ちで、逆にこんなに現恋人を脇目も振らず忠実に愛することが出来るなんて尊敬しちゃう、視点が変われば本気でかっこいい役だったかも、と思ったり。ま、そのぐらいヤなやつで、らしくてよかったです。 【PLANET】さん 5点(2004-06-14 16:39:18) 32.別に何か期待して観た訳じゃないので。俺的に、3人の中にタイプがいないので更に低評価。 【マックロウ】さん 5点(2004-06-14 10:26:42) 31.押しつけがましいお色気は苦手です.というか3人の平均年齢を7歳くらい下げてチョイスして欲しかったです.内容はまあ普通.ビルは「ワイルドシングス」のちょい役とちょっとダブってます. 【マー君】さん 5点(2004-06-06 16:29:52) 30.娯楽作品としてまずまず面白い映画ですね。スパイモノ好きには1つの亜流として観て見るのも良いでしょう。ただし演出がスーパーマン過ぎるのがちょっと気になるところ。続編が怖い気がする。 【たにっち】さん 5点(2004-04-30 13:58:53) 29.キャメロンしか可愛いくないやん。。監督は3パターンの美女集めたつもりなんかなー・・?間違ってますよー。。 【ヒロヒロ】さん 5点(2004-03-24 01:30:52) 28.チャーリーズエンゼルは米のTV番組ですね。アクションはおもしろいですけど、安っぽいです。あまりにも作品に重みが無いって感じ。 【000】さん 5点(2004-03-11 22:25:24) 27.エンジェルが3人ともかわいいです。 【pani】さん 5点(2004-02-19 16:26:18) 26.チャーリーという正体不明のボスの本で働く美人諜報員トリオが活躍する70年代のTVシリーズの映画化。 ダンサーから和服、男装と様々なコスプレを着こなし、キャラクター一人一人をクローズアップしていく映像や、アクションシーンでのコマ割りはビデオクリップで名を知られたMcGならでは。現在の撮影技術と工夫を凝らした鋭い映像は現代版チャーリーズ・エンジェルとして申し分ない出来。ストーリーは粗雑だけど、お気楽、面白、パワー前回で最後まで突っ走るこんな娯楽映画を大金つぎ込んで作るんだからハリウッドのパワーは凄まじい。 ただ、エンジェルたちがキュートにはしゃぐだけで知性の部分がまるで反映されていないのは幻滅。 なんか「知恵」とか「賢さ」ってものは、「知識」「技術」とは違うものだと思うんだけどね。 様々な技術を使いこなしていくのは表現されているし、それがエンジェルたちの賢さを表現しようとしているのかな、とは思うんだけど、それはあくまで技術が発達しただけでエンジェルたちの「発想力」「構想力」「奇抜さ」といった「頭の回転力」とは違うと思うんだよね。アクションシーンも爽快は爽快なんだろうけど、男を凌ぐ格闘センスよりも頭脳プレーな印象が際立つようなものを期待してたので、昨今の勘違いたっぷりな「女性の人権問題活動家」あたりが手放しで喜びそうな感じがして、どうなんだ、それは、と。 まあ、ぶっちゃけると、「こんなのチャーリーズ・エンジェルじゃねえ」 単なる娯楽アクションとしては面白いと思うけど。 音楽は抜群にセンスいい。 「Disteny Child」や「Heart」といったラインナップは聞き応えありで、サントラはお勧め。 ルーシー・リューはエンジェルに選ばれるほどかわいくない・・ 【TEN】さん 5点(2004-02-13 16:20:47)(良:1票)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS