| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
39．中盤ダレるものの、勢いと物量を信じて作られた正当すぎる冒険活劇。「とりあえず爆破しとこう」というハーリン思想の頂点を極めた快作です。ラストの砲撃戦→乱闘→一騎打ち→大爆破のアクション数珠繋ぎは「パイレーツ・オブ・カリビアン」をはるかに凌駕しており、ブラッカイマーでもかなわないハーリンテイストここにありです。ｄｔｓ版ＤＶＤの音響がこれまたハンパではなく、映画会社をも破壊してみせた本作の迫力が体感できます。 【ザ・チャンバラ】さん 7点（2004-06-30 12:53:17）（笑：1票）
38．ハーリンはドッカーンだけだと思われがちだけど、アクションで“なるほど！”と思わせる見せ場を必ずつくる。今回自分的に刺さったのは馬車で逃げるシーン。あとジーナ・デイビス大好きだからそういった意味でも好印象。パイレーツ・オブ・カリビアンよりは遥かに楽しめた。 【ダブルエイチ】さん 6点（2004-02-25 19:44:23）
37．とにかくもう「ドッカーン！」「ドッカーン！」の連続で、勢いで最後まで見せてる感じ。宝探しの割にワクワク感がないのが難点。それでも綺麗にまとまってるので、「損した」感じは受けずに済みます。 【よっさん】さん 6点（2004-02-13 18:20:35）
36．ジーナ・デイビス以外のキャラが薄い。敵キャラの薄さは致命的。アクションと割り切っていても話に無理がある。というかうまく進みすぎ。宝捜しのミステリー度が全く無い。どれか一つでもクリアー出来ればそこそこ楽しめるものになったかも。良かったのは実物大に作った帆船くらいだろうか？←こんなの作ったら制作費も跳ねあがるって。 【Ｒ＆Ａ】さん 4点（2004-02-03 13:47:29）（良：1票）
35．悪くはないんだけどね。まあ、良いところもないから興行的に大ゴケしたんだろうけど。ジーナデイビスはがんばってるのに主役に見えないんだよね。主役のオーラを出し切れずに埋もれてしまっている感じです。まあ、主役を生かしきれない脚本のせいもあるけど。帆船はかっこいいです。そこは好きです。 【tantan】さん 6点（2004-01-26 00:39:29）
34．ハーリンもっと壊せ 【腸炎】さん 7点（2004-01-03 14:49:29）（笑：1票）
33．レンタルで観ました。途中眠くなってしまい、結局あまりよく理解できずに観終わった映画です。海賊映画は今まで何作かあるけど、この映画のように制作費がかかったわりにコケてしまうものが多いみたいですね。「パイレーツオブカリビアン」を除けばの話ですが…まぁ内容どうこうより、ジーナデイビスに注目したいと思います。体はった演技が素晴らしい☆そんなジーナデイビスに５点献上。 【mya】さん 5点（2003-12-31 17:30:33）
32．史上最大の大コケ映画としてギネスに載ってましたね。100億円制作費かけてその10分の1位しか回収できなかったとか。内容的に別にクソ映画という程ひどくもないと思いましたが、確かにはっきりいって面白くないです。こういう、制作費を湯水のように使って作る中途半端な映画は、逆に罪ですね。クソ映画ならカルト的な人気も出るのに。 【ひのと】さん 4点（2003-12-07 23:25:56）
31．パワープレイしか頭にない監督の特徴が悪い方にばかり出てしまっている。ジーナ・デイビス、マシュー・モディンとキャスト的にも大作としては弱いのだから、キャラクター造型に力を入れなければならない。そこを怠るから観客に観たいと思わせられない。冷たいようだが、興業成績が不振だったのは必然といえるだろう。 【恭人】さん 3点（2003-11-23 04:49:34）
30． ダイ・ハード２やクリフハンガーで見せたレニー・ハーリンのスケールの大きな映画の集大成。もともと歴史ものにハマりがちな私のハートにヒットしました。木造海賊船が２隻木っ端みじんになるって言うのも凄いが，当時の町並みを再現したセットなどかなり力はいってます。ジーナ・デービスがとても上手い！こんな女優さんだっけ？（そうなんだけどね）と思う程，力強い。町中を馬車で駆け巡って至る所を破壊しまくる。。。興行的には云々と言う話もあるが（８５００万ドルかけておよそ９００万ドルが興行収入）そんなの忘れて見て下さい。というか，見てたら忘れます。＜いいなあ，レニー・ハーリン。この世に，思い残す事があるのだろうか。＞ 【蝉丸】さん 8点（2003-11-02 08:31:21）
29．予備知識無しに見ました。とても面白かったです。帆船に興味がある物としては大満足。冒険活劇としてもなかなかテンポ良かったし。興行的にコケたのは知らなかった。それはかなり残念です。
パイレーツオブカリビアンを７点としたので、残念ながら、こちらは、６点とさせていただきます。 【かもすけ】さん 6点（2003-10-26 23:58:20）
28．親バカならぬ、嫁バカ。 【ロカホリ】さん 2点（2003-10-16 00:55:58）
27．お金かけてていいなあ…。結果的に回収は出来なかったみたいだけど、私は楽しめたよん。あの船に乗りたい！！ 【桃子】さん 8点（2003-09-24 19:01:24）
26．ちょっとディテールまで覚えていないですがなかなか面白かった記憶あり。パイレーツオブカリビアンよりもいけてた。もう１回見たい。 【もらい泣き】さん 7点（2003-08-27 17:28:37）
25．だいたい、ちょっと興行的にコケたからって、それだけで作品そのものを否定するなんて可哀想です。この種の冒険活劇としちゃ、セットも、豪快でスピーディーな語り口も、第一級の出来映え。もし問題があるとしたら、レニー・ハーリンがあまりにストレートに往年の”海賊映画”というものを再生産したことで、イメージ的に時代錯誤感が拭えなかったことじゃないかな…。それとて、CGまみれのインチキなスペクタクルばかりの昨今のアメリカ映画の中にあって、十分賞賛に値するアナクロニズムだとぼくは思う。ジーナ・デイビスにも見放されたレニー・ハーリンだけど、まだまだ見限れないゾ！ 【やましんの巻】さん 8点（2003-08-09 15:25:11）（良：1票）
24．いやいやこれ結構おもしろいですぞ。なんといっても迫力、音がいいです。娯楽映画としては、満足なほうです。お宝が少ししょぼかったですが、後主人公の眉毛がかっこいいじゃありませんか 笑 【arsha】さん 8点（2003-08-05 22:46:04）
23．この映画は絶対過小評価されている。単なる活劇以上のものがある。西洋文化の原点のようなものが、娯楽調にわかり易く描かれている非常に完成度の高い映画だ。 【コルソ】さん 10点（2003-04-29 00:02:51）
22．あまりにも単純過ぎる展開で終始、安心して見られる冒険爆破ムービーと思います。肝心なお宝の存在感がなかったのはどうかと思いました。 【まりん】さん 6点（2003-04-28 16:59:11）
21．映画そのものはそんなに悪くないですね。正直、大コケした逸話が見る人に色眼鏡をかけさせているだけだと思いますけど。制作費も実は制作費とは言いがたい内容のものを誇大広告されちゃって気の毒な限り。…とはいえ我々観客には関係ないか（Wゴールデンに見て、家族で楽しむには十分な内容です。少なくともカス映画じゃないですね。 【グリギンドン】さん 6点（2003-04-23 16:53:01）
20．結構好きな作品です。何でここまでボロクソに言われるのかが分からないし、赤字になったのも分からない（ギネスブックで認定の大赤字らしいです。なのでＴＶでもほとんどやってない。残念。）個人的にはこういう感じの作品は大歓迎ですよ。さすがレニー・ハーリン監督で全篇に渡り壊して壊して壊しまくるし、「ロング・キス・グッドナイト」でも健在のジーナ・デイビスのアクションが凄い。あとあまり見かけないマシュー・モディンもいい味を出していたと思います。総合的にこの映画は娯楽映画としてはかなりの出来なので８点にします。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 8点（2003-03-31 19:00:18）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1995年 16回 | |||
| 最低監督賞 | レニー・ハーリン | 候補(ノミネート) | |