| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
349．すごいさわがれてたし、宮崎駿監督の作品ということで過大に期待したのかもしれないです。オオトリサマはすごい好きだけど出番が少ない‥‥‥というかエキストラですね。あとは伝えたい事が一杯詰まってるなぁと思いました。 【かめ】さん 6点（2003-05-02 22:51:56）
348．マスコミが持ち上げすぎた分、見た感想が難しい。のだが、とりあえずつまらないと思った。 【ヒガシニホン】さん 2点（2003-05-01 23:56:16）
347．映像はきれいだしいい映画だとは思う。でも展開のエキサイティングさはラピュタにぼろぼろに負けてる。偏見かもしれないけど、アニメ映画の肝って余計なメッセージ性とかじゃなく、ラピュタやナウシカにはあったその感じにつきるんじゃないかな？ ようはのめりこめてなんぼってことで。まあまあではあるけど、宮崎アニメとしてはそんなに良いと思えなかった。 【ボケ】さん 6点（2003-05-01 13:02:09）
346．温泉や町並みの色彩がとにかく綺麗でした。実写では作れない、アニメの特権でしょうね。 【じふぶき】さん 6点（2003-05-01 09:11:09）
345．ちょっと子供向け映画だったかも。でも流石宮崎駿、見せてくれるじゃないの。。。 【NIN】さん 7点（2003-04-30 02:50:32）
344．酷評や賛辞が共存するからこその名作ではないだろうか。排他的に、共産主義的に万人が良しとする状況を望むのならば、それは映画ではなくアジテーションでしかない。酷評を無くして、名作なし。ただ、個人的には今作そんなに面白くなかった。ゴメン。 【lifetime】さん 1点（2003-04-28 17:17:46）
343．ババァがかめはめ波撃つのが笑えた。そんだけ 【ジャイアンズは永遠に破滅です】さん 3点（2003-04-28 15:51:27）
342．生きること、成長すること、大人になること。色んな意味で凄い泣けました。自分の中の大人になりきれない部分や、寂しくて誰かに見つけて欲しいと願う人としてのありふれた哀しい欲求等を超越した感動作だと想います 【saki】さん 10点（2003-04-28 13:05:09）
341．なんでこんなカルトムービーが大ヒット？？アカデミー賞？？宮崎駿夫さんの頭の中の白日夢．トリップムービーです．こんな映画を作ってしまって，さらに大ヒットなんて，あり得ないことだとおもう．自分は大満足だったけど，みんなおもしろいと思ったのかなーー？？こんなマニアな映画なのに． 【take1】さん 9点（2003-04-28 08:48:14）
340．最初に映画館で見たときは綺麗だ～～と思って感動したけど、改めてテレビで見たりすると意味がわからない。テーマが分かりにくいというか分からない。画はすごい綺麗だと思いました。あと、ハクも素敵です。 【しずく】さん 7点（2003-04-27 17:11:34）
339．ノルシュテインを除けば、アニメがすべての映画芸術を凌駕したと言えそうなのは、この「千と千尋」だと思う。（これを酷評したがる奴がいるなどとは、ここに来るまで、夢にも思わなかった） 【青人】さん 10点（2003-04-27 04:37:27）（良：1票）
338．それなりに楽しめましたが、「風の谷のナウシカ」や「ラピュタ」と比べるとスケールも小さく、内容も今ひとつで物足りない感じがします。この映画の上映中は連日のように映画館が満員御礼になったのが私にはどうも理解できません。映画の面白さよりも、宮崎ブランドとマスコミの力によるものが大きいとしか思えません。最近は日本アカデミー賞のみならず本場のアカデミー賞アニメ部門も受賞しましたが、やはり理解に苦しみます。確かに、音楽は素晴らしいし、(さすが久石！）映像も美しいのですが。 【匿名希望】さん 3点（2003-04-26 09:26:37）
337．後ろを振り返らない千は若い証拠ですね。20代後半なら絶対振り返ります。しかし、ハクってどこに戻るつもりなんだろう？あの油屋は神様たちのソープだったんですよね？あのなめくじ姉さんたちといい・・。けっこうエロいなあと思って見てました。それがアカデミー賞って！ 【まい】さん 7点（2003-04-26 01:08:59）
336．内容は大したことないが、絵が面白かった。ファンタジーの中でも沢山のキャラが出てきて、こんなにわいわい・がやがやしているのは初めて見たので好みだった。話は２点ぐらいだが、カシラや大鳥様で６点上乗せ。 【土屋】さん 8点（2003-04-25 15:21:14）
335．古典文化と現代文化が溶け合っている作品。もののけ姫もそうでしたが、日本って良い意味で溶け合っているって思いました。私自身がそう感じるのかもしれませんが、その感情に気づかせてくれる良い映画だと感じました。 【風次郎】さん 8点（2003-04-23 01:51:24）
334．インパクトはある。キャラにそれぞれすごく個性がある。映像もきれい。でもそれだけ。中身ゼロ。何の感動もない。 【キット】さん 1点（2003-04-22 18:36:53）
333．映画の初め主人公がかわいくない事に〔容姿的にも性格的にも〕ショックを受けました。 たぶん宮崎アニメファンの男の子は大体主人公に恋心が芽生えたことはあると思います。（おれだけ？）僕は、今までのナウシカ、ラピュタ、もののけに比べてしまって、余計にいやでしたねこの子は 第一印象そんな感じで見ていると、もう笑えるとこさがすしかないと思って、釜ジーとか油屋のバーさんで笑ってました。顔無しが出てくるくらいに成ってから、やっと話の趣旨がわかってきて千尋の成長していく姿にほほえましく思えるようになってきました。全部見終わってから宮崎さんが言いたかったことが部分部分でつながってきて、こりゃいい映画だわと思いました。この映画はあれくらいの年の子がこれから経験していくいろんなイベントが盛り込まれていたんだ！！！！！だらだらした文章に成ってしまったけど、自分が思ったこの映画の評価の流れを書いてみました。いい映画だと思います。 【マサルトワネット】さん 9点（2003-04-22 02:12:12）（良：1票）
332．キモかった…。 【aaa】さん 5点（2003-04-21 14:35:38）
331．駿さん、変な方へ行っちゃってますよ。 【Figure4】さん 0点（2003-04-19 18:21:35）（笑：1票）
330．ナウシカ、やラピュタの方が、普通の人には分かりやすいだろう。この映画は冒険アクションではない、視覚効果を楽しむものでもない。実を言うと、最初は自分もあまり期待していなかった。最初の４５分くらいは、醜くて、わがままな奇妙な生き物達がたくさん出てきて、「変な映画だな」くらいにしか思わなかった。千尋の声優までも大根役者に見えた。物語が進む、臭い者は嫌がられる、金持ちはちやほやされる。千尋の欲しかったものは、お金でも、おいしい食べ物でもない。自分の両親を救いたい心が全て者への、愛へと変わっていく。映画が終わりにさしかかり、怖いばばあが優しく見え、わがままで、デブは赤ん坊は一人で立って歩き、金持ちの化け物は安らぎをとりもどした。そして、千尋の口からでる言葉の一つ一つが、奇麗に響いていた。千尋の全ての者への愛は、全てのものによって、帰された。これは愛情の物語である。数々の賞を取れたのは、それを理解できる人がたくさんいたからだろう。映画が終わる頃、涙が止まらなかった。初めての体験だった。 【pent 2 house】さん 10点（2003-04-19 15:06:12）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |