| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
115．アメリカ人の間でもけっこう不評らしい。知らなかったけど。まあすかっとしたいときに見るのにはいいかも。バブルガム的なストーリー。 【ビビンバ】さん 5点（2002-07-27 23:14:52）
114．最後どうなるか知ってたからか、ワンワン泣くというわけではなかった。でもすごい感動して鳥肌がたちました。最後の通信が途絶える所が切なかったです。
しかし・・もう一回見たら、、、突っ込みどころ満載。アメリカが世界を救うみたいなのが目に付いたり、適当な設定だなと感じてしまった。ので評価を下げてみました。。やっぱり良い映画は何度見てもよいものでなければならないのでは？と思います。
【うらわっこ】さん 6点（2002-07-13 23:54:14）
113．ただ「アメリカ最高！」といいたいだけの映画で、ストレスがたまる一方でした。これは「パール・ハーバー」にもあてはまりますが。ヨーロッパ人ならともかく、日本人がこんなＤ級映画を絶賛するなんて、僕には信じられない。というより、同じ日本人として恥ずかしい。この映画を見た後、「今後 マイケル・ベイ監督の映画は絶対に見ない！！」と心に決めました。 【ネクセル】さん 2点（2002-07-12 11:11:38）
112．マイケル・ベイにベン・アフレックというとどの作品を連想するか分かりますね。勿論先入観はいけませんが，封切り当時，超駄作「パール・ハーバー」は存在してない訳でして・・。それにしても，柄がでかいぶんえらい散漫な印象がありました。この程度の設定じゃ感動しねーぞ，みたいな勝手な思い込みもありまして・・・。ま，よくも悪くもアメリカですね。 【koshi】さん 4点（2002-07-07 20:48:55）
111．泣けないです。周りは泣けるって言うけど。それなりに面白かった。重い話と思っていたけど、そんなこともなかったし。でも、泣けない。泣ける心理が分からない。 【アイアム琳子】さん 5点（2002-07-06 22:37:11）
110．見るとやはり泣ける。私は息子と別居していた男の人が泣きのツボを押しまして、宇宙に行く前に息子にプレゼントを渡しにいく時点でヤバかったです。ビリー・ボブ・ソーントンにもっと活躍してほしかったという気持ちがあり、残念！ 【もみじプリン】さん 6点（2002-07-05 10:27:50）
109．泣いた。泣きました、ボロボロと、、！隕石ってゆーテーマもビッグでいいと思う。やっぱりでかいテーマじゃないと☆ 【ゆき】さん 8点（2002-06-25 00:34:13）
108．感動的なシーンもいくつかあったし、エアロスミスの主題歌もいい。でも、脚本が悪いのか演出が悪いのか編集が悪いのか分からないけど、展開が速かったかな。 【ultra soul】さん 5点（2002-06-23 16:51:46）
107．ガンガンにつっこまれてて、↓のコメントが楽しい。これだけコメントが多いのはそれだけで注目度が高かったって証拠なのででしょう。久しぶりにTVでみたらやっぱり面白かったな。自己犠牲系のお話は自分のツボなのかもしれない。シラノ・ド・ベルジュラックとか好きだし。なんだか無駄に長い感じがしないでもないけど。（全然映画のレビューにそぐわない話なのですが）ベン・アフレックがリブ・タイラーのおなかの上でクッキーで遊ぶシーン、「やっぱり外人さんは産毛がすごいな」って思っちゃった。リブ・タイラー好きなんだけどなー。やっぱり俺は日本人女性が好きってことなんだろう。 【Qtaro】さん 8点（2002-06-23 02:16:35）
106．”これは典型的なアメリカおばか映画なんだから細かいトコは目をつぶろう”と心に言い聞かせて見始めたものの我慢できない展開の連発。ブーシュミー大好きなんだけど、これはチョットなぁどう考えても宇宙飛行士に穴を掘らせるだろ～ 【KEN】さん 1点（2002-06-18 14:29:07）
105．俺的にはこういう映画好きだなぁ。人間関係が良くできてて。だけど気に入らないのは、さすがアメリカ映画という感じで、自分達の国をいかにもすごい国みてーにする点だな。まあアメリカお得意だからしゃーねーか。 でも非常におもしろい作品だと思うよ。 【たけぞう】さん 5点（2002-06-16 23:48:26）
104．俳優達は最高だった。この映画にとどまらず、宇宙映画ってどうして宇宙飛行中や爆発時に効果音入れちゃうかな～。宇宙で音なんか考えられんでしょ？普通。たしかに効果音があったほうがそりゃ盛り上がるけど、真実身が全くない。シャトルエンジン噴射してゴゴー！とか入ると、「は～？」とか思っちゃう。 【かねだ】さん 5点（2002-06-16 00:45:19）
103．ブルース・ウイリスのオヤジ役がいいね。 【チャー】さん 8点（2002-06-11 17:40:01）
102．つーかエアロスミスが大好きなんでエアロのところだけ感動しました（笑）。でも見事なアメリカ映画だな～。 【クラーク】さん 6点（2002-06-08 21:57:08）
101．すごくいいです！あんな名作があるとは…。すごーく感動して泣きまくったよーーーー。ぜったい10点！！！エアロスミスの曲も良すぎ！！あの歌だけでも感動だよー。今まで見た映画のなかで一番いい！！！太鼓判おしちゃいますよ！ 【こぶ】さん 10点（2002-05-25 13:56:32）
100．「地球を救う」っていう壮大テーマなだけに、ストーリー重視の超シリアス映画なのかと勝手に想像していたのですが、観てみてびっくり。ただのドタバタ娯楽映画だったんですねぇ。良くも悪くも超単純明快で 「ああ、これぞアメリカ映画だぁ…」と思った覚えがあります。「よくもここまで自我自讃できるなぁ… 恥ずかしくないのかなぁ」と思った覚えも… ま、なにも期待せず、さらっと観る分には楽しめるのでは。 【ちび】さん 7点（2002-05-10 22:36:01）
99．ブルース・ウィリスが出てる割には、面白くなかった。感動も大してなかったし。ウィル・パットンがカッコ良かったので、褒めておきたい。彼は優れたアクターだと思う。スティーブ・ブシェーミは隕石と一緒に吹っ飛んで欲しかった。 【ウェザー・リポート】さん 3点（2002-05-08 17:14:49）
98．俺はかなり面白かったよ。泣けるシーンもあったし、リブちゃんがかわいかったです。エアロの主題歌は飽きたけど。 【kaz】さん 8点（2002-05-06 16:45:03）
97．思うにマイケル・ベイ監督はアクションを求めているのか、感動を求めているのかいまいちよく分かりません。どうも彼の映画を観てると飽きてくるのは、僕だけでしょうか？「ＩＤ４」や「ゴジラ」のＲ・エメリッヒ監督にも言えることだと思うんですが・・。 【タイタンズを忘れない人】さん 3点（2002-05-05 20:38:59）
96．ありがちな凄く豪華で壮大な駄作。せめて短くしてくれれば。 【いちにー】さん 3点（2002-04-28 17:10:14）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "I Don't Want to Miss a Thing" |
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1998年 19回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ブルース・ウィリス | 受賞 | |
| 最低助演女優賞 | リヴ・タイラー | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | リヴ・タイラー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジョナサン・ヘンズリー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | Ｊ・Ｊ・エイブラムス | 候補(ノミネート) | |
| 最低主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "I Don't Want to Miss a Thing" |