みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(8点検索)】
24.戦争は恐ろしいですね・・・見る価値はあると思います 【kupo】さん 8点(2003-03-27 14:46:22) 23.よかったと思います。でも、好き嫌いがすごいありそう。途中ですごいナマナマしいところがあるんで・・・出演者がめっちゃ豪華。オーランド・ブルームが「ロード・・・・」では金髪のかつらをかぶっていたけど、今回は地毛で出てますね。でも、ちょい役だなぁ~ 【ナホ】さん 8点(2003-03-19 17:38:55) 22.ブラックホークのミニガンがいいね~! 【player】さん 8点(2003-03-07 00:46:57) 21.全く期待していなかったけど、良かった。最後の「英雄~」の辺りのセリフや、総指揮官が血を拭くシーンなど、全体的にとてもまとまりがあった。一方的だったかもしれないけど、アメリカの兵士や軍の間で「戦争バンザイ、英雄バンザイ、国家警察アメリカバンザイ」で終わったわけじゃない。そこがよかった。自分としては、よく比べられている「プライベート・ライアン」よりずっと面白かった。 【苺大福】さん 8点(2003-03-02 19:50:10) 20.ストーリーは・・・・2点。結局は一方的にアメリカ万歳の視点でとられています。・・・・が、それを評価に反映させることは控えます。映画として面白いかどうか?答えは「面白い」です。ただ迫力ある戦闘シーンを再現して2時間過ぎ去って行きます。でも面白い。不謹慎ですが、プライベートライアンのオープニングの戦闘シーンに匹敵する戦闘を2時間見つづけることが出来ます。ただし、映画を視聴する上で、自分の思想にこだわる人には楽しめない作品です。 【でむ】さん 8点(2003-02-25 20:01:11) 19.かなり良かった。実際に起こった戦闘を元に映画化しているので、下手なストーリー描写がない分、本当の戦闘の悲惨さ、惨さを実感できる。まぁ戦闘シーンがほとんどで戦場も特定地域内だけなので、映画としての面白さを求める人には薦められない。米軍汎用ジープ・ハンヴィーやブラックホーク(UH-60)ヘリ、リトルバード(MH-6、AH-6)が好きな人には一押し。後半の米軍反撃の象徴ともいえるリトルバードのミニガン掃射はファンにはこたえられないカッコ良さ。 【なぜかSH-60K】さん 8点(2003-02-17 09:14:45) 18.いろんな視点から物事をとらえてて、自分もあの中にいるような気がして見てました。戦争の悲惨さと、友を失うって辛いということがよく伝わってきました。 【Margaret】さん 8点(2003-02-11 17:34:55) 17.戦争ってすげ~・・・。でもやっぱりいけないなぁ・・・。 【反戦主義】さん 8点(2003-02-04 23:11:10) 16.映像としては『プライベート・ライアン』を見たときほどの衝撃はなかったが、それでも徹底的に描かれてるな、とは感じた。これは上(司令部やら政府やら国家やら)ではなくアメリカ兵たちの視点から、あくまでも「戦場」そのものにスポットが当てられているので、下手にストーリー性を持たせた作品よりも戦争の恐ろしさがストレートに伝わってきた。 【wood】さん 8点(2003-01-27 16:28:08) 15.見終わって感じるものがたくさんありました。戦闘シーンもリアルだったしけっこう見入りました。この物語で感じたことをきちんと頭にいれ生活していこうと思います。 【アンリ】さん 8点(2003-01-25 12:26:52) 14.この映画はアメリカの失策だとかそういう事ではなく戦地にいたアメリカ兵がいったい何をしていたのかと言う事を見る映画だと思います。だって台詞にも有りましたが兵士に政治は関係ないですもんね。作戦を終えて仲間と生き残る事、それが兵士にとって重要な事なんですから。ただソマリ兵が死を簡単に扱いすぎていたのが駄目だったと、 【ひまじん@】さん 8点(2003-01-04 01:00:13) 13.見ていて鳥肌がたった。今までの戦争映画は自分の生まれる前のものがほとんどだったけれど、これは最近の戦争を映像化したもの。ぬくぬくと自分は日々生活をしているが、世界にはこんなふうに戦い、命をおとしている人がいる。自分は今、何の為に何をしているのだろう・・・、と考えさせられました。 【せんべい】さん 8点(2003-01-01 03:16:30) 12.ソマリア兵がゾンビだの、アメリカの一方的な視点だのそういったこと感じませんでした。この映画で感じないといけない部分は違うところにあるでしょう(多くの人がおっしゃっているように)。プラトーンのようなストーリー展開の面白さは全くないので面白いとはいえませんが、戦場を描いた映画としては凄い作品です。 【チャベス】さん 8点(2002-12-26 08:08:21) 11.「プライベートライアン」に並ぶいい映画だ~。 【M・R・サイケデリコン】さん 8点(2002-12-17 16:16:40) 10.近年製作された戦争映画としては秀逸ではないでしょうか?妙な感動を得ようというあざとさもないし、淡々としてていいですね。 【ヒロパパ】さん 8点(2002-12-16 14:19:39) 9.久々に良い戦争映画だった。ただ日本語吹き替えで見るのはおすすめできない。 【rang】さん 8点(2002-12-13 17:16:09) 8.これが政治的なプロパガンダという方にかなり異論。何に対してのプロパガンダ??だってソマリア紛争は明らかな失政であり、言ってしまえばアメリカはソマリアに介入してはいけなかったんですから。むしろ超大国ヅラしたアメリカの失政(と戦術の致命的な失敗)をダイレクトに本質的に伝え、また当時CBSで流れた、米兵の死体が引きづり回されるショッキングな映像に対する包括的で極めてジャーナリスティックな回答だと思いました。監督もイギリス人であるリドリー・スコットであるという事に対しても、プロパガンダ的な戦争映画と捉えられない最大の考慮をしている、とさえ感じたくらいです。(余談ですが、人種差別を真っ向から捉えたミシシッピーバーニングもイギリス人であるアラン・パーカーだから撮れた映画だと思ってます) 【stoke on trent】さん 8点(2002-11-24 12:07:20) 7.女性が銃を拾う前はいたいけな民間人で銃を拾った瞬間に射殺。なんとも悲しいですね・・・。 【zplpzbnb】さん 8点(2002-10-21 17:42:38) 6.「戦争映画」というより「戦闘映画」でしょうか。自由の国アメリカの国民であるはずの登場人物たちには自分の命を守る自由が無い。一度は安全圏に脱出がかなうもそれぞれの理由で再び地獄へと舞い戻る。確かに1000人規模と19名の死者数ではどっちが悪いの話になれば比べるべくもないが、描かねばならんのはソマリアへの出兵の是非と共にこういう悲劇なのではと思う。仲間を守ろうとして死に、群衆にさらし者にされる為に送った人生・・・平和とはこういう犠牲の上になりたっていると主張するのは全てがプロパガンダ(政治的宣伝)とは言い切れない。 【シュールなサンタ】さん 8点(2002-10-19 17:58:01) 5.「うわっ」「ひえっ」と思わず声がでました。この映画が何を伝えたかったのかは分かりませんが、戦争の酷さ、無意味さ、空しさ これは伝わりました。間違いなく。。民間人を撃つな!とはいっても銃をもった瞬間民間人ではなくなるのですね・・。殺していい人間、悪い人間などいないのに。。ジョシュはパールハーバーから随分男っぷりがあがりましたね。 【jons】さん 8点(2002-10-08 12:41:55)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS