| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（1点検索）】
| ||||
39．《ネタバレ》 何が駄目ってもう駄目なところしかなかった。何を言いたいか何となく分かるけど真面目で重いテーマを扱うならちゃんとそれ相応の映画を撮らないと何も伝わらない。一方、肝心のファンタジー要素はストーリーと設定があまりにもめちゃくちゃでぶっ飛びすぎ。あの妙に退廃的な世界もファンタジーには不向き。ファンタジーなのにどこか引いた目で終始観てしまった。宇宙人登場からはもう完全置いてけぼり。嫌悪感すら抱く最低の映画だったけど熊のおもちゃとジュード・ロウだけは良かったので彼らに１点献上。デイビッドより熊のおもちゃの方が人間らしいってどういうことなの。 【ケ６６軍曹】さん [DVD(字幕)] 1点（2012-04-09 05:45:17）
38．途中からダラダラダラ。。退屈！後味もなんか悪かった！そりゃ、あの少年ロボはかわいそうだけど全然感動できなかった。 【くーちゃん】さん [地上波(吹替)] 1点（2008-03-14 22:48:55）
37．当時、映画館で観たが、終盤は全くと言っていいほど、
覚えていない。
ジュード・ロウが画面から出なくなってからの
記憶がなく、本当に駄作を観た。。。
ただジュード・ロウは良い役者であることを
再確認できた。 【ナラタージュ】さん [映画館(字幕)] 1点（2008-01-28 16:45:35）
36．世界観披露で終わる内容。 【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 1点（2007-10-10 22:19:44）
35．はらわたが煮え繰り返る思いだ。ただのエゴの具現化、こんなしょうもない映画作りやがって。 【らいぜん】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-03-16 22:21:36）
34．エンディングがどうしても許せなかった。幻想をみせて終わりって・・・ロボットだからって失礼すぎる過ぎる。それまではまだ見れたが・・・。 【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-11-02 17:30:02）
33．原案がキューブリックという事でどんな無茶苦茶な話か期待していたらけっこう普通。
スピルバーグじゃダメだ～～～ 【ムート】さん 1点（2004-06-14 16:19:44）
32．《ネタバレ》 なんで最後は宇宙人？くまのぬいぐるみがかわいかっただけでした。 【アルテマ温泉】さん 1点（2004-03-15 00:37:20）
31．本気で途中何度も寝そうになってしまった。とにかく無駄が多い映画だと思う。あの子供のさあ、感動してくれ！と言わんばかりのうるうる演技にうんざり。ストーリーは変なピノキオ。ジュード・ロウは結局役に立たないし。いきなり何百年経ってしょぼいエイリアン人間が出て来た時はこけそうになった。空想の生物というとエイリアンキャラしかもう思いつかないのか？そしてあの母親、さすがに処分するのはかわいそうだからってそこら辺の道端に捨てるなよ！ 【КОФЕ 】さん 1点（2004-03-08 11:41:53）（良：1票）
30．映画館で観た。周りで泣いてる人を見て笑いそうになった。 【ハルポッポ77】さん 1点（2004-02-13 19:28:23）（笑：2票）
29．知り合いに勧められて見たけど、どこが面白いのか全然分からなかった。ロボットには今ひとつ感情移入できないし、人間は心無い人ばかり出てくるし、何と言っても無駄に長い。最後までモヤモヤ感の残る映画で個人的には嫌いな作品です。 【とんとん大好き】さん 1点（2004-02-08 17:01:16）
28．なんか期待して観ただけに正直ガッカリしました。好きなテーマだけに、もう少しどうにか出来たんじゃないかと思ったりして。変に美談ぽい感じにしようとしている気もしたし、何か薄っぺらいなぁと思った。未来人が見つけるとこからの終盤は要らなかったのでは。祈り続けましたＥＮＤならもう少し評価出来たかも。ジゴロ・ロボットももっと活躍させてほしかった。ジュード・ロウとクマはとても良かったが。 【ｒｏｂｉ】さん 1点（2004-02-05 04:52:30）
27．《ネタバレ》 生前のキューブリックとどんな話があったのか知らないが、プロットだけをパクってボロボロに仕上げたまさに最低な作品、結局何が言いたいのかサッパリわからん、せめてあのビルから飛び降りたところで終わっていれば、低俗なC級作品ではあるが、まだ見れただろう、その後のCGでごまかした陳腐な未来世界は完全に蛇足（絵はきれいだが、あの未来人のデザインは何世紀前のセンスかね？）だいたい最後に髪の毛から蘇った母親が「なぜか」１日しか生きられない、なんていうあまりにもご都合主義で意味不明な設定で涙を誘おうという悪趣味な演出には怒りさえ覚える。唯一良かったジュード・ロウに１点。 【るね】さん 1点（2004-01-20 01:29:44）（良：1票）
26．猿も木から落ちる．．弘法にも筆の誤り．． スピルバーグ監督、すべっちゃってます．． ＳＥＸロボットは笑えたけど．．． 【コナンが一番】さん 1点（2003-12-26 10:40:14）
25．スピルバーグによる娯楽性に溢れた映像世界のクオリティはもちろん評価できるが、映画の内容としては散々な作品だと言わざるを得ない。もはや好き嫌いの問題かもしれないが、あざとさ極まるハーレイくんの演技に辟易する。ロボットっぽい人間性の薄れた不気味さはあったが、あれではとても感情移入はできない。スタンリー・キューブリックの原案だけにハイセンスな問題意識は垣間見えたが、スピルバーグの風合に悪い方向で覆い隠され中途半端なＳＦ映画に終わってしまった。 【鉄腕麗人】さん 1点（2003-12-20 12:36:33）
24．いや、ひどかった。多少期待して行ったのだが後半睡魔に勝てなかった。俺の中では何も残らなかった作品。 【きんた】さん 1点（2003-11-16 17:24:43）
23．つまらん。長い。おしつけがましい。これに尽きます。このあたりから、スピルバーグへの見方が変わってしまいました。誰がなんと言っても。つまらないものはつまらない。この映画になんの内容があったのかあまりにもつまらなさすぎて思い返す気にもなりません。 【たかちゃん】さん 1点（2003-11-12 20:59:11）
22．《ネタバレ》 ほぼ駄作。不安定で危険なハーレイロボ、中途半端に出てきて適度なとこで散っていく登場人物達、そして妙に人間味溢れるクレイよろしくのロボット…。どなたかのレビューに「おとぎ話」と書いてありましたが、そう見ると案外イケルかもしれません。確かにいろいろと考える所はありました。悲しい話だとは思います。結局、最後は好き嫌いの問題でしょうか。 【流月】さん 1点（2003-11-10 17:02:29）
21．久しぶりに映画館で見た映画なのに全然おもしろくなかったのが思い出される 【かさぶた】さん 1点（2003-11-08 20:42:38）
20．なんだろう・・・見終わったあとなぜかすっごい食欲なくしたって記憶がある。別に全然グロくないのになあ。落胆に生命力が吸い取られたのか。ああ、映画館の前の美味いクレープ屋潰れちゃったよ(関係ねえ) 【かなかなしぐれ】さん 1点（2003-10-21 22:24:26）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | マイケル・ランティエリ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 助演男優賞 | ジュード・ロウ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |