みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(2点検索)】
9.《ネタバレ》 正体が蜘蛛ってなんなんだよ。3時間は長すぎた。2回ほど眠っちゃった。 【悲喜こもごも】さん [DVD(字幕)] 2点(2013-08-04 12:30:15) 8.これは劇場用映画ではなく、テレビ映画だったと思う。 スティーブン・キング原作の作品は設定が面白く、恐怖心を煽る演出もいいのだが、 肝心のラストにきてショボイというものが結構多い。これもその内の一つ。 オチのお粗末ぶりには呆然としてしまった。 "イット"の象徴として、せっかく不気味な赤いピエロを登場させた演出も物の見事に空回り。 何とかお話を収拾させようとした無理が、ラストで大きく目立ってしまった。 鑑賞当時は前後編のビデオで鑑賞したと記憶しているが、 他の映画を二本借りておけば良かったと本気で思った作品だった。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 2点(2011-08-01 08:08:23) 7.《ネタバレ》 皆さん同じことを書いていらしゃるので後半の酷さと失笑モノのどんでん返しは置いといて、あのピエロはホラーモノののなかでも一位二位を争う恐怖的な存在。あのピエロ見たさに、面白くないことを知りつつ何回か見てしまいました。 【なこちん】さん [DVD(字幕)] 2点(2010-12-21 07:38:05) 6.キングの作品の映画化作品で初めて観た映画だけど、正直後半観る気なくなりました。でもせっかくなので観ました。後悔しました。 【コーヒー】さん 2点(2004-01-28 12:47:52) 5.少年時代からの友情を主題とした内容で、「スタンド・バイミー」のようにノスタルジックなイメージの有る作品です。キングの原作は非常に完成度が高いので、映画の脚本のように頭の中で映像化出来る。非常に長い長編小説で、文庫で4冊分も有る(一冊が分厚いことなんの)。よって、テレビドラマとして2回に分けて作られた。時間の都合も有るので、原作からシーン多を削るために脚本を練り直していますが。その脚本が低レベルなので、子供のシーンと大人のシーンの繋ぎが悪くなった。仲良しクラブのキャラクター達のエピソードも大幅にカットしていて、個々の説明が浅いので感情移入できない。キングの原作ファンとしては非常に不満の残る出来でした。 【おはようジングル】さん 2点(2003-11-26 18:13:23) 4.ウルトラQか!おまえは! 【ばったもん】さん 2点(2003-07-09 22:13:49) 3.ピエロの観せ方は良かった…。途中で制作費尽きたんでしょうか?ガメラの美術チーム辺りが最後のクライマックス担当すればまた違ったのでしょうが。なぜか一緒に観ていた弟と妹(当時3~6歳)はキャーキャー言いながら観ていた。みなさん言っているように【子供騙し】の汚名をほしいままにしている映画。2点。 【クー】さん 2点(2003-06-18 01:53:04) 2.DVDで見たのですがまず映画の長さにびっくり・・・。どうやらテレビでやってたのかな~ところどころカットみたいな場面が多かった。最初はどうなるのかドキドキしたんだけど展開がしつこい。いちいち7人の登場人物の場面を移してるので。またイット(ピエロ)の正体を知った時一気にしらけました。本当に年に1度あるかないか位つまらない映画でした。あまり0,1をつけたくないのでせめて2点ということで。本当に時間を無駄に過ごしてしまいました。スティーブンキングは本だけの方がいいのかも・・・ 【ピース】さん 2点(2003-04-13 23:24:46) 1.天才:キングさんの名を汚すのも痛いので、後半は凡人:蛭子ヨシカズ作だと思おう!そうすれば自分が癒される。 【ピルグリム】さん 2点(2003-04-11 21:04:26)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS