| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
9．《ネタバレ》 設定も展開も面白く、出ている俳優陣がこれでもか！！ってほど豪華。
村田扮するデラ富樫がオーバーな演技をする毎に面白さが滲み出る。
村田がボスに会いに行く辺りまでは大変面白く、その後がどうも不自然さが目立つ。でも村田が劇場で自分の演技を観る辺りは、さすがだなって思った。
ただこれは、無名の俳優さんを多用して、映画でなく舞台で演ったほうが、面白かったんでないかな？
映画でやるには豪華俳優陣が出てくるたびに『お？今度は中井貴一だ』なんて引っかかってしまい、お話に集中できなくなってしまう。
悪く言えば豪華すぎて煩い。
タクシー運転手が滝藤賢一に見えたんだけど、確認したいからもう一回出てこないかな？なんてストーリーそっちのけになってしまった。
香取慎吾なんて出てたっけ？いやこんな豪華俳優陣の映画で、知ってる芸人一人見逃したからって、わざわざ確認してどうなるっていう訳でもないし。
守加護＝すかご≠シカゴ？ははは…無国籍感はよく出ていたと思う。
あんな雰囲気ある街並みで、住人も止まっている車も世界観にあっていて、よくロケも行われるという設定。
そんな街があれば観光客とか大勢来そうだけど、通行人とかお店の利用者とか、いわゆるエキストラがゼロに近いのが不自然。
そのせいか、なんかあの街に空気感が感じられなかった。セットだからとかでなく、街の匂い、生活臭がしないと言うか、留まった空気感。
デラ富樫最後の死に場所をどうするのか？格好良い死ではなくボスの突然の横槍。その前の事務所での備後との会話がマフィアのボスらしくて良かっただけに、消化不良と言うか…
でも用意した火薬は無駄にしないで使いました。うん。用意できる俳優は全部突っ込むこの映画らしいエンディング。 【K&K】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2021-04-15 23:54:17）
8．もう、出演者みんなのドヤ顔がダメ。舞台でやって。 【Junker】さん [DVD(邦画)] 3点（2014-06-21 17:15:16）
7．ちょっと洒落た架空の港町を舞台にしたストーリーコメディー。
暗黒街のボスと役者稼業の男の勘違いがこの作品の妙味だと思うんだけど、
序盤の強引さはまだしも、その後のストーリー展開において、
ずっと目を瞑らなければならない、無茶な状況設定が延々とおまけでついてくるので、
いつまで経っても笑うことができなかった。
終盤は個人的に苦手な人情劇が絡んできて、洒落た舞台設定が台無し。
ピシッと決めてくれるかと思ったラストも、おちゃらけで終わっちゃって、
これはドタバタコメディーとして鑑賞するべきだったのかな？
主役の佐藤浩市ががんばっていただけに残念。 【MAHITO】さん [地上波(邦画)] 3点（2011-08-14 07:44:32）
6．《ネタバレ》 いじめ？がリアルだったり、いろいろと強引すぎなのが減点。それがなくても他の三谷幸喜作品の中では悪い部類。コメディシーンも観てて笑えるどころか、痛々しささえ感じてしまった。
【ラスウェル】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-04-18 00:24:59）
5．ところどころ笑えるシーンはあるんですけど、全体的に薄っぺらい印象を受けるのは何故だろう。コメディーなんだからそういう物なんでしょうけど、笑いどころの見せ方がわざとらしく感じます。撮影と信じる売れない役者と裏社会の住人のやりとりが、何故か上手く噛みあって話が進んでいくというのが見所なんですよね。「カットと言っていいのはこの人だけだ」っていうような、あの感じですよ。「何故か上手く噛み合って話が進む」というよりも「気付かないのがお約束」「上手くいくのがお約束」っていう場面の方が多くて、映画としてどうにも雑な印象を受けました。
佐藤さんの頑張りと、往年のスターがスクリーンの中と外の両方で見せた拳銃さばきのカッコよさに３点献上です。 【由多】さん [地上波(邦画)] 3点（2009-10-05 23:01:43）
4．相変わらずの三谷幸喜作品。ほっとんど笑えなかった……。何が面白いの、コレ？？？ いや、三谷幸喜ファンには面白いんでしょう。でもそうじゃない人には結構ツラいんじゃないかな。しかもそれが２時間以上の尺で続くのもシンドい。
たしかに、本物のギャングに役者の殺し屋という設定は面白い。映画の舞台裏というメタフィクションも良い素材でしょう。でも何だろう？ ベタ過ぎるのか、あるいは中途半端なのか、ほとんど笑えない。ま、感性の差と言うか、「面白い」と思うところが違うんだろうな。正直、三谷幸喜の作品はほとんどダメだからなぁ、俺。 【TERRA】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2009-07-20 00:56:16）
3．三谷作品は結局、「ラヂオの時間」が最高傑作だったようだ、少なくともこれまでところは。しかし、だんだん悪くなってきた。ますますお金がかかっていそうなのに、まるで反比例して......。この人の作は、映画というより、本質的にお芝居だ。著名な芝居演出家の撮る映画は、なぜかよくないことが多い。 それにくわえて、おそらくこの作家には、プロットの面白さだけがあって、なにかこれを世に問いたいというような、主張性がないのだ。この映画のつまらなさも、要はそこにあるのだ。 【goro】さん [DVD(邦画)] 3点（2009-03-15 03:20:01）（良：1票）
2．う～ん．．３点．． リアリティーを求めてはいけないと、分かっているのですが．．ダメでした．． リアリティー ゼロ ．．笑いどころも、極少．． もう、三谷幸喜作品は．．観ないかもしれません．．．（それにしても、こんなに評価高いのは、なぜ？？ 理解不能．．） 【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-12-10 12:51:56）
1．《ネタバレ》 笑わなかったと言えば嘘になります。確かに、皆さんおっしゃるとおり、佐藤浩市のナイフ舐めのシーンはかなり笑いました。西田敏行の演技はさすがでした。テシオ商会とか武道館とかの小ネタもよかったです。でも、全体の印象としては「退屈」。これに尽きます。
観終わった直後は「何で楽しめなかったんだろう？」とかなり悩みました。キャストの力不足？確かに深津絵里の歌うシーンは退屈のきわみでした。彼女のコケティッシュな魅力もあの歌唱力では色褪せてしまいます。妻夫木の過剰なドタバタぶりも一生懸命さが伝わってきて、ちょっと観ていてしんどかった。
でも、やはり一番良くないのは脚本なんでしょう。この映画が映画に対する愛に溢れた作品であることは、十分伝わってきました。でも、僕はこの映画を観て、本気でないコメディのつまらなさを痛感しました。この映画はある程度洒脱にして軽妙です。でも、その裏にあるべき（と僕は思う）「本気」が見えてこないんです。人間の本質が抉られていないんです。エド・ウッドじゃないですが、僕は映画愛の先走りを感じました。
終盤には、観客皆に映画愛を理解させようとするあまり、老俳優の高瀬に映画愛を過剰に語らせてしまいます。この映画で一番嫌いなシーンです。彼が語ることは、監督が僕たちに一番伝えたかったことでしょう。しかし、それはあえて語られない中で感じるべきことです。彼が年老いても、軽く扱われても楽しそうに演技をしている。そのシーンを挟むだけで十分だったのではないでしょうか。不言実行が胸を打つのです。
邦画のコメディなんてろくなもんじゃない。この僕の思いを打ち砕いてくれたのが、「ラヂオの時間」でした。あの頃の三谷映画には「本気」がありました。鈴木京香は本気で怒り、悲しみ、喜んでいました。この映画は全てが作り物です。街のセットだけではなく、人間の感情も模型の中に封じ込められてしまったかのようです。残念としか言いようがありません。これでは、本当の意味では笑えないんです。 【枕流】さん [映画館(邦画)] 3点（2008-07-14 23:02:20）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|