みんなのシネマレビュー

ルパン三世 DEAD OR ALIVE

1996年【日】 上映時間:97分
アクションコメディアドベンチャーアニメシリーズもの犯罪ものハードボイルドTVの映画化漫画の映画化
[ルパンサンセイデッドオアアライブ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-10-28)【イニシャルK】さん
公開開始日(1996-04-20)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督モンキー・パンチ
矢野博之(アニメーション監督)
演出篠原俊哉
矢野博之
栗田貫一ルパン三世
小林清志次元大介
井上真樹夫石川五ェ門
増山江威子峰不二子
納谷悟朗銭形警部
高山みなみオーリエンダ
古谷徹パニシュ
銀河万丈首狩り将軍
野沢那智クライシス
横山智佐エメラ
千葉繁スパンキー
渡辺美佐〔声優〕
辻村真人
緒方賢一
茶風林
大友龍三郎
小形満
くじら【声優】
水内清光
西川幾雄
原作モンキー・パンチ
脚本柏原寛司
飯岡順一(文芸ディレクター)
音楽根岸貴幸
鈴木清司(音楽監督)
大野雄二(メインテーマ)
作詞松井五郎「Damageの甘い罠」
撮影長谷川肇
スタジオコスモス
野村隆(撮影)
製作日本テレビ(「ルパン三世」製作委員会)
武井英彦(「ルパン三世」製作委員会)
加藤俊三(「ルパン三世」製作委員会)
トムス・エンタテインメント(「ルパン三世」製作委員会)
中谷敏夫(「ルパン三世」製作委員会:実行委員)
企画武井英彦
制作東京ムービー(アニメーション制作 キョクイチ東京ムービー)
配給東宝
作画矢野博之(絵コンテ)
篠原俊哉(絵コンテ)
西村貴世(原画)
江口摩吏介(総作画監督)
白土武(原画)
梅津泰臣(原画)
前田実(作画)(原画)
山口晋(原画)
美術サンライズ(背景:サンライズ深川オフィス)
編集瀬山武司
録音東北新社(音響制作)
加藤敏(録音監督)
その他東京現像所(現像所)
石ノ森章太郎(モンキー・パンチ応援団)
永井豪(モンキー・パンチ応援団)
竹宮恵子(モンキー・パンチ応援団)
ちばてつや(モンキー・パンチ応援団)
北条司(モンキー・パンチ応援団)
水島新司(モンキー・パンチ応援団)
矢口高雄(モンキー・パンチ応援団)
弘兼憲史(モンキー・パンチ応援団)
寺沢武一(モンキー・パンチ応援団)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
通常表示】/【お気に入りのみ表示】

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(4点検索)】

別のページへ(4点検索)
1


8.《ネタバレ》 う~ん、面白くない。しかし決定的に面白くない訳ではない。よって4点で。このストーリーって終盤まで別にルパンじゃなくていいじゃんと思ってしまうところが一番の問題だと思います。それで終盤にあのオチは納得できないなー。超ハイテク技術として登場するナノマシンが見た目だけで王子と判断するってどうでしょう?あれだけのテクノロジーなのに網膜やDNAを使ったセキュリティーは無いんですね。それからモンキーパンチって宮崎駿の「カリ城」をあんなのルパンとは呼べないとか批判してますよね。でも本作ではルパンはしっかり女の子助けてますよね、自分の身を挺してまで。言っていることと、やっていることが逆でしょう……。 民朗さん [地上波(邦画)] 4点(2011-04-30 08:11:05)

7.《ネタバレ》 ウチに、パンフレットがあるが、何故か内容を一つも覚えていない。幾多あるTVスペシャルや、劇場版と基本的に大差ない内容だから、記憶に残っていないのかも知れない。
確か公開時、モンキー・パンチの監督作だからと期待したと思ったのだが・・・
基本キャラの絵はやっぱりパンチさんが直接関わっているだけあって、充分満足したが、いかんせん話が「いつもどおり」で、面白みがない。中途半端にSFっぽく、でも生体認証らしき例の認証をルパンが変装で解決するのは、如何にもお粗末だし、ナノマシーンも非論理・非現実的すぎる。それでいて、ルパンと別行動の不二子が、お姫様を逃し、結局ルパンと合流するあたり、カリオストロのまんまじゃないかと思ったりもする。
結局、『名探偵コナン』みたいに、毎年やる=いつもの事件の連続の一コマというコンセプトをも持っていない、でも一つながりの物語の最高のエピソードとしての映画版という「特別さ」もない今の劇場版ルパンには、『カリオストロ』が活劇としてほぼ完璧なだけに、どうしても比較してしまい、それ以上心動かされる要素がない、と思う。
原作そっくりの作画に3点、たぶん不慣れだったろう監督業のモンキー・パンチの活躍に1点で、4点献上!。
Tolbieさん [地上波(邦画)] 4点(2011-04-29 23:44:30)

6.先ごろ亡くなった原作者のモンキー・パンチが唯一監督としてかかわった劇場版シリーズ第6作。キャラクターデザインが劇画チックで、いつもと違う渋めの雰囲気なのがさすがは原作者が監督という感じだが、ストーリー的にはいつものテレビスペシャルと同じ感じなので、作画の雰囲気と脚本の調子が合っておらず、そこに違和感を感じてしまう。いっそのこと脚本もモンキー・パンチ自身が担当していればと思うのだが。それでも本作では銭形が優秀な刑事として描かれていて、カッコよかったのは印象に残った。ゲストヒロインの声を高山みなみが演じているが、ルパコナを見た後になって本作を見てみると、出てたのねという感じ。本作の公開年に「名探偵コナン」はアニメ始まったことを思い出して、すごい偶然だなと思ってしまった。このころは将来コラボするなんて双方の関係者も誰も思ってなかっただろう。(2019年5月17日更新) イニシャルKさん [DVD(邦画)] 4点(2005-03-10 00:39:23)

5.《ネタバレ》 なんか物語に疑問だらけの映画でした。ルパン、財宝獲得のためにわざわざレジスタンスを組織して政府転覆まで企てたんでしょうか? その組織成立も数日で行ったとしか思えませんでしたし。ナノシステムの開発者の娘は途中で逃げて終わり、ルパンがオープニングで脱走させた囚人もあまり意味がない存在、結局オーリはルパンに利用されてただけ。気分スッキリってワケにはいかない物語でした。いくら原作者が監督をしたところで、脚本が毎度のテレビスペシャルの人ではねぇ・・・。でも、最大の問題は、私が栗カンのルパンにいつまで経っても慣れないって事。単なるモノマネ状態につきまとう違和感が拭えません。山寺宏一あたりにやって貰った方がしっくりくるんですけど。 あにやん‍🌈さん [映画館(字幕)] 4点(2004-01-29 13:36:24)

4.ルパン三世とは違うアニメのような感じがした。 北海道日本ハム優勝さん 4点(2004-01-01 16:51:45)

3.ルパンいいねぇ・・・。 M・R・サイケデリコンさん 4点(2003-06-14 00:40:52)

2.劇場ルパンには騙されっ放しだ。 aksweetさん 4点(2003-04-27 16:04:30)

1.《ネタバレ》 何度見ても疑問が残ります。どっからどこまでパニッシュかルパンか分からなかったですそもそもパニッシュは生きてたのかもハッキリしませんでした。パニッシュの組織した連中と実際、城へ攻撃した連中はルパンがした事なのでしょうか・・?何故、首狩り将軍は金で出来ていたのか?その必然性もまるで感じられずもう謎だらけです。絵は好きなんですけどモンキー・パンチ監督の演出力はスピーディーで一見、冴えてるようですが実はスカスカなだけでした。残念。
主題歌も安っぽいし・・他にも言える事ですがアニメの主題歌ってどうしてこんなにも世界観とはまるで合わないモノが多いのか神経疑います。
まりんさん 4点(2003-02-03 20:32:13)

別のページへ(4点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 51人
平均点数 5.35点
023.92% line
111.96% line
235.88% line
347.84% line
4815.69% line
5713.73% line
61019.61% line
759.80% line
8815.69% line
923.92% line
1011.96% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 9.00点 Review3人
2 ストーリー評価 7.00点 Review5人
3 鑑賞後の後味 6.80点 Review5人
4 音楽評価 7.20点 Review5人
5 感泣評価 7.50点 Review2人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS