ＲＥＭ　レム

Chasing Sleep

2000年【仏・カナダ・米】 上映時間：105分

（ サスペンス・犯罪もの・ミステリー）

[レム]
新規登録（2003-10-08）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2018-08-27）【イニシャルＫ】さん

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	マイケル・ウォーカー〔監督〕
キャスト	ジェフ・ダニエルズ(男優)	大学教授　エド・サクソン
	ギル・ベローズ(男優)	ダーム刑事
	エミリー・バーグル(女優)	女子学生　セイディ
	ザック・グルニエ(男優)	ジェフリー・コスタス医師
	ジュリアン・マクマホン(男優)	ジョージ
	ベン・シェンクマン〔男優〕(男優)	スチュワート
声	江原正士	大学教授　エド・サクソン（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	ダーム刑事（日本語吹き替え版）
	楠大典	ジョージ（日本語吹き替え版）
	石塚運昇	（日本語吹き替え版）
	辻親八	（日本語吹き替え版）
	定岡小百合	（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	（日本語吹き替え版）
	五十嵐麗	（日本語吹き替え版）
脚本	マイケル・ウォーカー〔監督〕
配給	クロックワークス
字幕翻訳	松浦美奈

あらすじ

不眠症に悩む大学教授の妻が突然消えた。彼は妻を捜し求めるが行方はわからない。不眠の度合いは益々ひどくなり、彼の時間感覚は乱れ、妙な音や声が室内に響き、更には異様な光景までが眼前に展がるようになる… 名バイ･プレーヤー、ジェフ・ダニエルズが、人生に行き詰った男の心の闇を熱演する。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2004-10-11)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（4点検索）】

9．《ネタバレ》　ジェフ・ダニエルズが薬の飲み過ぎで現実の世界と幻覚の世界の区別がつかなくなりパニくるだけの映画。半分ぐらいは一人演技でたまに何がしたいんだかわかんなくなる時もあるし話を延ばしに延ばして作ってる感があるので後半は見てるのが結構しんどかったです。ＢＧＭに頼らない個性的な映像でも話がつまんなかったらなぁー、うーん、正直なところ妻の失踪を嘆く半ヤク中の男という設定からオチがすげぇ推測ちゃうんだよなぁ。どーせ、やったのオメェだろって（笑）特にヒネりもなく余計な事をしたおかげでさらに自分を追い詰めたエド・サクソンに乾杯♪ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [DVD(字幕)] 4点（2012-02-27 11:21:59）

8．低予算で頑張って撮っているのは感じられますが…ストーリー自体に工夫がないです。オチが早々と露見するのはイイとしても、演出でもう少し面白くできたと思います。 【カフカ】さん 4点（2004-06-23 23:59:30）

7．《ネタバレ》　切断された指が、トイレから一人で動き出した辺りからストーリー＆オチが推測できた。結局、不眠症の主人公が愛妻を殺害したが、主人公はその事実すら記憶に無く、それを自分で思い出すまでの苦悩を描いた話。謎かけ系映画としては、早々にストーリーを想像できてしまう、という最大のひねりの無さがアウト。目指した方向はまぁ分かるけど、中途半端な仕上がり。この系のジャンルが好きな私にとっては、大不満。 【紅】さん 4点（2004-06-13 02:54:43）

6．ただのドタバタ劇で、オチなく終わってしまった。やりたいとする事は分からなくもないが、完全にこっちは消化不良なんだよ。これがREM（レム睡眠）なら、私はnonーREMです。 【c r a z yガール★】さん 4点（2004-05-07 22:58:29）

5．《ネタバレ》　家の所々にある水の染み、水道管のゴゴゴゴゴという重低音、隣の家から聞こえる夫婦喧嘩の声など何気ないものを誇張して日常に潜む恐怖はそれなりに上手く描けていたと思います。大学教授のエドの妻の失踪から物語は始まりますが、訪ねてきた学生セイディがバスルームで女性の悲鳴を聞いたり、指が転がっていたり、浴槽に胎児が横たわっていたり（妻は妊娠していた）、浴槽の排水溝が詰まっていたり、家にはおかしなことが起こります。妻の不倫・夫婦の不仲からバスルームでエドが妻を殺し、体をバラバラにして流したのではないか？と推測できます。ただし薬漬けのエドには妻を殺したという記憶は全く無く、この家で一体何が起こったのかがこの映画の最大の焦点になっていたと思います。しかし、結局妻の居場所ばかりか観客が知りたいであろう真相すら明らかになりません。そういう結末は嫌いではないのですが、結局観客は何が幻覚で何が現実なのかよく分からないような作りなのが問題ですね。見ている方はエドがバタバタしているだけで、何のこっちゃ分かりませんし。監督の意図も含めて何もかもが曖昧でした。 【もっち～（←にょろ）】さん 4点（2004-03-08 03:13:58）

4．観る側で考えてくれ系の映画にするならもうちょっと材料を出して欲しかった。こういう映画は無難に作ってる気がするのであまり好きじゃないです。 【am】さん 4点（2003-12-28 17:17:18）

3．家の中だけで展開する劇の様な構成はいいとしても、やはり説得力に欠ける作品。内容とは裏腹に見てる方は眠くなりますね。 【けせる】さん 4点（2003-11-16 19:35:26）（笑：1票）

2．序盤からなかなか雰囲気はあるのに、ストーリーにヒネリが感じられず終わってしまった。 【亜流派　十五郎】さん 4点（2003-11-02 10:37:21）

1．最近はこういうのが流行りなのかな？解決をはっきりと提示すること無しに、物語全体の解釈を見る者に委ねるというパターンが増えている気がする。それが悪い訳ではないし、嫌いでもないが、問題は「解釈するに足るだけの練り込みがなされているか」である。概して、この手の方法を用いると、中途半端な内容になりがちである（「カル」、「メメント」、「マルホランドドライブ」等）。本格ミステリーほど伏線が巧妙である必要がないので、いかようにも解釈できる余地はあるだろう。しかし逆に言えば、それはまともな物語を構築できない言い訳でしかないようにも思える。「それっぽい雰囲気」や「それっぽい謎」を提出するだけなら誰にでもできる。それを結末でうまく収束させ、どんでん返しとして昇華できるかどうかが腕の見せどころのはずだ。本格ミステリーファンとしては、こういう手法は「逃げ」としか思えない。まさに「ハラハラ、ドキドキする」というだけの、文字通り「サスペンス」でしかない。 【FSS】さん 4点（2003-11-01 20:02:30）

【点数情報】

Review人数			19人
平均点数			4.47点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	10.53％
3	3	15.79％
4	9	47.37％
5	0	0.00％
6	1	5.26％
7	2	10.53％
8	2	10.53％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review1人
2	ストーリー評価	5.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人