| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
19．《ネタバレ》 あえて時間の長さは置いといて…
前半の伏線がつながる期待のラストとは裏腹に蛙が空から大量に落ちてくる…
遠回りして人生を読みなって言ってるようで最後は胃もたれして考えることが面倒くさくなりました。
日常の中で出会いも別れも捉え方はあなた次第です。
トム・クルーズの胡散臭い伝道師は良くも悪くもいちばんぶっ飛んだ役でした。 【mighty guard】さん [映画館(字幕)] 4点（2021-07-14 23:12:02）
18．《ネタバレ》 とりあえず長い。そして面白くない。解決無しでほったらかしで終わってる人もいるし・・・時間がもったいなかった。 【虎王】さん [DVD(吹替)] 4点（2015-03-07 15:09:02）
17．《ネタバレ》 ■前フリの3つのエピソードは、つまり「良く出来たハナシ」なのだけど、じゃあ本筋のプロットは「良く出来たハナシ」なのかというと、どこがどう良く出来てるんだか分からない。前フリが前フリになってないじゃないか、と思うのだが、どうなんだろう。僕の単なる消化不良ならそれで良いのだが。確かにテーマは（カエルによる）浄化であって「良く出来たハナシ」ではないにせよ、あの前フリでは「良く出来たハナシ」を過剰に期待させてしまう。■トム・クルーズが、結局親父に「死なないでくれ」となってしまう理由が良く分からなかった。あれは確かカエル前だったはずだが。■本来は3点だが、役者陣の演技はとても良かったので、「ひょっとしたらひょっとする」4点。 【麦酒男爵】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-11-30 05:21:56）
16．《ネタバレ》 トム・クルーズの演説が面白かった。カエルに混じって落ちてきた銃はなぜ？ ヤク中役のメローラ・ウォルターズが可愛かったのが救い。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-12-31 16:05:11）
15．《ネタバレ》 3時間、頑張って見れば最後にカエルが降ってきます☆ 【Junker】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-02-02 22:13:20）
14．《ネタバレ》 長い！とにかく長い！言わんとするとこは何となく分かるけれども、もうちょい短くても良かったんじゃないの？でもトムクルーズのブリーフ一枚の逆立ちに笑えたんで４点あげよう 【レッドホーク】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-13 01:14:01）
13．《ネタバレ》 なんだこりゃぁ！衝撃のラストって空からカエルが降ってくることなのか？
ある意味衝撃だが･･･。 【とま】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-06-12 16:26:14）
12．意味のわからないカエル映画。なんで降る必要があったのか？（；･`ω･´） 【尤紀ё】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2005-03-06 21:47:01）
11．微妙。でもカエルは好きです。 【kasumi】さん 4点（2004-03-29 23:28:32）
10．フィリップの泣かせる熱演も、珍しく恋を掴みつつあるジョン・Ｃのささやかな幸せも、トムの怪演も、その他もろもろの悲哀、不条理すべてがカエルによって吹き飛ばされました。 【桃子】さん 4点（2004-01-27 17:25:23）
9．《ネタバレ》 「ブギー・ナイツ」は大好きだし、群像劇も好きなんだけどこれはちょっとね。作品によっては全く気にならないものもあるけどこれは長い！実際に長い映画なんだけどその長さが耐えられない。「まだ終わらないの？」とイライラしてしまった。そう、この作品は最初から最後までイライラさせられた。ジュリアン・ムーアのヒステリックなアップ、トムの長髪と汗まみれのような演技。脇役も味のある人たちばかりなのになんで？
何年かぶりで再見してみてこんなことを感じました。
登場人物のそれぞれの事情は一通り順番に語られることで理解できる、けれどそれ以降がかなりしつこい演出と感じました。キリキリ、キツキツの神経衰弱。だから疲れるのかもしれない。なんだかんだいってもみんな自分のことで頭も手もいっぱいいっぱい。正真正銘第三者のこっちが逃げ出したくなる。
他人の悩みや愚痴を聞かされるということはこういうことなんですね、会うたび話すたびに延々と聞かされたのではやっぱりうんざりします。
ラストのあのオチなんですが、あれだけしつこく引っ張っておいてアレはやっぱりないですよ、無責任というか、ここまでしたならきっちり締めてくれと思った。
「そこまで言う？！そこまで・・・？！」とお手上げ気味の登場人物たちなんですが、あの土砂降りで一気に状況が変わるといいますか、正気になるといってもいいのかな？「ショート・カッツ」は地震だったのですけど、あの土砂降りも天災といえばそうなるわけで、そう思うと人間ってほんとにちっさい存在なんだなぁなんて思った次第です。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2003-11-29 21:57:12）
8．群像劇ですよね？（のつもりですよね）あまりストーリーが繋がらなかったですよ。トム・クルーズのフランクは面白かったけど（笑）。はまり役！でも、あとは盛り上がりに欠けました。蛙ね、監督のセンスですから、いいんんじゃないですか？ 【もちもちば】さん 4点（2003-08-04 22:05:15）
7．ピース オブ クラップ。最初は音楽の入れ方とか話の展開とかすごい魅力的だったのに後半は、じらして、じらして、なんもナシみたいな。長かっただけに怒りもでかい。カエル出てきてからはほぼ早送り。 【Cieller】さん 4点（2003-06-29 23:28:32）
6．パルプフィクションは大好き。似たような面白い作品と聞いて観たが構成が似ているだけでぜんぜん面白くなかった。ちなみに同監督のブギーナイツも生理的に受け付けなかった。 【ドクドクモンスター】さん 4点（2002-12-07 02:55:49）
5．好きだという人の気持ちはなんとなくわかるが、自分にとっては全く面白いと感じなかった。感情移入できて、話に共感できた人物がトムクルーズだけ（あの女性アナウンサーはマジで最悪な偽善者！トムがぶちきれるのもよくわかる！）だったのでその分、４点評価です。あの大富豪？の妻役の演技はうまいんだろうけど、ヒステリックすぎて病的で見てて気持ち悪くてしょうがなかった。自分でまいたタネだろっての。あとは、警官が思いを寄せていた女も気色悪かった。。最初の父親に対しての演技は確かに熱演だが、ヒステリックを通り越して気味が悪くなった。気持ち悪いくらいに感情を剥き出しにしてる人物ばかりが目立つこの映画より、淡々と話しが進んでいって、感情移入できる人物が多いアメリカンビューティのほうが好きだなぁ。 【アイーン】さん 4点（2002-08-18 19:48:28）
4．長すぎ、登場人物が多すぎ、焦点が分散しすぎ、という感じ。なにが言いたいのか全く分からなかった。言いたいことが分からなくても楽しい映画というのも嫌いではないのだけど、だるいシーンが多いうえに妙な後味の悪さがあったのがマイナス。オープニングには惹きつけられたし、「雨」のアイデアには笑わせてもらったので４点。 【イギリスオレンジ】さん 4点（2001-10-26 06:16:58）
3．いいのはトムクルーズだけ。まあ雨も斬新だったけど。 【ＨＩＹＯ】さん 4点（2001-01-11 13:06:09）
2．何でアカデミー賞に絡んでくるの？ 予告であった「最後に全員が結びつく（確かこんな感じだったような？）」ってえのを期待して我慢で観てたら、「これ？」って感じ。 ふ・ざ・け・る・な！ 【ＺＡＴＵＯ】さん 4点（2000-08-29 18:18:00）
1．・・・。率直な感想で「面白くない映画」。とにかく理解不能。Ｂｕｔ、トムの演技だけは◎。 【ＤＥＬ】さん 4点（2000-07-19 11:47:54）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 助演男優賞 | トム・クルーズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ポール・トーマス・アンダーソン | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | エイミー・マン | 候補(ノミネート) | "Save Me" |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | トム・クルーズ | 受賞 | |
| 主題歌賞 | エイミー・マン | 候補(ノミネート) | "Save Me" |