| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||||
77．オチがバレバレでミステリーとしてはどうかと思う。
キリストに関しての考証は興味深かったけど、それとダ・ヴィンチがどう関連してたのかがさっぱりわからなかった。
キリスト本人や同時代の偉人が謎を残したなら説得力もあるけどね。
そんな重大な秘密をダ・ヴィンチはどうやって知ったのよ？って聞きたくなる。 【もとや】さん [地上波(吹替)] 5点（2017-11-28 14:52:42）
76．《ネタバレ》 お前ら！
いつまでたっても終わらないってのはこの映画かい？
多分50分くらい前からエンディング始まってんだよ。 【JF】さん [DVD(吹替)] 5点（2014-10-08 13:38:08）（良：1票）
75．殺害された美術館館長の残したダイイングメッセージから、
頭脳明晰の大学教授が謎を解明していくミステリー。
教授と行動を共にするヒロインが、「それはどういう意味があるの？」
「なんでそうなったの？」と、鑑賞者に代わって質問してくれる何とも親切な作り。
ただそういうシーンがすごく多く、あくまで謎解きに終始した展開なので、
当然ながらドラマとしての出来は今イチ。終盤は単なるこじつけのような気も。
その謎解きの内容に関しては、歴史好きの人、キリスト教に精通している人なら
問題なく楽しめると思うけど、普通の日本人が即座に100%理解するのはちょっと難しいかも。
人によっては置いてきぼりを喰らう場合もあるので、鑑賞する際はご注意を。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-10-16 01:09:25）
74．公開当時、大そう話題になったけど、評判悪くて見に行かなかった映画。
今見たら、ダヴィンチっていうよりキリストの話だったんでビックリ。
宗教知識のない自分でも、大金かけてキリスト教のトンデモ解釈してることはわかる。
だから、「うわあ、こんなこと言っちゃっていいの？」という別の観点からのサスペンスは楽しめる。
このあたり、大金かけてトンデモ話を大真面目にできるハリウッドはうまいなあ。
日本でも「天武天皇は朝鮮人だった」とか「信長の暗殺の黒幕は正親町天皇だった」とか、大金かけた大作映画できないかなあ。
日本人は自粛民族だから、やっぱりムリかなあ。
【まかだ】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-06-11 20:20:00）（良：1票）
73．可もなく不可もなく。キリスト関連の話はおもしろかった。オドレイ・トトゥ老けたなぁ。 【すたーちゃいるど】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-06-19 23:18:25）
72．イベントが発生しすぎて、内容を整理する暇がまったくありません。完全に詰め込み過ぎでしょう。原作未読ですが、内容に沿って撮っただけという感じ。演者も豪華な割に平凡です。演技する暇もなかったのでは。 【色鉛筆】さん [地上波(字幕)] 5点（2010-05-30 19:51:04）
71．《ネタバレ》 映像はきれいだし、２時間半以上の上映時間も時間ほど長くは感じなかったけど、原作を読んでないせいか内容が自分の劣った頭ではわかりにくかった。イアン・マッケランは悪役だろうな～と思ってたらその通りだったけど、いつかミュータント能力を発揮しそうに見えてしょうがなかった。 【ほかろん】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2010-05-29 18:50:08）
70．どうせ私には難しくて分からないだろうと思って観ました。
その割には、けっこう楽しめました。
有名な俳優さんを豪華に使っていますものね。
そのお陰かも。 【たんぽぽ】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-01-06 20:42:57）
69．《ネタバレ》 トムハンクスが出ると映画の評価が上がる気がしますね。
安定感ばっちりです。
映画の内容としては原作読んでないからなのか、いまいちわかりませんでした。
【赤紫】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-05-31 19:01:44）
68．《ネタバレ》 原作既読です。
うーん・・・これはやっぱり原作読んでないとわからないんじゃないかなあ・・・。
シラスの素性とか丸飛ばしだし、オプス・デイがなぜバチカンを脅して金銭をせびっていたのかとか、その辺の説明がわかりにくい気がしました。
また物語の展開も原作にあったようなドキドキ感が感じられず起伏のない平坦な感じでした。
ただ私的にはトム・ハンクスのラングドン役は結構ハマってました。
次の「天使と悪魔」に期待。 【わたた】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-05-24 00:59:13）
67．専門用語の応酬はなかなか心地よいし、別に全部の意味が見ている方に分からなくてもよいと思うのだが、その割に筋立てが単純すぎる。逆に、宗教性をウリにするのであれば、そこをもっと徹底してほしいところでした。その辺が中途半端なので、例えばオドレイ・トトゥの役柄なんてのはまったく生きていません。というか、ハンクスの後をくっついているだけですね。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-05-22 02:56:42）
66．原作は専門用語が出てきても文字化されているので理解できたが、テレビの吹替えだとややこしさ倍増。それに長い。もう少しバチカンやらカトリックの歴史を勉強してから見ると面白いかも。 【黒めがね】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-05-17 18:41:35）
65．《ネタバレ》 原作を長ったらしくまとめてみました、っていう感じの作品。2時間半は長いよ。原作は自分のペースで読み解けるので結構熱中して読めたのに、映画では間延びして眠くなってしまった。どうせなら2部構成とかの方が良い。大事な謎解きの部分を随分と端折っているので、原作未読の、ましてやキリスト教関連の知識に乏しい人が鑑賞するにはかなりきついかも。登場人物の人となりが上っ面しか表現できていないため、感情移入しづらく物語にのめりこむことも難しい。期待していただけに残念な出来だった。 【しぇんみん】さん [DVD(吹替)] 5点（2009-05-10 23:56:24）
64．《ネタバレ》 話が詰め込みすぎのような気がした。本で読んだほうがいいかも。 【osamurai】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-04-11 01:17:45）
63．原作未読です。
最初は難しそうなイメージがあったんですが、意外にもすんなりと観れました。
ただ、あんなにも分厚い原作を２時間弱にまとめるのはさすがに無理があったのか、ラストまでの進み方が大急ぎといった感じでした。せめて２部構成にすれば、もう少し濃い内容になって見ごたえがあったと思います。
【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-01-02 18:07:57）
62．本を読んでいないせいか（？）あまり入り込めなかった。 【kaneko】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-01-02 13:50:00）
61．良くも悪くも原作のまんま。あ、クリプテックスが美しかった。以上。 【エムラ兄妹】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-06-20 23:03:40）
60．ラッセル・クロウの主演で観てみたかった。トム・ハンクスのロン毛はちょっと…国際色豊かなキャスティングも無理やり感があっていまいち楽しめず。 【フライボーイ】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-02-08 22:15:28）
59．《ネタバレ》 観終わった最初の感想は、「映画を観てお勉強させられた」。つまらなくはないんですが、原作未読なので、本の方が良いのでは？という感じ。アクションや映画としてのミステリー（映像も含めた）部分のメリハリがもう少しほしいような気がします。 【ラスリープ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-01-29 01:48:00）
58．原作が売れていたので期待して見ましたが、難しくてよく分からなかった。原作が上・下なのだから２部作にすれば良かったのでは？って思います。 【エムシュー】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-01-23 12:53:01）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2006年 27回 | |||
| 最低監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2006年 64回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |