フォー・ウェディング

Four Weddings and a Funeral

1994年【英】 上映時間：118分

（ ドラマ・ラブストーリー・コメディ・ロマンス）

[フォーウェディング]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2019-06-27）【Olias】さん
公開開始日（1994-10-08）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	マイク・ニューウェル
キャスト	ヒュー・グラント(男優)	チャールズ
	アンディ・マクダウェル(女優)	キャリー
	クリスティン・スコット・トーマス(女優)	フィオナ
	サイモン・キャロウ(男優)	ガレス
	ジョン・ハナー(男優)	マシュー
	ローワン・アトキンソン(男優)
	ジェレミー・ケンプ(男優)
	デヴィッド・ヘイグ(男優)
	シャーロット・コールマン(女優)	スカーレット
	アンナ・チャンセラー(女優)
	コリン・レッドグレーヴ(男優)
	ダンカン・ケンワーシー(男優)	（ノンクレジット）
声	井上倫宏	チャールズ（日本語吹替）
	山崎美貴	キャリー（日本語吹替）
	宝亀克寿	ギャレス（日本語吹替）
脚本	リチャード・カーティス
音楽	リチャード・ロドニー・ベネット
挿入曲	エルトン・ジョン	"Chapel Of Love""But Not For Me"
撮影	マイケル・コールター
製作	ダンカン・ケンワーシー
	ワーキング・タイトル・フィルムズ
製作総指揮	エリック・フェルナー
	リチャード・カーティス	（共同製作総指揮）
	ティム・ビーヴァン
配給	東宝東和
美術	マギー・グレイ	（プロダクション・デザイン）
	アンナ・ピノック	（セット装飾）
衣装	リンディ・ヘミング
字幕翻訳	細川直子

あらすじ

結婚をしたくはないが、結婚に縁遠いまま30を超えてしまったウィリアムは、毎週のように続く友人の結婚式に出席するうちに「真実の愛」を誓える人と結婚したいという思いを強く持ちはじめる。そんなとき、同じ結婚式に参列していたアメリカ女性キャリーに一目惚れしてしまう。自然と目は彼女を追うが、気になりながらも誘いの言葉をかけられないウィリアムだったが、幸いにもキャリーのほうから「今夜はどこに泊まるの？」と声をかけられた。さっそく同じところに。自然と同室に泊まったのだが、翌朝キャリーに結婚を切り出されて……。

【元みかん】さん(2004-01-27)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（5点検索）】

10．《ネタバレ》　あーびっくりした。ウェディングにうっとりするロマコメなんかじゃなかった。こりゃイギリス一流のブラックジョークなのだね。だけども、「あー、あるある。わかるなー」と膝を打つ共感性が無いと成り立たないんじゃないのかなブラックジョークてのは。「貞操観念」というものがあるわが国においてはキャリーという女性は文化差異の喫水線を超えちゃってる。ちっとも笑えん。寝た男の数を「ダイアナ以上マドンナ以下」つってるけど、マドンナに失礼になんないのか。お前さん知ってんのか。
キャリーに共感は全然無理だが、Ｈ・グラントにはできる、というわけでもない。でもこの人は毎度毎度こういう優柔不断不誠実キャラを何作もこなしているので、今作も水の如くなじんでいるのだった。怖いぐらいぴったりだ。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-09-24 23:33:17）

9．Ｒ・カーティス独特の笑いのセンスは、とても好きなんです。ただ、この映画でのＡ・マクダウェルが好きになれなくて、心底楽しむことができません。だって、尻軽女にしか見えないんですもの。 【shoukan】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-08-23 19:54:47）

8．予想どうりな感じ。時々笑えた。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-23 03:26:16）

7．確かに笑えるが、すっきりする笑いではない。真実の愛を探求する、と言われても説得力に欠ける。私がこの手の話に関して不感症なのかな…。 【POKKY】さん 5点（2005-03-06 21:27:48）

6．最近この系を見ても昔みたいに感動しない・・・心が病んできたのでしょうか？？ 【はりマン】さん 5点（2004-12-13 11:43:57）

5．結婚の話で一応ハッピーエンドなのに、「ラブアクチュアリー」なんかと違って見た後のシアワセ感がない。
なぜ？とモヤモヤしたのがエンヴィさんのレビューで納得。
そうですよねぇ、なんかシニカル。アメリカに対する皮肉っぽさはいいけれど、あのヒロインじゃ共感しにくい。
しかもアンディはどう見てもいい人顔でミスマッチだし、、
第一なぜアメリカ人の彼女がいつもイギリスまで結婚式にやってきてたのかがわからない。（誰かの友人？）
彼女が結婚した経緯も、ヒューが結婚を決めた経緯もよくわからない。
いろんな「？」が先立ってしまって話にも乗りきれない。

【キリコ】さん 5点（2004-06-20 22:55:32）（良：1票）

4．主役とヒロインの勝手気ままな映画で期待はずれだった。 【ゆきむら】さん 5点（2004-06-15 22:08:13）

3．期待しすぎたかな。英国の雰囲気がよく出ていてよかったです。 【ギニュー】さん 5点（2004-01-23 20:21:26）

2．結婚式でのヒューの挨拶が寒かった。「介添え人をするのは２回目。最初のカップルは壊れてしまったけれど……云々」ではじまる挨拶はいかがなものか。それでも何だかよくわからないうちに出席者に受け入れられている。やっぱりイギリスのコメディセンスはよくわからん。それから結婚式の度に、昔の彼女と会ったり、誰かの婚約者に会ったりっていう、複雑な人間関係。映画だからいいものの、現実だったら冷や汗ものです。私はそんな結婚式に主席したくない。だって気まずいでしょ。それでも、なんとか話をしている出演者たちは大人だなぁ～と思います。それにしてもほぼ毎週土曜日に結婚式に出席しなくてはならないなんて……お祝い金が大変ですね。ってそんな制度はイギリスにはないのかな？だって新郎新婦が“欲しいものリスト”を渡しているみたいですから。って、プレゼントを買うならやっぱり金がかかるんじゃん。これはやっぱり自分も結婚してモトを回収しなきゃな。下世話な話で申し訳ない。 【元みかん】さん 5点（2003-10-27 03:35:25）

1．こんなに見ていて腹の立つラブストーリーはない。ヒューは、相変わらずの気の弱いダメ男役。ストーリー的にはありふれていて別に問題はないが、すっごく嫌いな映画だ。ヒューが、あばずれアメリカ女に恋したからか？クリスティン・スコット・トーマスが、ヒューに恋するちょっぴり勝気な友人役を好演。 【まき】さん 5点（2001-04-16 18:37:03）

【点数情報】

Review人数			75人
平均点数			5.79点
0	1	1.33％
1	1	1.33％
2	2	2.67％
3	8	10.67％
4	8	10.67％
5	10	13.33％
6	12	16.00％
7	20	26.67％
8	7	9.33％
9	5	6.67％
10	1	1.33％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.75点	Review4人
2	ストーリー評価	3.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	3.25点	Review4人
4	音楽評価	3.66点	Review3人
5	感泣評価	2.00点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1994年 67回
作品賞		候補(ノミネート)
脚本賞	リチャード・カーティス	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1994年 52回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門）	アンディ・マクダウェル	候補(ノミネート)
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ヒュー・グラント	受賞
脚本賞	リチャード・カーティス	候補(ノミネート)