| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
25．フランス版『スリーピー・ホロウ』かな？ フランスらしい映像美と舞台にそぐわぬワイヤーアクションが絡み合う。美術の重厚さと設定の荒唐無稽さがミスマッチを引き起こしてそれはそれで面白いところだけど、無駄に盛り過ぎて二時間強は長い。 【Cinecdocke】さん [DVD(字幕)] 5点（2016-07-05 22:27:34）
24．《ネタバレ》 ここのレビューではないが、なんかトンデモ映画みたいな評判をどこかの掲示板で目にしていたので、よっぽどひどい映画なのかなーとおもしろ半分な気持ちで構えて鑑賞しました。その結果はそれほど悪くはなかったです。でも別に好きな作品ではないし、1度見たら充分かなという感じで鑑賞後はHDDからあっさり消去しました。死んだかと思われた主人公やヒロインがまた復活したりと、そのあたりはちょっぴりテキトー感プンプン。あれはちょっとないかな。 【☆Tiffany☆】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-06-15 11:01:21）
23．フランス貴族に並んでインディアン風の男が立っているポスターを見た時点で「これはバカ映画だ」と確信したのですが、いざ鑑賞すると意外にも時代劇としてまっとうな出来なので驚きました。ヴァン・ヘルシングのように「設定だけは時代劇ですが」みたいな軽いものではなく、衣装やセットも手がこんでいるし演出にも重厚感があってよくできているのです。登場人物の演技やセリフもバカっぽくなく、怪しい時代の怪しい田舎の雰囲気も良く出ていて、少なくとも前半はどこの大河ドラマかとでも言わんばかりの仕上がりとなっています。問題のカンフーインディアンも撮影や編集がよかったためか視覚的にはそれほど浮いて感じられず、マニという人物もキャラクターとしてきちんと完成されているので、フランス貴族とカンフーという無茶苦茶な組み合わせなのに巧く見せるなぁと感心しました。ただし話の展開が単調なので後半になると猛烈に退屈になってきます。確かに後半は獣がついに姿を現し見せ場も増えるのですが、話自体が求心力を失っているので見ていてもまったく盛り上がらないのです。「実は○○は～～でした」などという短絡的な怒涛の展開が起これば起こるほどチープ加減に拍車がかかり、クライマックスに行き着く頃には完璧なＢ級映画になってしまいます。監督もその自覚があるのかないのか、最後のバトルは無茶苦茶で笑ってしまいました。文科系の学者さんで得意の武器は銃だったフロンサックが、インディアンばりのフェイスペイントして二刀流で大暴れ。ブレイドばりに敵のど真ん中へ飛び降りて大見栄を切ると、武闘派マニですら勝てなかった敵一味をひとりで殺しまくります。あんた、そんなに強かったのか？と驚いていると、今度はヴァンサン・カッセルが伸びる剣で対抗。重厚な時代劇としてはじまった話のクライマックスがこれかと、高級フランス料理のデザートがガリガリくんだったような気持ちになりました。安易にアクションで決着をつけるよりも、ジェヴォーダンの獣に関する陰謀や駆け引きをもっと見せて欲しかったような気がします。モニカ・ベルッチの正体をもう少し早く暴いて、闇の勢力とバチカンとの知的な駆け引きを後半の山場にすれば良い映画になったと思うんですけどね。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-11-25 19:42:54）（笑：1票）
22．フランスの安易なハリウッドアクション映画のモノマネですな。ストーリー展開にも意外性が無いし、獣の造形もチープ。なによりも主役のフロンサックとマリアンヌに全然魅力が無い、というか、完全にカッセル夫妻に喰われてしまっています。この美術セットと脇役陣ならもっと面白い映画が作れただろうに・・・リュック・ベッソンの悪影響映画の１つでしょう。 【マイカルシネマ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-03-14 21:09:17）
21．超ドアクションエンターテイメント作品を期待したのですが、内容も作品も楽しめる作品では有りませんでした。 【SAT】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2006-01-25 13:41:37）
20．期待したほどではなかったです。 【H．S】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-23 18:41:36）
19．まさに予想通りの人物が途中で死んで、予想通りの人物が黒幕という、こちらの期待に１００％応えてくれた素晴らしい作品。 【アルテマ温泉】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-09-20 16:46:00）
18．ゲーム的な要素てんこ盛りの作品ですね。評価が低いのも無理はない。もっとこう謎解きを楽しめるような展開を期待してたんですが、獣が出てきてからは失笑でした、、。 【あろえりーな】さん 5点（2005-03-29 02:35:24）
17．《ネタバレ》 一応テーマとなっている「啓蒙主義批判」は解らない事もないですが、徹底的に消化不良という感じです。娯楽性だけ見ても中途半端。もっと実在のアフリカの動物を連想させるものであれば良かったのに。個人的にカンフーアクションは要らないと思いました。美術、映像がやたらと重厚で凝ってるだけに、中身のチープさが際立っていて、何だか勿体ない。 【番茶】さん 5点（2005-01-10 14:13:04）
16．納得出来ない点多数。勿体無い。もっと面白くなった筈だ。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-09 16:13:58）
15．インディアン強かったのになぁ～。ブラック・ダイヤモンドの悪役の人かな？ 【ゲソ】さん 5点（2004-06-03 02:46:42）
14．ちょっと話がごちゃついてて、正直何だか分からなかった部分があります。鬱蒼とした雰囲気や世界観は好きなんですが…ちょっと見づらい映画でした。 【ゆうしゃ】さん 5点（2004-03-05 14:00:21）
13．まあまあ 。 最初はすごく怖かった 【リーム555】さん 5点（2004-02-24 14:40:42）
12．始まったあたりはいい雰囲気。でも獣が思ったよりもかわいいのと、最後のほうはなんだか与太話みたいになってしまってなんとも。アクションシーンはなかなか見応えありかな。 【アンソニー】さん 5点（2004-01-22 17:17:05）
11．マニ役のマーク・ダカスコスは武術家だけあってさすがに
アクションの切れが良い。だけどカメラワークが追いついていないと言うか、この監督は彼を起用するのは2回目なんだからもう少し見せ場を見せ場らしくしてほしい。
あとは文句なし。 【レザボア犬】さん 5点（2003-12-09 02:06:53）
10．獣をあのような形にして出しちゃったのは残念。
突っ込み所満載だけど自分は余計なこと考えずに楽しんで見た。
ガリアンソードとか出て個人的には嬉しかった。
そういったファンタジーじみた要素を大きく掲げて突っ走って欲しかった。
けど色んな事詰め込みすぎたかも。
カッセル夫婦、いや・・・モニカベルッチ万歳。 【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-08 12:28:11）
9．途中までは、よかったのだが、犯人バレバレ。 【ボバン】さん 5点（2003-12-03 01:35:33）
8．マニが強くてカッコイイです。ただそれだけ・・・。 【Mr.ぼぉん】さん 5点（2003-09-29 19:27:09）
7．なんにも情報の無い状態で見たんだけど・・・・１時間半と思いきや・・・長すぎ！でもストーリー的にはまあまあかな？カンフーアクションと伝説とホラーとサスペンスと色々入れすぎです。１つに絞って展開を膨らませた方がよかった・・・ 【quato】さん 5点（2003-06-03 08:52:25）
6．ああ、クリムゾン・リバーに比べればなんてカンフーの使い方が上手くなったんだフレンス映画！…これは皮肉だよ。とはいえ…マニは格好良かった。彼が居なければ絶対覚えていない（W 【グリギンドン】さん 5点（2003-04-02 20:43:29）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|