| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
27．《ネタバレ》 全四作の中で、３だけ犯人が誰だったか思い出せない……という状況のまま再鑑賞。
観終わってみれば「主人公シドニーの兄」であり「シドニーの母を殺した黒幕」という凄い犯人だった訳ですが（いやぁ、これは憶えてなくても仕方無いよ）って、何か開き直る気持ちになっちゃいましたね。
とにかく印象に残らないというか、犯人が明かされた時に（……えっ、誰？）と戸惑ってしまう度合いの高さでは、間違い無くシリーズ随一。
何せ顔を明かされた時は本当に誰だか分からなくて、犯人自ら「監督のローマン・ブリッジャー」と自己紹介した事で、ようやく（あぁ、いたなぁ、そんな奴）と納得出来たくらいですし。
これって「観客は決して犯人を当てられない」って意味では凄いのかも知れませんけど……正直、感心するより呆れる気持ちが強いです。
例えば、途中までミスリードしていた通りに、キンケイド刑事が犯人というのであれば「主人公シドニーに親身に付き合い、ロマンスの匂いも漂わせた好人物が犯人」って事で、ベタではあるけど「意外な犯人」と呼べたはずなんですよね。
でも主人公と全然絡まず、出番も少なく、観客の印象にも残ってないローマン監督が犯人とか言われても、それは「意外な犯人」ではなく「地味で目立たない奴が犯人」ってだけであり、本末転倒。
スクリームの中で、この「３」だけ脚本がケヴィン・ウィリアムソンではないって事も大きいんでしょうけど……
本筋には全然関係無いレイア姫ネタを挟んだりとか、どうもシナリオに引っ掛かる点が多いです。
その他にも「便利過ぎる変声機が登場するのに、何故そんな凄い代物を犯人が持ってるのか、説明が一切無い」「シドニーがトラウマを克服したのを示す為、ラストシーンにて家のドアを開けっ放しにしてるけど、流石に不用心過ぎるとしか思えない」といった具合に、不満点を挙げ出したらキリが無いんですが……
一応、良い所も色々あったりして、総合的に考えると「それなりに楽しめた」って結論になるのが不思議ですね。
監督は変わらずウェス・クレイヴンなので演出は手堅いし、ちゃんと「スクリームらしい魅力」を感じられたのが大きかったのかな、と思えます。
犯人の正体はスッカリ忘れてた自分でも、鮮明に憶えていた場面が二箇所あり、その「ランディからのビデオレター」「シドニーが映画の撮影現場に迷い込み、１の頃を思い出す件」の二つに関しては、文句無しで良かったです。
デューイとゲイルも相変わらずイチャイチャしていてラブコメ的な魅力があったし、最後にデューイが求婚して終わるというのも、グッと来る結末。
「エルム街の悪夢」さながら、シドニーが母親の悪夢を見る場面も、監督繋がりの遊び心が感じられて、クスッとさせられました。
それと、派手な爆破シーンもあったりして、ちゃんと観客を楽しませようという気持ちが伝わってくるのも嬉しい。
こういう「映画としての優しさ」のようなものが感じられる作品って、不満点はあっても嫌いにはなれないです。
そんなこんなで、シリーズ四作の中で評価するなら、残念ながら最下位になってしまうかも知れませんけど……
それでも一定のクオリティは保っていた辺り、流石だなって思えましたね。
有名ホラー映画のシリーズって、長く続いた分だけトンデモない代物が混ざっていたりするものですし。
一番微妙な品でも、これだけ面白いんだなって考えると「スクリーム」シリーズの地力の高さのようなものが感じられました。 【ゆき】さん [DVD(吹替)] 5点（2021-11-03 09:11:29）（良：2票）
26．脚本は良かったと思う。純粋にストーリーを楽しめたが、如何せん3作目となると、スクリームの恐怖に慣れてしまっているのが残念。 【あるまーぬ】さん [DVD(吹替)] 5点（2011-10-28 01:07:15）
25．結局、残酷な殺人シーンの演出を見せてくれればそれでいいのに、誰が犯人だとかそういうことに無駄にこだわっているとしらけちゃう。 【承太郎】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2011-07-12 02:38:25）
24．犯人ついに顔をあらわしたぁーーー！！！！！ ・・・・・ん！？お前誰だったっけ？？ 【まさかずきゅーぶりっく】さん [地上波(字幕)] 5点（2007-11-11 18:43:24）（笑：1票）
23．３部作の中では１番つまらない。１＞２＞＞３ですね。 【ラスウェル】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2006-05-14 01:46:08）
22．ちょっと物足りない。とりあえず完結させたって感じ。 【バイオレット】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-02-10 01:03:02）
21．ついに全部映画館に足を運んでしまいました。もうここまでくると惰性なんですけどね。 【とま】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-06-25 18:07:29）（笑：1票）
20．な・・なんだってぇー！ひねりもドラマも必要ないって言ってるでしょぉー！ 【ＨＩＧＥニズム】さん 5点（2004-09-10 03:54:00）（笑：1票）
19．続編なんてこんなもんさ・・・ 【真尋】さん 5点（2004-03-08 14:32:40）
18．こりゃダメだ。。シドニー出番遅すぎ！そして後半やっと出て来てくれたかと思ったら、そのときゃもう 犯人マスクとって素顔になってるし、コートニーはおばちゃんになってるし、デューイは相変わらずうざいし、うっとしぃーし。もうさあの頃のティーンズホラーじゃなかったね。懐かしさのあまり、久々見たのだけれど、てんでだめ。今回スタブにあんましドタバタさがなかったし、愛嬌なかったし。１、２にはとても及んでませんでしたね。 けども、そろそろ続編望む声ここにあり。。 【３７３７】さん 5点（2003-12-22 17:36:19）（良：1票）
17．スクリーム３を初めて見たから設定が全然分かんなかったけど、１・２と見てなるほど！一番面白いのは１かな。 【アンナ】さん 5点（2003-12-14 20:15:05）
16．堕ちた。 【腸炎】さん 5点（2003-10-23 22:33:02）
15．CMを見ていると、スクリームを見るということが楽しいみたいだなと（「シベ超」をイベントとして楽しむみたいな＝私はシベ超は駄目ですが）、そう思いながらピザとコーラを用意して見ていたら、面白かったです。２も３も内容はごちゃまぜ、というかほとんど憶えてないけど。 【omut】さん 5点（2003-09-10 02:13:04）
14．スクリームシリーズはある意味パロディ。ホラーの王道を見せながら馬鹿にしているようなホラーのアンチテーゼ的な感じがある。1ではホラーのお約束を説きながらも裏切っていく。2では続編に対するお約束事にもちゃんとフォローが入ってる。それなら3部作はと3部作らしく終らせたいのか、今作は連続物の集大成を見せるかのように1～3の全ての謎が解けますってな感じ。でも結局蛇足。今更こじつけで全てをまとめようって言うのは無理。個別に見てまあ納得するかなくらいがちょうどいい。 【智】さん 5点（2003-05-26 20:34:27）
13．１と２に比べると恐怖感はかなりダウンしてます。「慣れ」だけが原因ではないと思います。とはいえ、相変わらずテンポ良く進み、最後までなんとなしに見させてくれるレベルはなんとか維持してます。でも、オチを含めて全てがパワー不足でした。戸を開けっ放しにできるようにしたラストはしっかりと最終作としてのケリをつけるという意味では良かったと思います。そんなこと言っても、後から作ることはいくらでも出来てしまうんでしょうが、もうこれ以上シリーズ作っても意味ないですしね。 【デリング】さん 5点（2003-05-21 20:50:31）（良：1票）
12．だいぶん飽き飽きですが、３まで見ようという気にさせてくれるのは、すごいかな？シリーズ物でははじめてです。でもそろそろ潮時？ストーリーに無理ありすぎ。４あたりでシドニーが死んで完結っていうんなら、みちゃうかもなぁ。・・・単純?? 【エディ】さん 5点（2003-04-16 16:59:31）
11．ホラーにありがちな後設定満載。２よりも落ちた気がする。嫌いじゃないけど。 【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-02-13 01:06:01）
10．このシリーズ自体、嫌いではないけど３はだめだね。無理矢理こじつけた感じのストーリーだし・・・・・・ 【死霊の狂騒】さん 5点（2002-10-28 20:21:51）
9．シリーズ中で一番面白くないかも。学園ホラーじゃなくなってるのも個人的にマイナスです。あの意味深なラストシーンは、シドニーの対人恐怖症が治ったって事ですよね？ 【終末婚】さん 5点（2002-10-26 12:30:44）
8．「1」は映画好きの高校生の話、「2」は大学の映画学科での話、そして「3」は満を持してハリウッドが舞台。我らがシドニーは、まんまサラ・コナーの様になってます。ゲスト・スターが結構豪華で、作りはまるでテレビ・シリーズ。ストーリーも前二作を越えたブッ飛んだ展開。映画好きの、映画好きによる、映画好きの為のシリーズでしたが、何故か映画好きの筈である私には、まったくもって面白さの解らないシリーズでした。三作中では「シリーズ物」としての面白さが一番出ていた本作に、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2002-09-01 00:36:44）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|