| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
45．《ネタバレ》 ホーリーに見捨てられ酒浸りなダメダメ刑事。誰が望んでいたか疑問がつく始まり。
ストーリーも序盤は盛り上がりを見せていたものの中盤から失速。やり過ぎ感が先行して観ててしんどい。
更にはボスとその愛人をセットでヘリ爆破。尺が長い割にはあっけない終わり。
見れなくはないけどダイハードの名前を使っただけの非常に残念な映画になってしまった。 【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-05-29 21:23:23）
44．《ネタバレ》 製作陣も三作目を撮るにあたって、傑作だった一作目の監督ジョン・マクティアナンを再起用して気合いを入れ直してきた感があります。相棒をマクレーン刑事につけて９０年代流行りのバディ・ムーヴィーに寄せた設定が前二作とは決定的に変えたところです。その相棒にサミュエル・Ｌ・ジャクソンを持ってくるところなぞ、気合いが入ってる感じは伝わります。そして悪役にはあのハンス・グルーバーの兄貴が登場です。ここまで頑張っているのは判りますけど、そりゃあ第一作を超えるどころか肩を並べる水準にまで達していないところは、まあ必然だったとしか言いようがないでしょう。第一作はビルの中、第二作は空港の敷地内と限定されている空間でのサスペンスだったのに、それがほぼＮＹ市全域という舞台設定にしてしまったのは、初心を忘れてしまったとしか言いようがありません。現在ではもう不可能でしょうけど、たぶんＮＹ市全面協力だったロケを多用した派手な破壊シーンの迫力は認めますけど、それでは他のアクション映画との差別化はできなくなってしまったわけです。グルーバー兄貴の犯行手口も動機からして弟の二番煎じに過ぎず、観てる方にも容易に見抜かれてしまいます。 実はダイ・ハードのシリーズはこの先は未見なんですけど、残り二作には相当出来が悪いものもあるという噂を聞いておりますし、観続けてゆく気力がちょっと萎えてしまいます。 【S&S】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2017-05-04 22:57:50）
43．《ネタバレ》 大傑作である１の監督ジョン・マクティアナンが再びメガホンを取ったものの、先の作品はやっぱり映画の神様が舞い降りてきた奇跡の一本だったのだなぁと思わせる、それくらい凡庸なアクション映画。ダイハードって名前を冠せられてなければ、普通のブルース・ウィリス主演のアクション映画の一つとしてすぐに忘れられているであろうといくくらい尻すぼみの地味な作品でした。最後の敵がヘリから落ちて死ぬってどれだけ盛り上がらないラストなんだッッ。 【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-04-04 12:41:33）
42．ダイ・ハードだから面白いだろうと思ってレンタルすると期待はずれ。
3作目だしそろそろつまんなくなりそうだと思うと、意外に面白い。
そのくらいの微妙な作品かな。
勧善懲悪の世界観。
主人公たちには弾が当たらないが、敵は簡単に死ぬ。
というようなB級要素が多い。
【たんたかたん】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2013-02-12 15:25:22）
41．しょ、、しょうがないよね、、、。 【HAMEO】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2011-10-16 23:23:35）
40．《ネタバレ》 ラーメンにたとえると… 第1作でラーメン界に旋風を巻き起こし、第2作でスポンサーもついて贅沢ラーメンを出して一部に顰蹙を買い、本作ではついに常連客に「味が落ちた」と見放されたって感じ… おもしろくないってほどではないんですが、サミュエル・L・ジャクソンのキャラが美味しくって、マクレーンの人間描写がやや足りない。マクレーン一人で背負わせられないから、無理矢理に相棒つけて、保険をかけたって感じで潔くない。前2作の評価までも脅かしかねない堕落っぷりです。 【伊達邦彦】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-02-12 02:19:26）
39．なんか無理矢理ビックスターのサミュエル放り込んでてこ入れした感じがするな。民間人がずっと事件に入り込む必然性が薄いし。ＦＲＢに強奪とスケールがとんでもなくでかくなっているけど、相手の側の作戦がちょっと力仕事すぎて１，２にあった緻密さが薄れて粗い仕上げになってる。何回目かの観賞だとは思うけど、内容完璧に頭から消えてたんで、そのたぐいの作品なんだろう。でもとりあえず面白く観てた。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-09-06 11:20:25）
38．《ネタバレ》 鳴り響く公衆電話の受話器を急ぎ取らなければならない…というサスペンスの仕掛けを全く巧く利用できていませんし、例えば、マクレーンが銀行に行きエレベーターの中で四面楚歌状態になる場面などは、何がどうなってどうヤッつけたのか良く分からないですし、橋からワイヤーを使い船に乗り込み潜入していくところやラストのヘリとの対決なども、もっと面白く見せてほしいところです。つまるところ、全体的なアクションの撮り方にしても、マクレーンの悪態にしても、サミュエルとのコンビネーションにしても、ホリーの扱いにしても、ナイフを振り回してた残忍な女の使い方にしても、マクレーンの解決法以上に乱暴です。 【ミスター・グレイ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2010-06-04 18:20:46）
37．《ネタバレ》 ん～～そこそこ面白いけどダイハードとしてみると×かなぁ。こんなするなら、いっそのこと、普通にサミュエルと2人コンビつくって新しいものとしてやれば良かったのに。やっぱり観る側の心理として、シリーズものならではな「続き感」を期待しているわけで、2人で戦ったり・奥さんでてこなかったりetc などはちょっとな～～～と思ってしまいました。ただ内容的には面白い・豪快ハチャメチャなアクション＆爆破連打＆クイズ（例の噴水の）で飽きずに楽しく観れました。 【Kaname】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2009-01-24 19:20:44）
36．《ネタバレ》 壮大なテロのようで間抜けな結末。でこぼこコンビで変化をつけようとしてみたけど
あまり必要なキャラではなかった気がする。狙って不発そんなシリーズ３作目でした。
【飴おじさん】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-12-28 12:45:02）
35． この映画は吹き替えが好きです。 【ファンオブ吹石】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-12-28 02:43:20）
34．《ネタバレ》 鑑賞後、なんとなく物足りなさを感じるのは、
やはり悪役キャラクターにインパクトが足りなかったからだろう。
悪玉の人物描写が足りていなくて、バランスの悪さを感じる。
ブルース＆サミュエルの善玉チームのキャラが濃すぎて、
まったく危険のニオイを感じなかった。
「あぁ、絶対にこいつらなら死なないわ」と誰もが思っただろう。
そう、ある意味、全くダイ・ハードではなかったのだ。
だがしかし、タクシーで暴走していた時のサミュエルの顔芸だけは、完全にダイ・ハードだった。 【ワイティ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-05 21:29:07）
33．アクション映画を３本集めて、時間を１/３に圧縮した映画。都合の良すぎる展開、スーパーマン過ぎる活躍。暇つぶし映画。 【ひであき】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-11-06 12:23:30）
32．１作目、２作目と良かったが、この３作目はさすがにネタがつきたか？とりあえず及第点かな？ 【SITH LORD】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-17 19:54:07）
31．《ネタバレ》 ドタバタしてて落ち着かない感じ。
アクションの密度は高めて欲しいけれど、話の規模を広げるのはどうだろう？
街全体を巻き込んでの騒動はダイハードっぽくない印象を受けた。
船で決着をつければよかったのに・・・爆破損だと思った。
犯人の最後があっけなかっただけに。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-07-28 18:51:22）
30．序盤はブルース・ウィリスがサミュエル・Ｌ・ジャクソンに持ってかれ気味で、心配しましたが、まぁ悪くはないって言う感じです。もはや『ダイ・ハード』ではない、か。奥さんが出ないのも残念。 【チャコ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-06-01 16:06:24）
29．１、２と比べちょっと物足りない気がするがマクレーンは相変わらずのキャラ（＾o＾）サミュエル・Ｌ・ジャクソンもなかなかの相棒ぶり。傑作とはいえないが普通に面白い作品。ただやっぱ１、２に比べると…。 【トシ０７４】さん 5点（2004-10-15 19:12:52）
28．アクション超大作であることに疑いの余地はありませんが、1作目2作目のダイハードとは全く別物でした。敵（サイモン）の仕掛けるトラップがやたら大規模で手が込んでるのは良いが、謎かけの解答がよく呑み込めない上に、犯罪手口が複雑すぎてプロットが理解しにくい。制限時間との戦いにおいての緊張感はあるけれども、敵が今何してるのか、マクレーン達が何してるのか、よく分からなくなって集中力が無くなりそうになるシーンも多々ありました。サミュエル・ジャクソンは好きな役者なので、それで救われた部分もありますが、ある意味彼の出演がダイハードらしさを損ねてしまっていると言えなくもないです。何人かの方が指摘されていますが、私もリーサル・ウェポンっぽさを感じました。 【(^o^)y-~~~】さん 5点（2004-10-09 00:36:03）
27．「ダイ・ハード」のレビューで述べたのですが、傑作「ダイ・ハード」のアクションのよさは、その凝り具合にあるんです。大味なようで実は細かいところまでよく配慮して作ってあるので、おかげで荒唐無稽なアクションにも味が出るんですね。その後のアクション映画は基本的に「ダイ・ハード」の影響下にありますが、それらがことごとく本家を越えられていないのは、派手さのみが先行して細部の作りが杜撰になったためです。で、同じ俳優、同じ監督で作られた「ダイ・ハード３」ですが、皮肉なことにこれもダイ・ハードシンドロームにかかってしまっています。わざとらしく並べ立てられた危機また危機には緊迫感のかけらもなく、安心して見られる作りに。いかに派手な見せ場を作るかのみに腐心したために、アクションから説得力が奪われたためです。ナンバーくじやダンプの盗難など、冒頭でわざとらしく並べられる伏線は細かい配慮とは言いませんよ。ちなみにこの映画で私的に一番おもしろかったシーンは、テロリストが手際よく金塊を強奪していくシーンです。このシーンだけはテロリスト側の周到な計画を流れるように見ることができ、やはり見せ場に流れは必要なのだなと感じました。その他のシーンはどんなに派手でも全然ダメ。アクションが話と連動しておらず、スポットのみになっています。話があちこち飛ぶのもよくなかったと思います。いい例が爆弾のタイムリミットで、これが演出上のスパイスになる予定だったんでしょうけど、話に焦点を絞り込めていなかったためにまったく効果をあげていません。ま、サービスに気を使いすぎたのが悪かったんです。あと細かい邪推を少々すると、ジョン・マクティアナンは「２」がかなりお気に召さないようです。「３」では「２」の話がなかったことにされてるのがいい証拠です。さらにマクレーンのキャラ設定にしても、「１」では脚本の時点ではタフだったマクレーンを、マクティアナンは意識的に普通の中年にしようとしたのですが（大正解！）、一転して「２」のマクレーンはアクションヒーローに。そして「３」ではその反動か、「１」とは比較にならないほどしがない刑事となっています。あそこまで情けない男にしなくてもよかったような気が。
【ザ・チャンバラ】さん 5点（2004-09-13 03:10:53）
26．タイトルだけ引きずった３作目。「ダイ・ハード」である必要性は全くなし。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-14 09:54:35）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|