| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
15．熱気あふれる記者に惹きつけられる映画。
昔の職場はこんな感じだったんだろうな、と思う。でも、物語は多少分かりにくい。しかも体感的に長い作品。集中して観るべきか、惜しい。 【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-03-10 21:20:58）
14． 風呂に入りながらぼーっとＤＶＤを見ていたら、何も入ってこなかった。もう少し集中すべきだったのか。 【海牛大夫】さん [DVD(字幕)] 6点（2016-03-16 22:41:21）
13．何も分からん！が、凄く仕事熱心な事だけは よく伝わった！！！ 【ケンジ】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2014-10-05 22:20:05）
12．実話ものでサスペンス感あふれるストーリーになるはずですが、体制側が関与する組織的な工作の恐怖がＪＦＫのようには伝わってきません。脚本ですかね。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-08-26 20:03:42）
11．《ネタバレ》 あまりにも有名な「ｳｫｰﾀｰｹﾞｰﾄ事件」だけど、恥ずかしながらｱﾀｼはごく大まかなことしか知らなかったもんで…この映画で改めて経緯をお勉強させてもらったって感じよ。 若き日のﾀﾞｽﾃｨﾝ･ﾎﾌﾏﾝとﾛﾊﾞｰﾄ･ﾚｯﾄﾞﾌｫｰﾄﾞ演ずるﾜｼﾝﾄﾝ･ﾎﾟｽﾄのｱﾂい記者2人が、地道な取材によってﾆｸｿﾝ大統領の巨大な陰謀を暴いていくわけだけど…ｱﾀｼは見てて終始ﾊﾗﾊﾗしっぱなしだったわ。 だっていつ暗殺されたっておかしくないじゃない！ 銃社会ｱﾒﾘｶだもの、それこそ強盗殺人とかに見せかけて一介の新聞記者を消すなんて、国のお偉いさんたちにとっちゃ造作もないことでしょ?? もう心配で心配で…って完全に奥さん目線ね、ｱﾀｼ。 ｵﾎﾎ。 …現役大統領を辞任に追い込むという前代未聞の事態となった「ｳｫｰﾀｰｹﾞｰﾄ事件」だもの、ｱﾒﾘｶ人がこの映画を見る場合はもっと違った感慨があるんでしょうね。 【梅桃】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-01-15 16:52:59）
10．《ネタバレ》 いやー、この映画、今観て背景が理解できる人どれだけいるのでしょうか？ 製作されたのがニクソン辞任の二年後というタイムリーな企画だったのですが、当時のアメリカ人には生々しい出来事でも、本作の様なタッチで撮られては他国や後世の人間には楽しみづらくなっていますね。もちろん実話なのですが、二人の記者の取材活動も確認の取り方が結構ずさんだったりしてあまり好感が持てないなあ。だからＪ・ロバーツが演じる主幹が対照的に渋く頼れる男として目立つわけです。あの複雑な事件を、事件がいよいよ佳境に入るところでＷ・ゴールドマンの脚本は物語を終わらせていますが、これは賛否分かれるところでしょう。それにしてもディープ・スロート役のＨ・ホルブルックは劇中顔が全く映らなかったですが、こういう出演も珍しいですね。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-02-12 00:20:02）
9．事件のドラマ性を排除して、国家の圧力や情報操作をはっきりとしたカタチで見せず、ひたすら二人の記者の行動のみを羅列する。聞き込みと書き込みとタイプライターの打ち込み。ドラマ部分は事件とは関係のない、どの記事にどれだけの枠を与えるかの編集会議とその中で二人の若い記者を支える上司の姿ぐらいに抑えているのでかなり淡々としているはずなのだが、この抑揚の無さが事件の重大性を露としているようでもあり、作られた緊張感とはまた違った妙な生々しさを伴う緊張感の持続がある。とは言ってもこの作品の最大の功労はアメリカ史上最悪の政治スキャンダルをたかだか２年か３年ほどしか経たないうちにエンターテイメントで見せてしまうところにあり、大統領を辞任に追いやった実際の報道とともにアメリカ映画の正義と自由を声高々に発したところにあるのだと思う。２大スター共演はいろんな意味で適任であった。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-06-10 14:55:15）（良：1票）
8．背景の知識がないと、何がどう重要なのかわからないまま、話が進む。大統領再選委員会って？ 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-06-22 14:54:58）
7．《ネタバレ》 なかなか面白かったです。
まさに事実は小説よりと申しましょうか・・
しかし期待も多かったのと誰を主体に描いているのかぼやけてしまい、
緊迫した面白さとはまた違う普通のドラマの面白さにとどまりました。
夏ごろからニュースで気にはなっていたのですが、
謎のディープ・スロートというあだ名の真のFBIが名乗りをあげて話題になりましたね。
6月ごろだったかな・・気にはなってたんです。
トム・ハンクスとユニバーサルが彼の映画化権利を買い取ったらしいから、
91歳の元FBI副長官来年には映画化されるでしょう。
こちらはワシントンポストの記者ふたりを中心に展開されています。
が、鬼気迫るシーンというのは（銃撃戦など）あっても良かったと思うのですが、
当時できないならば心理描写で記者の演出をもっと描くべきだと思うのです。
それが事件をただ追うような説明不足の展開で、
デスク役のブッシュ似のJ・ロバーズの方が演技的によかったのです。
この映画のホフマンとレッドフォードはあまりよい演出ではなかったと思う。
特にホフマンはうまい俳優なので役が地味すぎたかも・・
演出の最大の面白さはやはり今年になって自身を暴露した謎の男。
この描き方がサスペンスチックで面白い。
全体的にはシリアスな社会派映画でありながら軽めに見えてしまった。
もっともっと重大な事件のはずですから、
このての作品演出は抑揚ありすぎでも昔の黒沢監督の政治ドラマが面白い。
そしてS・ルメット監督の白黒映画のほうが・・
ただ実話になりますので派手な演出や娯楽は無理だったのかも。
たぶん2006年には映画化されるであろうこの事件、
決してリメイクではなく謎の男の目で見た裏の真実ということで、
ユニバーサルも賞狙いで作るはずです。
ここらでまだ未見の方、昔見た方も今一度見直してみられてはいかがでしょうか。
なおこの作品は調べてから見たほうが何倍も面白い事実の歴史サスペンスです。
【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-04 07:50:15）
6．《ネタバレ》 有名なウォーターゲート事件を題材にした映画。といってどんな事件だったか知らなかったので観てみた。製作は私が生まれた年！ダスティン・ホフマンの小顔っぷりにびっくり。良い男だったのねー、時は残酷。
大統領とそのスタッフがが公権力を使って相手候補をスパイして選挙を有利に戦い、その金の元は選挙資金だったという大きな犯罪だがその罪の重さには何故か最後までぴんとこなかった。公権力が使われたことへの改善策が練られていない所為だろうか？情報機関の存在は謎を呼ぶ。どういう組織になっているか等秘密が一杯で国民の為にあるとは一概には言えない組織なんじゃないかと思う。でもそれが想像力を呼び、現在の映画文化の一翼をになっているのだが。
それにしても政府高官ばかり関わった事件がすごく間抜けなドジから明るみに出るとはまさに事実は小説より奇なり。時代背景というかアナログな調査にちょっと驚いた。逆に驚くほど進んだ科学に驚いたと言うべきか。ちょっとテンポが悪いのもそのせいかな。でもそれが証拠でいいの？ま、警察じゃないからいいのか。。。
【momonoki】さん 6点（2004-03-10 16:55:56）
5．非常に地味な印象の作品ですが、やはりこの作品は役者の演技を楽しむものでしょう。
ロバート・レッドフォード良いですね。スティングの時とは役柄がガラッと変わってシリアスモード。風格有るキャラクターを演じきっています。「普通の人々」では監督として作品賞をとってしまうことでも分かるように本当に才能のある人物だと感じた。
忘れては行けないのがダスティン・ホフマン。さすがに演技派俳優、味があって良いです。ただ、長髪はあまり似合いませんね。 【おはようジングル】さん 6点（2004-02-05 16:41:26）
4．《ネタバレ》 ダスティン・ホフマン、ロバート・レッドフォードという当時の２枚看板が全く色恋沙汰なしの硬派な新聞記者として大統領のスキャンダルを暴露していくストーリーを演じる。子供のころに、これをみて新聞記者になろうと思った人は多いのではないか。私もそのひとり。でも、結局ならなかった。それでよかったかもしれない。日本の新聞社には、こんなに肚のすわったトップがいそうもないものね。 【南浦和で笑う三波】さん 6点（2003-12-07 16:30:23）
3．淡々と物語が進み、いかにもドキュメンタリーって感じ。その中にも、ダスティンホフマンとロバートレッドフォードが完全に役になりきって上手く新聞記者を演じている。しかし慣れてないと眠くなるだけかもしれない。 【いかりや８００】さん 6点（2003-02-19 02:00:30）
2．固有名詞の連続でとにかく疲れた。ホフマンとレッドフォードのコンビは素敵。ラストに、テレビのむこうで事件を追いかけ続ける二人と、そのタイプの音は、事件の巨大さと深さを伝える良カット 【ようすけ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2003-01-17 17:10:13）
1．実話をもとにした映画は好きなんだけど、主幹に会いに行っていい感じで激励され終わりってどうなの？最後はタイプだけで結果を書くだけってのは納得いかないかな・・。あそこからの巻き返しとかも見たかった。導入部で終わっちゃったような気分。 【てぃむ】さん 6点（2002-03-15 10:20:35）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1976年 49回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ジェイソン・ロバーズ | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ジェーン・アレクサンダー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | アラン・Ｊ・パクラ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | レス・フレショルツ | 受賞 | |
| 美術賞 | ジョージ・ゲインズ〔美術〕 | 受賞 | 装置 |
| 美術賞 | ジョージ・ジェンキンス | 受賞 | 美術 |
| 脚色賞 | ウィリアム・ゴールドマン | 受賞 | |
| 編集賞 | リック・アレクサンダー | 受賞 | |
| 編集賞 | ロバート・Ｌ・ウルフ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1976年 34回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ジェイソン・ロバーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | アラン・Ｊ・パクラ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ウィリアム・ゴールドマン | 候補(ノミネート) | |