砂と霧の家

House of Sand and Fog

2003年【米】 上映時間：126分

（ ドラマ・小説の映画化）

[スナトキリノイエ]
新規登録（2004-08-22）【rothschild】さん
タイトル情報更新（2019-06-12）【Olias】さん
公開開始日（2004-11-06）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ヴァディム・パールマン
キャスト	ジェニファー・コネリー(女優)	キャシー・ニコロ
	ベン・キングズレー(男優)	ベラーニ
	ロン・エルダード(男優)	レスター・バードン
	ショーレ・アグダシュルー(女優)	ナディ
	フランシス・フィッシャー(女優)	コニー・ウォルシュ
	キム・ディケンズ(女優)	キャロル・バードン
	ジョナサン・アードー(男優)	イスマエル
声	湯屋敦子	キャシー・ニコロ（日本語吹き替え版）
	麦人	ベラーニ（日本語吹き替え版）
	弥永和子	ナディ（日本語吹き替え版）
原作	アンドレ・デビュース三世	「砂と霧の家」（日本語翻訳版・DHC刊）
脚本	ヴァディム・パールマン
音楽	ジェームズ・ホーナー
撮影	ロジャー・ディーキンス
製作	マイケル・ロンドン
	ヴァディム・パールマン
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特撮	リチャード・O・ヘルマー	（特殊効果監督）
	マイケル・ランティエリ	（特殊効果コーディネーター）
字幕翻訳	太田直子

あらすじ

結婚に失敗し無気力な生活をしていたキャシーは自分の住んでいる家を税金の滞納から差し押さえられてしまう。亡き父が残してくれたこの家は即刻競売にかけられてベラニー元大佐の手に渡ってしまう。ベラニーのほうは新しい家を手に入れてもう一度人生をやり直そうとしていた。１つの家をめぐってキャシーとベラニー一家は激しく対立し、そして信じがたい結末へと向っていく。

【花守湖】さん(2006-05-27)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（6点検索）】

9．登場人物が全員不幸になるという珍しい映画です。あのような死に方をした何の罪もない息子さんがかわいそうでした。。。ジェニファー・コネリーは最後まで美しかったです。 【みるちゃん】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 6点（2022-01-13 06:32:20）

8．救いのない映画ですが、それほど後味が悪いわけではない。そこまでするかな、と思わせる部分もあるが、演技の良さでカバーしている。ベラーニの息子も軍人の血が流れてるんだな。 【noji】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-03-06 00:20:03）

7．さげまん女の話？救いがない、というかイラン人一家可哀想すぎ。「スーパーニンテンドウ」のポスターが気になった。 【すたーちゃいるど】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-05-20 16:27:48）

6．《ネタバレ》　お互いの主張は、当然だと思います。手違いだからといって、せっかく買った家を簡単に手放せないよね。有無を言わさず、追い出した郡の責任も大きいけど、個人的には、副保安官が話をややこしくしてしまったと思う。もしかしたら、彼女と大佐さんだけなら、いい解決策が見つかったかもしれない。奥さんは彼女の事を気遣ってたしね。結局あの家には誰も住めなくなった訳だし、争いは何にも生まないという事がよくわかる。 【Ｙoshi】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-06-28 01:32:13）

5．《ネタバレ》　地味で暗い話なんですが、アカデミー賞ノミネートということもあってか、意外とレビューされている方が多いですね。レビュワーの皆さんの間で不人気なのは、やはりあの副保安官のようで。まあ、確かにとんでもなく激しやすいアホですし、全ての原因は彼にあると私も思います。一番、公権力を握らせてはいけないタイプですよね。しかし、キャシーとベラーニがどうなのか？については、皆さん賛否両論おありのようで。全体的にキャシーが責められている（ex.バカ女）んですが、ベラーニも悪評高い（ex.父権主義者）。
でも、私は二人は弱いだけで、悪い人間ではないと思うんです。確かにキャシーは定職についていないんですが、優秀な兄と比較されて劣等感に悩んでいる繊細な女性なわけで、ベラーニは軍人で粗暴な一面もありますが、良き父であり、良き夫でもあるわけで。原作のプロットが巧みでしっかりしているだけあって、人間と人間が遭遇した時の化学反応みたいなものをうまく表現できていると思いました。結果、大爆発を起こしてしまうんですが。個人的には、もう少し救いがあってもと思います。これは純粋に好みの問題ですが。ズーンと来ますが、これもアリかも。 【枕流】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-06-07 18:17:23）

4．《ネタバレ》　配点の内訳は、脚本に5点、美しい映像に3点、B.キングスレーの迫真の演技に3点、後味の悪さに-5点、合計6点です。
ベラーニ大佐一家が全滅するエンディングは後味が悪すぎです。
ついでに言うと、ヒーロー気取りのバートン副保安官は引っ込んでいれば丸く収まったのにね。
途中、雲の動きを捉えたカットは美しい映像美だったと思います。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-22 00:04:22）

3．はっきり言って評価が難しい。たぶんこの映画は俺には向いてないんじゃないかって思う。 【ゆきむら】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-08-05 16:19:53）

2．《ネタバレ》　間違って、吹き替えを借りちゃいました……。　この映画,すごい名作なんじゃないかっておもいます。出演者全員演技すごいし、保安官の悪役っぷりもすごい。かなり重い作品でハッピーエンドじゃない。なんか心にすごいどしんとくる映画でした。みんな物にとらわれすぎて、大切なものをうしなっていっちゃう…そうゆうかんじがしました。悲しかった。 でも、ちょっと具体的につたわるものがあんまなかったかも。 【ギニュー隊長★】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2005-05-27 22:51:06）

1．保安官が一番いけませんね。 【たま】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-04-06 23:20:18）

【点数情報】

Review人数			59人
平均点数			6.49点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	3.39％
3	4	6.78％
4	4	6.78％
5	5	8.47％
6	9	15.25％
7	18	30.51％
8	9	15.25％
9	6	10.17％
10	2	3.39％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review2人
2	ストーリー評価	5.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	2.40点	Review5人
4	音楽評価	7.00点	Review2人
5	感泣評価	7.50点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
主演男優賞	ベン・キングズレー	候補(ノミネート)
助演女優賞	ショーレ・アグダシュルー	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ジェームズ・ホーナー	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2003年 61回
主演男優賞（ドラマ部門）	ベン・キングズレー	候補(ノミネート)