| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
24．《ネタバレ》 どうせシャロンストーンのエロシーンありき
の映画で筋など後から適当に作ったのだろうと思って期待も
せずに見ていたけど、意外と物語自体に引き込まれました。
彼女のおっぱい丸出しの演技には驚きましたけど。
意外と深い心理サスペンス映画だと思います。
意味深なラストシーンから、犯人について色々な人が考察し
ているようですが、ほとんどの殺人の実行はキャサリンに
操られた女性たちの犯行というのは、彼女がウソ発見器に
引っかからなかったことからも納得します。
問題なのは最後のニックの同僚殺しの件。
犯人はベスなのかキャサリンなのか。
ベスならば、キャサリンが書き上げたばかりの最新作品を
どうやって知ったのかという問題があります（原稿は英語
で一部しか映されないので手掛かりとしては非常に不親切
ではあります）。ラストシーンから考えるとキャサリンが
犯人ということになるのかもしれませんが、彼女が自ら手を
汚すのはどうもしっくりとしません。
おそらく製作者側が見る側がそうやって悩むのを見越して
用意したラストシーンだったのでしょうか。
エロシーンなしでリメイクしたら結構レベルの高いサスペンス
映画になると思います。 【キムリン】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2021-09-01 17:06:18）
23．《ネタバレ》 衝撃的な冒頭シーンによる幕開け。その妖艶さで挑発し、性感と殺人を堪能する猟奇的なアタシ。熱血刑事がホシを挙げるために危険すぎる虎穴に入る。殺人犯と寝る、禁じ手と分かっとるんだけどその魅力にもうメロメロ…もはや骨抜きにされちゃったオイラ。殺人サスペンスとしてのストーリー性は決して高くは無えな。 【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2020-06-14 00:21:35）
22．《ネタバレ》 ○主演の二人ありきのような映画。特にシャロン・ストーンだが、マイケル・ダグラスもこういう役を演じることが多いな。○あそこまで引っ張って結局キャサリンが犯人というのもなぁ。少し動機が弱い気もするが、サスペンスミステリーとして十分楽しめる。○ジェリー・ゴールドスミスのスコアも良く、何より邦題が素晴らしい。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 6点（2017-09-21 13:28:19）
21．《ネタバレ》 今見ると古臭いし刑事アホすぎるし
微妙なんだけど当時は話題だったのはなんかわかる。 【虎王】さん [DVD(吹替)] 6点（2016-12-14 00:43:38）
20．自信ありげな女たちと振り回される男。上になり下になり、でも下になるのは怖い。本能が剥き出しになってる不気味さみたいの、シャロン・ストーンにありました。粘つく感情的なものが一切感じられないような。社会生活の下にあるもの、支えているのではなく、落とし穴として。車の追っかけが少しくどかった。観た日の日記には以下のようにも書かれているのだが、細かい記憶がないので、どの程度合っているのか検証できない。無責任にそのまま記すと「Ｍ・ダグラスがヒジテツを食らうとこからあとは、キャサリンを失ったニックの妄想と取ったらどうか。まだ出版されていない新作の中で主人公の同僚がエレベーターで殺されるのをベスは知るわけがなく、またそれをキャサリン自身が実行するはずもなく、たまたまそこを読んだニックの妄想と考えるしかない」のだそうだ。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-03-26 12:23:17）
19．ただのエロ映画かと思ったら、意外と楽しめました。すっきりしないところもありますが、面白い話だったと思います。ちなみに自分は、シャロン・ストーンより、ベス役の女性の方が好みです(笑) 【ramo】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-09-03 19:35:56）
18．《ネタバレ》 劇場公開当時はものすごく話題になってた本作品 やっとご縁あって鑑賞致しました シャロン・ストーン マイケル・ダグラス この二人のキャスティングが見事はまった傑作 エロさばかりが先行した感はあるが(それも重要だけどｗ）シンプルな構成と効果的な音楽 そこに妖しい魅力全開なシャロン・ストーンときた日にゃぁあーた！ サスペンス度合いは確かに低いが 多少のところは気にならないってもんです ということでお美しいシャロンお姉さまにこの点数デ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-10-01 08:18:28）
17．今となったら懐かしの映画なんだけど、確かにテイスト古いし、理詰めな流れじゃない。でもマイケルダグラス、シャロンストーンの演技良かったし、エロい。 【タッチッチ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-09-06 18:24:32）
16．当時は色々な意味で話題になりましたね。厳しい評価が多いようですが、結局はわからない(?)真犯人やエロエロな展開を評価して及第点。 【SITH LORD】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-08-15 15:41:12）
15．この年このパロディーがいたるところで（警察で事情聴取され足を組み替えるシーン）されていたのを思い出します。
しかし、それだけの印象かな。
全く駄目でもないけど、心理サスペンスだけなのでそれ以上でもそれ以下でもない感じ。動機がいまいち良くわかんないし、いかれた人としまってはそれまでだし。 【森のpoohさん】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-01-03 11:18:52）
14．エロビデオとサスペンス、２本レンタルと同じで買い得。スターシップトゥルーパーズとロボコップが好きだったので、この映画も見てみました。が、面白いには面白いけど、大して面白くはなかったです。エログロが中心になりすぎてる感じです。 【カジ】さん 6点（2005-03-25 22:42:39）
13．もう見たのが１０年ぐらい前だからそんなに覚えてないんですけど、そんなにつまらなかったかな。サスペンスとしてそれなりに面白かった気がするんですけど。やっぱシャロンストーンは男を虜に出来るぐらい魅力的だし。ノーパンで足組むシーンとか有名ですよね。犯人は明らかにシャロンストーンって事じゃないの。ただこれからも人を殺さずにいられるかっていうのが疑問ではあるものの。マイケルダグラスが実際にセックス依存症なところが恐ろしい。毎晩８回だって。信じられます？ 【りょう】さん 6点（2004-09-06 21:29:29）
12．母親と一緒に観るんじゃなかった。 【くうふく】さん 6点（2004-07-21 14:17:37）（笑：2票）
11．なかなか。当時は小学生だったので怖かったなあ。 【あしたかこ】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-12-18 21:15:41）
10．エろんな意味で（笑）はめられた映画でした。作り手の意図に見事にやられる映画ってそうないから、私は評価高いです。といっても６点ですけど。 【たかちゃん】さん 6点（2003-12-07 17:20:02）（良：1票）
9．《ネタバレ》 いくら『白と黒のナイフ』が成功したからって、エスターハス、男女ひっくり返しただけじゃない、これ。しかし、バーホーベンの悪趣味全開の演出が不思議な緊張感を生み出し、最後まで飽きずに観ることはできた。ダグラスの評価が低いが、このダメ男はやはりダグラスじゃなきゃダメでしょ。ストーンは成り上がったもののこれ以降ヒット作に恵まれず、続編制作にこだわっているとのこと。哀れだなぁ・・・。 【恭人】さん 6点（2003-11-26 12:07:58）
8．ポール・ヴァーホーヴェンですからね。品のない作品であろうということは予想してました。予想は的中しましたが、特筆すべきはやはりシャロン・ストーンです。「のしあがってやるわよ！なんだってやるわ」というハリウッド女優シャロンのガッツとファイト、クールな美貌、知性、そして相棒が殺されようが元彼女を撃ち殺そうが衰えることのないマイケル・ダグラスの性欲、これらがこの作品の全てです、まさに本能。そしてシャロンは大スターになりました。あっぱれです。
忘れかけていたけど、どなたかの投稿で記憶がよみがえり、思わず修正投稿してしまいました。
暖炉の前で？シャロンが巻きつけていたチェックのブランケットが素敵だった。 【envy】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2003-11-22 00:50:31）
7．シャロン・ストーンが若くて綺麗だった。観たときは、それなりに楽しんで観た気するけど。。。結局犯人は誰なんだろ。。？ 【civi】さん 6点（2003-10-28 15:25:14）
6．当時は犯人が良くわからず、何度か繰り返して観たけど、今となってはどうでもいい作品って感じです。ベッドシーンのシャロンストーンの顔がはっきり映し出されない点が今思うと何かヘン。あれじゃあまるで吹き替えのよう。 【じゃん＋＋】さん 6点（2003-07-21 21:15:37）
5．シャロンストーンのすばらしい肢体を鑑賞する為の作品。監督のコメントを見ても犯人の特定は困難、だけど観ている間はのめりこんで見れたのでマル。 【KEN】さん 6点（2002-06-23 08:14:12）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1992年 65回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | フランク・Ｊ・ウリオステ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1992年 13回 | |||
| 最低主演男優賞 | マイケル・ダグラス | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ジーン・トリプルホーン | 候補(ノミネート) | |
| 最低新人俳優賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | （初お目見えのシャロン・ストーンの“ヘア”に対し） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1992年 50回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |