| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
39．《ネタバレ》 つまらなくはなかったのですが、風呂場のシーンで
終わりにしておけば良い物を、旦那が驚いた拍子に足を滑らせて
死んでしまったとさ、めでたしめでたし、ではあまりにもあっけな
いと考えたのか、その後それまでの意味深な雰囲気をぶち壊して
半狂乱の奥さん、殺されても死なない旦那、ついには女子大生の
ゾンビまで登場してのドタバタの展開で一気にB級ホラーにして
しまったのは誠に残念至極。
そもそも大物俳優を使って作るほどの内容ではなかったのでは
ないでしょうか。
サスペンスを盛り上げる為に関係のない隣人を登場させるの
まではありとしても、あのバカ犬は必要なかったのでは
以下激しく【ネタバレ】していますので鑑賞前の方は注意願います。
他の人も言っているようにこの作品は、クレアの事故による一部記憶
喪失に関連するサスペンス部分と、ノーマンが殺害した女子大生の亡霊
に絡んだホラー部分とがごっちゃになっていて、しかも主人公たちの設
定の説明が周囲の人物たちにより細切れに語られているため、一度観た
だけではなかなか全体像を理解することが出来ないと思われます。
以下当方が理解した内容です（間違っているかもしれませんが）
〇妻・クレア：音楽家の夫と死別した歌手（か何か）で元夫の間に最愛の娘
ケイトリンがおり、ノーマンと出会って再婚、ボストンで3人で暮らし
ていたが、現在は夫の仕事の関係で夫の父親が所有していたバーモントの
別荘に引っ越して暮らしている。1年前に車の事故で一部の記憶を喪失。
また溺愛するケイトリンが家を出て大学寮に入った為に落ち込んでいる。
実は1年ほど前に夫の浮気を知り、その相手の女性を大学のパーティーで
見かけてショックから車を暴走させて事故を起こし、前後の記憶が欠落し
てしまっていた。最近は精神的に不安定で、家の中で物音を聞いたり、
湯舟に映った女性の姿を目撃したりする心霊現象を経験をしたため、交霊術
や死者を蘇らせる儀式などを試みるようになる。また、3週間前に引っ越し
てきた隣人の心理学者の夫が妻を殺害したのではないかとの妄想を抱くよう
になり夫を戸惑わせる。しかし、やがて霊は夫が殺した女子大生である
事実にたどりつく。
〇夫・ノーマン：大学の化学の教授だが、2年前に亡くなった高名な数学者の
父の存在を心の負担に感じている。クレアと出会い結婚し彼女を愛してている
が一方で遊び好きの女子大生と不倫関係になり、スキャンダルをばらすと脅され
た為、保身のため彼女を別荘に呼び出し浴槽で殺害し車ごと湖に沈めてしまう。
クレアが過去の記憶を失っているため、何食わぬ顔で仲睦まじい夫婦生活を続
けている。
〇隣人の夫婦：本筋には全く関係がないが、クレアの精神的な不安定さを強調し
てサスペンスを盛り上げる為に登場
〇飼い犬：何となく不気味だが駄犬で、クレアが湖の底に何かが沈んでいることに
気づくきっかけを作ったり、ドアが自然に開く原因とするために登場
映画の終盤で、大学の化学の研究室で使われていた薬を吸わされて体の自由を奪われ
たクレアが浴槽で溺れそうになる窮地から脱出するまでとそれ以降ではサスペンス調
からホラー活劇に一気にテンポが変わってしまいます。
なんか韓国映画「パラサイト」の終盤のような劇的な展開となります。欧米人は
こういう展開が好きみたいなのでしょうか。 【キムリン】さん [地上波(吹替)] 6点（2020-10-19 20:58:15）
38．《ネタバレ》 借りてまではと思ってましたがテレビでみて結構楽しかったです。途中から潮目が変わってやはりそういう事かという感じでした。最後の川のシーン、物語全体の流れからして"有り"だと思います。 【珈琲時間】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-06-03 08:33:25）
37．《ネタバレ》 後半はおもしろかったですが、前半は伏線にもなってない話が続き、拍子抜けでした。ミシェル・ファイファーは適役でしたが、意外な素顔を現す夫がハリソン・フォードである必要があったのかどうか疑問です。２人のおかげで、飽きることなく見れたのではありますが。 【カワウソの聞耳】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-11-19 10:17:18）
36．テンポが悪いのと、本筋に関係のない登場人物が出てくることで、映画としての価値が下がってしまった感があります。ただ、観客を怖がらせることに関しては、一級品だと思いました。それに、Ｈ・フォードとＭ・ファイファーはとても魅力的です。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-08-03 22:05:50）
35．《ネタバレ》 伏線、にもなってない。
隣の夫婦は思わせぶりなだけの演出でした。
殺人動機に深みが無い。
音による驚きが多く、そうなるとだいたい先の展開も読める。
全体的に見るとこじんまりとはしているが、要所要所を押さえている。
小粒な作品、主演はビッグキャストなのに。
ただ、その二人も自分の好みではないので中盤の間延びも相まって少々退屈。
犯人がまるで空気のような人ならまた印象も違ってたのでは？
真相がわかってからもハリソン・フォードのキャラに変化が感じられなった。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-03-08 18:43:47）
34．《ネタバレ》 珍しい物が見れましたね 犯人がわかってからもう少し頑張って欲しかった いろいろやってはくれてるんですが 【マーガレット８１】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2007-02-15 03:38:09）
33．いろんな意味での怖さがバランス良くかみあっていた。ホラーやサスペンスに慣れきった人がみると先は読めるしやっぱり怖くないのかもしれない。あの役がきっとミシェル・ファイファーじゃなければ、あの雰囲気はでなかったんだろうなーとおもう。私は好きです。 【civi】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-10-21 22:34:14）
32．《ネタバレ》 うーん。。。 前半は怖いんだけどねぇ。。。 この犯罪とか霊魂とかと全く関係のない隣人との絡みの部分が一番怖いってのは、どうなのよ？ 事件の内容が出てきた時点で、「あ、ハリソン=フォードなんだね｣とわかってしまうのは、彼のネームバリューが災いしてますね（彼が単なる「素敵な旦那さん｣みたいな脇役キャラで終わるわけないって思うもの）。 なので、こういう形式のストーリーでいくんなら、その予想を裏切るようなもうひとひねりが欲しい。 そのまんまの展開で、ひたすら「ビックリさせる｣の連続だもんねぇ。 それもパターンが読めちゃうし。 しかも、しつこいと来てる（笑） んで、「あれって、やっぱり心霊現象なのかぁ｣じゃ、つまらないですよねぇ。 「心霊現象は実はトリックで、サスペンスとして最後に謎解きをする｣ってパターンの方が面白いと思うなぁ。。。 これって、ロバート=ゼメキスなんですね？ そういえばそんな映像だなぁとは感じたけど。。。 たいして怖くない。 「あー、ここでビックリさせるんだろうなぁ」って読めちゃうだけに、身構えてその瞬間を待ってなきゃならないのがわずらわしいです（笑） それと、ラスト、あれはちょっと狙い過ぎだよねー(^^; 【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-08-18 03:07:55）
31．ゼメキスがヒッチコックへのオマージュで作ったと言われるサスペンスですが、さすがに初見では緊張感があって楽しかったですね、音楽もいいですし。とても「キャストアウェイ」のトム・ハンクスのダイエット中に撮った作品という軽さはありません。時折ホラーの部分を絡ませるのがいかにもゼメキスらしいなとか思いましたし。しかしハリソンの悪人面は何ともいえませんね、いい意味で。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-06-16 11:39:11）
30．とりあえずハリソン・フォードのこじんまりした悪役を見られたことに満足です。彼は切れ長ふうでわりと鋭い目をしているので悪役もイケるのではないでしょうか。ストーリーとしては先の読めない面白さというものはないけれど、一瞬ドキっとするところがあったりと退屈ではなかったです。そうそう、効果音が効いてますよね。私はWOWOWで見たけれど、劇場で見てたら音が全身に響いてきて、もっと怖かったと思う。 【envy】さん 6点（2004-09-03 18:09:57）
29．怖いから飽きない。なかなか面白かった。 【リーム555】さん 6点（2004-07-28 14:10:47）
28．《ネタバレ》 効果音でビビりますね。あの幽霊が隣人の奥さんではないとわかるまでが怖かった。前半はドキドキでしたが後半がイマイチでした。ミシェル・ファイファーが上手く演じていました。 【ギニュー】さん 6点（2004-07-17 23:07:48）
27．えーと、オチが良く分からなかったんですけど。ハリソン・フォードが、殺した不倫相手に復讐されたってことでいいですか？ ミシェル・ファイファーにオマケ。 【マックロウ】さん 6点（2004-06-18 17:45:04）
26．《ネタバレ》 ハリソン漬けの一日でした。（ＴＶで6デイズ～やってたので）はっきり言って怖いです。血を流したまま追いかけてくるのには、かなりびびりました。
ただストーリーとしては、ちょっと弱いかなと。
主人公2人が演じる意味はあまり感じられませんでした。
確かに役の枠を広げる為なのでしょう。 【narasuke】さん 6点（2004-02-07 11:53:56）
25．姉と２人で映画館にまで足を運びびびりまくった作品。内容も普通に面白かった。 【アンナ】さん 6点（2004-01-23 21:15:24）
24．大体こんなもんだろ、と予想したどうり出来。 【腸炎】さん 6点（2004-01-18 20:25:50）
23．ハリソンフォードはミスキャストだが、内容的にはそこそこ楽しめるのでは？ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-01-02 16:46:10）
22．ストーリー自体は割と好みだし、前情報を全く持っていなかったので、結構楽しめた。「ハリソン・フォードの悪役、の良し悪し」と言うのも、「如何にも良い感じの人が、実は犯罪者」みたいな事を描きたかった、と解釈出来るので、悪くない人選だと思った。中盤で「誰が犯人か」は、誰でも気付いてしまうが、それほど気にもならなかったし。以上の他、「幾つかの気になる点」が有りながらも、充分に鑑賞に堪えうる物になっているのは、きっと「目新しさは無いが（オカルト・サスペンスとして）押さえるべき所はセオリー通りに押さえた脚本」の、おかげだと思う。ただ、この手の物は日本人が作った方が面白そう、とも思った。 【こじろう】さん 6点（2003-12-26 19:17:34）
21．《ネタバレ》 このタイトルはダブルミーニングなので大切にしたい、ということで原題のまま公開することになってしまったらしいけれど、英語の苦手な人にはそもそも意味が通じない。直訳は｢下にあるもの｣。確かに観れば分かるけれど(勘が良ければ、観る前にもう分かるね！)、2つの意味がある。でも伝わらなけりゃ意味ないじゃん。ということで、勝手に邦題を考えました。｢水面(みなも)の下｣とかどうでしょう？ホラーっぽくて良くないですか？ 【ひのと】さん 6点（2003-12-10 15:02:40）
20．ミシェル・ファイファーが上手い！最後の川のシーンは、夢に出そうでした。 【ムレネコ】さん 6点（2003-12-06 11:13:11）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|