| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
26．確かにゲストやロケは豪華だし、予算的に映画なのでしょうが、内容はテレビスペシャル。しかし連ドラは好きで観ていたので、その延長として楽しめました。 【movie海馬】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2016-06-01 15:25:34）
25．《ネタバレ》 テレビ版を全然知らないのでストーリーの背景がいまひとつわからない部分があったという点はさておき、「つまらない」とまでは言わないけど、とにかく冗長。90分くらいにまとめたら、もう少しいい映画になったと思う。【ネタバレ注意】とくに酷いのが韓国ロケ。ゲストを登場させる意味しかない無理やりなストーリーで興ざめ。そもそも、松本幸四郎演じる被告人の弁護士は、本来依頼を受けないであろう人物の弁護を、代議士側から多額の費用を貰って請け負ったという状況のはずで、これが現実ならマスコミ的には“巨悪の存在”が分かり易すぎる。あんな露骨なやりかたを取らないんじゃないか。そもそも翌日に車を潰しにいくなんて被告人も安易すぎる。「映画はフィクション」とはいえ、もう少し考えてほしいところ。
【mohno】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2011-04-22 10:49:07）
24．テレビ版の大ファンなんで退屈せずに楽しく観賞できました。私は記号的な所謂キムタクのキャラとしては久利生公平が最もマッチしていると思っているのでこの映画においても彼の演技に全く不満はありません。良かった思います。ただいくらなんでも尺が長すぎると思う。明らかに無駄なシーンも多いし。映画版西遊記でも思ったんですが何故だろう。テレビ放映された時のＣＭ料に関係あるのかしら。出来としてはＳＰと思えば平均的。いつも思うのはフジテレビは１時間枠の通常ドラマや、たとえ２時間ＳＰにしても地上波では素晴らしい作品創る力量あるのに、映画になると途端に駄作を作る。これもある意味謎。 【タッチッチ】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-12-12 23:33:11）
23．《ネタバレ》 ものすごく残念な映画です。
裁判で、ものすごく重要なことを丁寧に描いてるんで、本来なら１０点満点なんですが。
残念な点がいくつか。
１ 木村拓哉さんが演じる主人公。
彼が嫌いなわけじゃありません、むしろ好きな俳優です。
けれども、映画の中の人物としてのキャラクターづくりよりも、彼の個性がそのまま優先されるのって、もうその時点で真っ当な映画として失格です。
ラフな髪型、ラフな服装で法廷にいる時点でリアリティぶち壊しです。
２ 全く無駄な韓国部分
説明する必要はありませんね。
ここまでは、批判ばかりだが、それにも関わらず、この映画が本当に素晴らしいと思うのは、裁判のあり方です。
弁護士によって、「被告人は有罪が決定するまでは無罪であり、立証責任があるのは検事側であり、弁護側には無罪を立証する義務はないんだ」と語られ、主人公はごく当然のことと受け入れ、おそらく観てる大部分の方も当たり前のことだとそんなに深く、受け止めなかったと思います。
ところが、現実の裁判は違ってきているんですよ。、ある裁判では、遺体も見つかってない、動機も全く無い犯人が控訴審で「無罪とすべき合理的な理由が無い」という理由で有罪にされてます。つまり、弁護士に無罪を立証しろと！
こんな裁判がまかり通る今の日本で、裁判のあるべき姿を説くこの映画の素晴らしさは、どれだけ強調しても足りないと思います。だからこそ、上記のようなものすごくつまらない理由で、この映画の価値が減じているのは残念で仕方がありません。
平成２４年４月１５日再見 つくづく一見さんお断りの、ドラマファンだけのための映画だなと。もともとのドラマがそうかもしれないけど、犯罪の捜査を扱ったドラマで、ほとんどトリックも意外性も伏線や落ちもないのは、思入れのない人間には無理。
自動車が縁石をこすった痕とか、駐車場のスペースとか、単なる警察の初動捜査のミスを検察が補ってるだけにしか見えず、それこそテレビドラマとしても並以下のレベル。
あと、確かにこのドラマは上記したように裁判のあるべき姿なんだけれど、自動車のタイヤ痕が現場に残されてて、その自動車が翌日に処分されてたら（たぶん被告は自動車を処分した合理的な理由を説明できないから）もう状況証拠としては裁判官もしくは裁判員の心証を決定するのには十分でしょ。いくらなんでも現実離れし過ぎ。
【rhforever】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-11-23 12:02:51）
22．ドラマは殆ど見たこと無かったものの、嫌々観賞。
思ったほど悪くなかった。
というよりは結構楽しめた。
くだらないことや、嘲笑するとこがあったが、まあドラマだからと許せる程度。
暴れん坊将軍見るようなつもりで観るのが吉。 【タックスマン４】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-10-22 00:08:37）
21．実はドラマは一度も見たことありませんでしたが、友人がこの映画のDVDを貸してくれたので見てみました。豪華キャストだったし思ったより面白かったです。 【カルーア】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-06-09 20:18:46）
20．悪くはなかったです。 【上上下下左右左右ＢＡ】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-01-12 15:07:33）
19．TVのスペシャルドラマ版で良かったような。まぁ、TVドラマならここに書き込めない訳ですが。。それなりに面白かったです。 【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-12 10:37:13）
18．《ネタバレ》 一番最後のシーンは驚きました。普通に楽しめました。それにしてもドラマの時から思っていたのですが大塚寧々さんは美しすぎます。 【ファンオブ吹石】さん [地上波(字幕)] 6点（2009-01-12 03:53:00）
17．2001年に放映された「HERO」はとても好きなドラマだった。
「検事」というこれまであまり題材にされなかった職業を描いたことによる斬新さと、サスペンスとエンターテイメントを巧く織り合わせた脚本力の高いドラマだったと思う。
ドラマ終了からすぐ続編シリーズへの期待が高まったが、「映画化」に対しては懸念の方が強く、それほど興味が涌かなかった。
テレビドラマの枠で小気味良く展開する方がこの作品の性質に合っていたと思ったからだ。
実際に観てみると、思っていたよりは、映画作品としての完成度は一定水準に達していると思う。
ただ、やはり少々無理矢理に“肉付け”して仕上げている感も否めない。
尺を満たすために全体的にテンポが悪く、無駄なシーンや展開も多かったと思う。
ドラマシリーズではほとんど描かれることがなかった法廷シーンは、とても面白味があったと思う。
時に冷静に、時に熱情的に弁論を繰り広げる木村拓哉演じる久利生は魅力的だったし、豪腕弁護士を演じる松本幸四郎との対峙は緊迫感があり良かった。
つまりは、もっと法廷シーンが多くて良かったし、被害者家族の描写や、証拠集めのプロセスなど「事件」に対する本質を更に深く描けていれば、ドラマシリーズとは一味違った「法廷映画」として更に完成度を高められたと思う。
そういう意味では、色恋に走り過ぎていたり、安易なエンターテイメント性にすがってしまっている部分が見えることは残念だ。
しかしながら、ドラマシリーズのファンにとっては楽しい作品であることは確か。
観て損はないと思うし、改めてドラマシリーズでの続編を期待したい。 【鉄腕麗人】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-01-12 01:08:39）（良：1票）
16．TVドラマの映画化なんて批判されがちだけど、それでもある程度の点数を保って「まあ楽しめる」程度の評価が多くなってるのはこの手の作品としては及第点以上ということ。要はリアリティじゃなくてエンターテイメントなんですよ。例えば証拠を探しに韓国へ行ったりなんてシーンも、現実は鑑識がちゃんと仕事してれば一切不要なことであって（車の塗料や破片なんかで特定できる）、誰でもそれなりに楽しめるというのは無駄でも盛り込んで楽しく見せようという努力のたまもの。実際ドラマ版は一切見てない自分もいろいろケチつけながらも結局最後まで見てしまいましたしね。ヒットもやむなし 【Arufu】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-10 23:50:21）
15．《ネタバレ》 まぁそれなりに面白く見れたことは事実だけど、法廷でのキムタクの長台詞、カミカミじゃなかった?キャラを活かした笑いはなかなか楽しいものがあるけれど、どうせならもっとアクションをふんだんに盛り込んで、視覚的にスケールアップしないと、「これじゃあテレビで十分だ」という意見も頷けてしまう。ただしかし、現にこの作品は2007年の邦画興行収入ランキングでトップだったそうで、ドラマを見ていない私の様な一映画マニアには、なんだかしゃくぜんとしないものが残る。思えば今の実写邦画で売れるものは、テレビドラマを映画化したものばかりではないか!この流れは当分廃れようもなさそうだ、、、。 【あろえりーな】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-06 18:14:57）
14．《ネタバレ》 実際にいてほしいですよね、こんな検事さん。うまくまとめていたので見ごたえはあったのですが、韓国へ話持っていくのが強引すぎでちょっとマイナス。まぁドラマの映画版だとこんなもんかな？って感じ。 【ライトニングボルト】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-05 15:16:17）
13．《ネタバレ》 この作品らしいTVドラマからの安定した面白さはあったけれど、映画だからと言って特別な面白さがあったわけではないし、内容も特別どうと言うものではなかった。法廷モノとしては作りが甘いと思うけれど、久利生のキャラは良いと思うし、主要キャストが作り出すこの作品ならではのリズムは好きなので、全体としてはそれなりに面白く見れたと思う。ただ、少し無駄に思えるシーンかあった。韓国のところは必要ないと思ったし、TVドラマのSPとリンクする中井貴一らのシーンも入れない方が良かったように思う。SPは見たと思うけれど、内容を覚えていないので、話の内容がわからずにモヤモヤしてしまった。映画で作るのならわざわざリンクさせずに単体の物語でやってほしかった。結局今回の事件とは直接関係なかったので完全に蛇足に思えた。それと、最後のキスシーンも何か唐突に思えたし、それに、無かった方がこの作品らしかったんではないかなと思った。あと、タモリの議員役には違和感を感じたし、もっといかにもな雰囲気を持った人物が演じた方がよかったと思った。 【スワローマン】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-04 00:27:18）
12．《ネタバレ》 テレビシリーズは見ていないけど、ストーリーは分かった。最後の法廷シーンでキムタクが長々と喋るシーンはカッコ良かった。HEROとは正義を守る者って意味なのね。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2008-08-15 12:55:10）
11．高視聴率の人気ＴＶドラマの映画化とのことだが、２時間スペシャルＴＶ並み。でも楽しめた。
【ご自由さん】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2008-07-10 22:45:10）
10．公開時には、大物政治家と対決みたいに宣伝していたような気がするが、実際大物政治家が出てくるのは終盤で少し拍子抜けするところもあった。テレビドラマのときと同じようにわかりやすい展開で家で気楽にDVD鑑賞する分にはよいと思う。ただスペシャル版も見たものの内容をあまり覚えていなかったので、中井貴一と大物代議士の関係が何だったのかわからなかった。それでもあまり困らず楽しめるところがこの映画のいいところなのだろう。 【HK】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-05-11 00:46:39）
9．歌舞伎の顔見世興行みたいな感じ。「THE 有頂天ホテル」の姉妹編みたいな印象。一種のお祭り映画ですな。その点では、充分満足できる出来。ストーリーはあってないようなものだけど、エンターテインメントとしては大正解。ドラマを見ていなくてもだいたい内容がわかるのも好印象。ただ、映画としての評価はこんなもの。2時間ドラマで充分。もう少し、映画的な大きいスケールで勝負しても良かったのでは。 【ドラりん】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-04-16 03:22:25）
8．簡単に先が読めてしまうというか、都合よく話が進んでしまうのが、少し気になりましたが、まあ面白かったです。 【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-04-11 19:06:46）
7．さんざん宣伝されていた韓国篇があまりにもおざなりで、本筋とほとんど関係がない（とゆーか無理矢理こじつけた感じ）。まあ、ＴＶドラマのスペシャル版としては楽しめる出来。ところで、イ・ビョンホンってネプチューンの原田泰造に似てると思うのは、私だけ？ 【フライボーイ】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-03-26 15:53:55）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|