| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
13．安心・安全、ほどほどの冒険譚。全編に流れるディズニーテイスト。画面の隅々まで小ざっぱりとして綺麗で、荒くれ者たちが集う飲み屋ですらなんだか清潔感があって、裏を返すと作り物っぽいというか。テンポ良く展開してゆくので飽きはしないけど、あまりにも分かりきった勧善懲悪なのでつまんなさも感じる。三銃士ってもともとそういうお話だったっけ？そうだ、レベッカ・デモーネイ綺麗でしたな。悪役メイクが映えるんだ、この人は。発見でした。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-09-24 00:39:36）
12．《ネタバレ》 そこそこ面白い。
あれ？こんな話だっけ？って思いながら当時見たけど、ディズニー的なすがすがしいアレンジが施されていて悪くなかった。
演者もテーマソングも強力な三銃士で、なんか90年代って良い時代だよなって思わされる。
決して出しゃばらないし、お祭り騒ぎもしない。節度の時代だったのかな。 【黒猫クック】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2012-04-12 01:53:39）
11．2012.03/30 鑑賞。原作 は有名なアレクサンドル・デュマ 「ダルタニアン物語」第一部「三銃士」ですが、もう一つ分かっていませんでした。三銃士はアトス、ボルトス、アラミスの三人を指し、ダルタニアンは三銃士で無く、新たに四銃士になったんだね 。スピーディ感溢れ、音楽「All For Love」も楽しめた。「All For One, One For All」の言葉が印象に残る。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-03-30 18:41:37）
10．《ネタバレ》 何度も映画化されるのはフランス文学にしては陽気で血気盛んなムードが好まれてのことかと思いますが、これはその軽さを強調したライトで原作の要素少ない娯楽映画。 コンスタンス（フランスの香りはジュリー・デルピーだけ？）の夫ボナシウなんて出てこずバッキンガム公も名前だけの登場、アンヌ王妃（可愛いガブリエル・アンウォーは「セント・オブ・ウーマン／夢の香り」につづいてオドネルと共演）は夫ルイ13世ラブ…とおふらんす的不倫部分は除いて、百合の刺青ミレディ（レベッカ・デモーネイ）も悪女ってほどではない。 長所はダルタニアン（クリス・オドネル）たちが過去の映画化より役に近い年令なことですが銃士たちの印象は弱く、一番目立ってるのは赤い法衣をひるがえすティム･カリーの濃ゆいリシュリュー枢機卿かも。 原作では灰色だった卿を隻眼黒衣のロシュフォールとともに完全黒にした冒険活劇は楽しいけれど、ものたりない気もしました。 チャーリー･シーンがアラミスっていうのもどうかなぁ。 「ロビン･フッド」でも主題歌を歌ったブライアン･アダムスがスティングとロッド･スチュアートと3人で、こちらも歌う三銃士♪ 【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-04-21 12:00:09）
9．《ネタバレ》 ディズニー映画だったんですね。
暗闇を船がやってくる描写とか、悪役の枢機卿の“ジャファー”っぽい感じとか、これはもうディズニーのノリですね、なんとなく。
ディズニーは好きです。大砲に狙われても陽気なところとか、、、。
変な話“陽気さ”っていうのは生きるうえで一番失ってはいけない心であると、そうディズニーは教えてくれているようで、
それが未だに数々のディズニー作品にも受け継がれている気がします。
しかしその“陽気さ”とは、文明の進歩とともに最も忘れ去られた心なのだと思います。
もし敵に命を狙われても陽気に立ち向かわねばならない、そんなのは現実じゃとても無理なんですが、
変な話、いま生きているこの人生も一瞬の花。それなら陽気に過ごさねば綺麗な花は咲きません！
話が大きくそれましたが、なかなか面白かったです。
男ならば80％位は憧れる騎士の世界です。仲間、誓い、といった若い男子のスポコンの血を熱くさせる青春ファンタジーです。
陛下は目がパッチリお鼻が高くて凄く美形です。枢機卿は憎ったらしいなコリャ、、、。
悪役だけどカッコイイ眼帯の黒い騎士が良いです。
ディズニーの映画は人の心の芽生えのまだ若い青春の中にあって、その青春から心が完全に離れてしまっている人には全く楽しめないのだと思います。
ディズニーらしさがあって良い感じでした。 【ゴシックヘッド】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-04-03 03:46:26）（良：1票）
8．ストーリもテンポ良くいい感じ。 【ジダン】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-10-26 21:09:27）
7．定番というか王道というか、この手のもののポイントは過不足なくおさえてある。娯楽作として十分水準は満たしている良作だとは思う。でも手堅すぎるのか、まとまりすぎているのか、あまり魅力を感じない映画。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-01-07 20:30:46）
6．普通におもしろいです。 【よしふみ】さん 6点（2004-02-19 23:37:07）
5．クリス・オドネルは全く強そうに見えないのがマイナス。ガブリエル・アンウォーは相変わらずきれいで役にはまっていたと思う。作品もそれなりに楽しめたけど印象が薄いんだよね。 【hrkzhr】さん 6点（2004-01-13 23:33:31）
4．原作のエッセンスを搾り出して、痛快な娯楽作に仕上げてます。下手に格調とか出そうとするとこういうのは絶対失敗します。本当に必要なエッセンスを取り出して、わかりやすくまとめる、口でいうのは簡単ですが職人技を感じますね。ミレディー役のデモーネイがいい味出してます。 【ひかりごけ】さん 6点（2002-10-20 22:20:25）
3．１０年近く前になるけど、当時久々に観た英雄もの。クリス・オドネルがセント・オブ・ウーマンの印象が強かったので、ぐちゃぐちゃな頭が新鮮でした。チャーリー・シーンもかっこよかった。キーファー・サザーランド亡くなったんですよね。彼もかっこよかったのになぁ。。あ、映画としてはまぁまぁ面白かったです。あの服欲しかった。 【キャットス桜井】さん 6点（2002-03-12 23:41:12）
2．あのー、わからないんだけど…。裸で腕取られてナイフ付きつけられて、抵抗できずに引きずって行かれたクリス・オドネルが、どうして階段の所では服着てんの？誰か教えて。 【C.S.】さん 6点（2001-08-27 23:22:02）
1．実はよかった三銃士。 【タコス】さん 6点（2001-06-21 21:41:44）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低助演男優賞 | クリス・オドネル | 候補(ノミネート) | |