| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||||
68．《ネタバレ》 大昔に一回は観ていたのですケド、その頃は（お恥かしながら）トロイア戦争の顛末なんてそんなに大して知らないって無教養なザマだったのですよね。今回、訳在ってその辺が頭に入ってる状態＋且つ使ったのはオリジナルより33分も長いディレクターズ・カット版の方だったのですケド、結論的には全然フツーに面白く観切るコトは出来たと思います。とにかく、史劇系戦争映画としてスペクタクルな合戦シーンについては（今なお）史上最高峰と言って好いのではないでしょーか⇒物量・力感・血腥さ…正に「血沸き肉躍る」といった感じで。ＣＧも、コレも今なお私自身としてはそんなに気にはならない程度の出来だったとは思いますし、そもそも結構な部分がアナログにカネ掛けて撮ってるな～と思っちゃったのですケド実際はどーだったのですかね？
ただ、まず今作が大いに批判もされているコトの根本的な理由は「史実・伝承との差異」という部分だとは思うのですね。叙事詩『イーリアス』の成立は三千年近く前なので、今今にそのまま使っても現代の映画としてはまるで成立しない（⇒神が出て来まくるのもそーだし＋人間キャラの行動原理も到底感情移入できるモノじゃなくなるとも思うし…）てコトには別に納得も出来るのです。がそれでも、今作だとラストにアガメムノンが討死しちゃう（序でにメネラオスも）のは二回目視聴の今回ですらド級に予想外でしたし（＋だったらパリスもチャンと殺しとけよ！と思ったりも）で個人的には、アキレスの死ぬタイミングが変わってるのはコレはも～致し方無いかな…とは思ってしまうのですケド（⇒だってこの映画、ヘクトルもアキレスも死んじゃったら私なら正直観続ける気なくなっちゃう…）コレとて元ネタに親しみ・こだわりの在る方々にはやっぱ相当なる違和感だろーな…とは思うのですし。
でも再び、ゆーてじゃあアキレスを最後まで生き残しておけば諸々と大丈夫だったかっつーと、率直にソレも（つーかソレが一番）微妙だったかなって気もしてしまうのですよね。コイツだって、真っ当な現代人の視点からすれば（それでも）中々高度に感情移入の難しいキャラだったな～とは思わずには居られないのでして（⇒それはまず原作準拠として＋今作では随所でその辺の戦争キ○ガイエピソードをマイルドにして貰ってる…上でのブラピの役づくりとして）だから結局、神話ではなく人間ドラマとして描く…という今作の最大のコンセプト自体が（終盤は確実に）イマイチ機能しなかった、という結論に近づいてゆかざるを得ないと思うのですね。それってまたそもそも、どだいが「無理筋」だったんじゃないか？とも思えてしまっては居るのでして、要は結局ヘクトル以外にマトモな人間がほぼ出て来ないって話だからしょーがないジャン！と…⇒オデュッセウスは多少マシかも知れませんが（ショーン・ビーンが演ってるワリにも）異様なマデに影が薄いですし・一国の王とも思えない「下衆の極み」アガメムノンも・もはや「暗愚」とまで言いたくなる様なプリアモスも・言わずもがなパリス＆ヘレネのバカップルとて、等々…
やっぱまた根本的には、激烈長いワリにどーにも「一貫性」が見当たらない…て映画には見えますかね。主人公も途中まで２人居る様な・でメインのアキレスの方はキャラも定まってない様な・それで居て「戦争の悲惨さ」だとか「歴史に名を遺す」みたいなヒューマンなテーマもさえ添加物みたいな感じで軽～く放り込まれてるコト、とか。これなら＝こ～んな感じなのにこ～んなに予算を注ぎ込んで超・本格的に撮れるんだったら、も～誰しもが可能な限り納得ゆく様なカタチで「なるたけ原典どおりに」映像化しちゃえば好かったのでは…なんて思ったりもしちゃいますかね。最終結論、１点足そうとも⇔或いは引こうとも、結構に悩みつつこの位の評価としておきます。以上。 【Yuki2Invy】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2024-04-14 10:54:48）
67．「イーリアス」の有名なエピソードをいろいろ放り込んでまとめると、なるほどこういう映像になるのかと。その意味では堪能させてもらいました。
しかし人類は、本当に戦争が好きですねぇ。現実の政治としてもエンタテイメントとしても。きっと平和の退屈には耐えられないのでしょう。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2022-02-16 01:57:13）
66．《ネタバレ》 もう、木馬がいつ出るのか、気になって気になってw
長いは長いですが、意外と楽しめました。
お金かかってそうな映像はお得感ありますね。 【ろにまさ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2017-08-06 03:21:24）
65．《ネタバレ》 この前観ました。パッケージのでかでかのブラピの顔を見るとそれだけで見る気が失せましたが。
この映画は見事にスルーしてましたね。
なんとなくレンタルしてみたらとても大掛かりで面白かったです。
なかなか熱いＷＡＲ映画ではないですか。
これまた男が憧れそうな世界観で、よく出来ていると思います。
魂を揺さぶる何かがあるのはなんでしょうね。
明日に試験だとか試合が控えた場合、この映画を見るとたぶん勇気とか闘志とかそんな力が沸くかもしれません。
とにかくWAR!WAR!WAR!な戦スペクタクルで、スケール大きく出来ているので。
この前「TROY無双」というゲームが売ってましたが、そんなゲームを作りたくなる人の気持ちも分かるような映画でした。
勢いがあっていいですし、えもいわれぬ美しさのある映画でした。
個人的な話ですが今度メタルを聴きながら鑑賞したいと思います。
グラディエーターは観たことないです。
【ゴシックヘッド】さん [DVD(吹替)] 6点（2012-03-08 21:24:13）
64．「イーリアス」的世界を映像で見られるのは愉しいですが、「ハリウッド超大作」らしい安っぽさがつきまとって。（低予算の「トリスタンとイゾルデ」と対照的） 英雄アキレスになりきろうとして頑張ってるブラピは一応遜色なく、バナやブルームもはまり役なんだけれど、玉座のヘレンの衣装や海に浮かぶ大船団のＣＧ画などはお金かけた映画とは思えず、物量大作でもセンスや見せ方がよくない気がします、ペーターゼン。 ダイアン・クルーガーのヘレンは美しいですが、もう一人のブリセウスにもう少し華があっても。 老王ブリアモス（オトゥール）もあまり目立たず、オリンポスの神サマたちを出さなかったのは現実的にしたかった？ 「トロイの木馬」の頃にはアキレスやパリスもすでにいなくなっているはずですが、それだとめぼしいキャラクターがいなくなってしまうので終盤まで彼らを生かしておいたのでしょうか。 消化不良気味トロイア戦争だけど、語り部オデュッセウス（ビーン）の「オデュッセイア」はもっとファンタジー寄りだし、これでも仕方ないか。 【レイン】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-09-09 00:00:02）
63．《ネタバレ》 そりゃ、あのダンナさんよりオーランド・ブルームの方がいいですけど…(笑)。ブラピの筋肉と野性味オーラもよかったですが、おっしゃってる方がいらしたように私もヘクトルが一番格好良く見えました。様々な責任と重圧を背負いつつもしっかりと落ち着いた男の魅力！男の色気を体現してるかのような。ストーリーとしては、ちょっとは周りとか状況を考えろ！！と言いたくなるかんじ（パリスとヘレンに関して）があるので感情移入はしにくく、スケールと雰囲気を中心に楽しむかんじです。これ、神話なんですよね…？？ 【旅する仔猫】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-02-13 18:06:49）
62．《ネタバレ》 親から受け継ぐ権威や名誉、寄せられる期待を一心に背負う長男ヘクトル。頭も腕も良いため指導力に優れ、下の者達からの信頼も厚い。そして家族（特に妻）を心から愛する優しい夫・父親でもあり、デキの悪いクソ弟のことも一切咎めず、彼を支援する懐の深さを持つ漢の中の漢。
対するアキレスは、もっと泥臭いタイプ。金や名誉に執着するお偉方を鼻で笑い、罵倒し、常に我流を貫く曲者。冷酷非情な実力の裏には、心を許し認めた相手に対する情の深さを持ち併せている。決して弱みを見せず、カリスマ性が漂うものの、孤独に苛まれている。
この二人に惚れるのは分かる。男女問わず惚れるだろう。私もヘクトルに惚れたし、アキレスのキュッと引き締まったお尻にも惚れた。だけどパリスはないだろ、一国のお妃さんよ。キミたちの自分勝手で後先考えない行動のせいで、どれだけ多く人が死んだと思う？「バカは死んでも治らない」って言うけど、だから死ななかったのかね、この二人。
この映画はストーリー云々よりも、男達の熱く激しい戦いを目に焼きつけ、一挙手一投足に息を呑み、戦闘の臨場感だけを体感するのに相応しい映画だと思います。でもきっと、３時間近く「男だらけの水泳大会」みたいになっちゃうのは…って事で、ところどころにラブシーンがあるんでしょうね。別にいらないんだけどな。男だらけのガチムチバトルで良かったのに！ 【港のリョーコ横浜横須賀】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-05-07 16:01:15）
61．神話だ何だと難しく考えなければ普通に楽しめる娯楽大作です。しかしオーランド・ブルームには弓矢が良く似合いますなぁ♪ 【まさかずきゅーぶりっく】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-05-02 22:05:37）
60．ここ数年のオーリー君の役柄選択の基準が、何だか自分にはよく判らないですねえ。例によってこの映画でも、登場人物最強のへタレ王子役。マッチョコンビ、エリック・バナとブラピに喰われまくられ、単にラストまで生き残るってだけで報われない事極まりない。ただでさえ線が細いのに、この種の役どころを引き受けさせるっていうのは、役者としての彼の将来に何らかの益か戦略があっての事なんでしょうか？エージェントかマネージャーさん、そろそろ軌道修正してあげたら？まあ「パイレーツ」第三弾での成長ぶりを期待しましょう！ 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-04-30 10:11:03）
59．評判が余り良くなかったので、観賞が遅れたがそう悪くはなかった。ただペーターゼンの作品はいつも期待より１ランク落ちる。原因は何かな～。今回のトロイ２王子の演出は面白く良い。善人として扱いの中、臆病と惨殺の２方向で期待とは逆に描かれている。ビットは不適役。
【ご自由さん】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-01-20 12:04:22）
58．そんなに長さを感じさせない。有名な歴史のストーリーだから入りやすい。しかしパリスとヘレンて勝手すぎ。お兄さんかわいそう。アキレスはかっこよかった。 【Michael.K】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-01-19 01:11:38）
57．あれ？こんな話だったっけ？これ。っていうか、「ロード・オブ・ザ・リング」に影響され過ぎだって（笑） 【憲玉】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-11-04 00:57:04）
56．パリスへぼすぎ。木馬攻撃の伏線無さすぎ。アイネイアスの扱い小さすぎ。そもそもアキレスを主人公にするのに無理がある。 【 バース】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-07-17 19:03:12）
55．なかなかブラッド・ピットは凄い筋肉造って頑張ってるんだけど観終わった後かなり疲れました。軍隊が岸辺にずっと留まってるから戦いに行って戻ってきてまた戦いに行って戻ってくるの繰り返しで観ていて飽きたからかな。まぁ最初の首刺しとエリック・バナとの対決以外盛り上がらなかったです。最後のトロイの木馬の後の戦いのシーンは何かイマイチでした。 【ＴＲＵＳＴ ＮＯ ＯＮＥ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-24 05:35:53）
54．スター競演の超大作とくれば、映画好きな人は避けて通ろうとするでしょうが、僕は長い上映時間も意外と短く感じて楽しく見れました。歴史もの、神話もの好きには楽しい映画です。原作とは違うけどね。。。 【アンダルシア】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-12-30 03:04:37）
53．《ネタバレ》 前半は退屈でしたが、後半はなかなかよかった。オーランドブルームとブラピ観たさに観ましたが｡｡｡オーランドはよわ～い役でガッカリでした。そんな、人妻をさらっておいて、逃げて兄ちゃんにすがるとは｡｡｡ヒョロヒョロだしね。ブラピもなぁ～恋愛もかる～いかんじで、そんな女のために、撃たれちゃってさ｡｡｡そのやられ方も、遠いトコから弓って｡｡｡卑怯だな～結局。レゴラス！！って感じはよかったんだけど。いっそのこと、金髪ならいいのに～イマイチ誰にも感情移入できない映画でした(別にそれは狙ってないのかも）豪華競演にこの点数です。この２人が出てなかったら、微妙です。 【エディ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-09-29 14:55:00）
52．長い時間を持て余さなかった所がいいけど映画館じゃ尻が痛くなりそう。ところで、パトロクロスをアキレスと間違えた一連の流れがあったけども明らかにキャスティングミスだと思う。だってどう見ても体の造りが違うじゃん。取り敢えず作品としては面白かった。 【am】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2005-09-25 00:03:07）
51．飽きることの無いストーリーではあるけど、中立的な作りで感情移入が難しい。それと最後も良い気分はしないな～。嫌いな映画ではないけど、どこか不満が残る。 【リーム555】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-09-08 15:22:24）
50．人妻を奪い、決闘でヘッピリ腰、肉弾戦ではなく飛び道具頼り オーランドブルームの役は嫌だ。 【くまさん】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-08-09 23:05:17）
49．面白くなかったとは言わないけどさぁ。ＣＧって、もうちょっとＣＧだって分からないように作れないんですかね。シラけちゃうんですけど。 【あやりん】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-06-01 00:01:08）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2004年 77回 | |||
| 衣装デザイン賞 | ボブ・リングウッド | 候補(ノミネート) | |