| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
|
13．《ネタバレ》 映画における濡れ場というものは、個人的には｢お金のかからないスペクタクル｣だと思っており、こういう大作枠の作品がやるのはズルくないかい？とも思うのですが、別に反対はしません、ハイ。ついでに言うと濡れ場というものは、新人女優がやればご褒美に新人賞の候補になるし、くすぶっている中堅女優がやれば｢これで大女優の仲間入り｣という自信だけは持つことができる、という利点もあって。そういう意味では、一見似てないとは言え、シャロン・ストーンと川島なお美にはどこか共通点を感じてしまうし、それどころかマイケル･ダグラスと古谷一行に何か近いものを感じてしまうのは、これは一体どうしたことか。
それはともかく。シャロン・ストーンの謎めいた感じは、ズバリ、イイと思います。真相の意外性よりも過程の意外性、それが作品の魅力。
結局、この映画に言わんとしていることは要するに、｢人間誰しも、今日はたまたまアイスピックで刺されなかったけど、明日はわからんよ｣ということですかね。 【鱗歌】さん [インターネット(字幕)] 8点（2021-12-04 14:45:55）
12．R指定の後ろめたさで今までためらってきたけど、
今さらにして、オッサンの歳になってようやく鑑賞。
官能サスペンス・ミステリー。
官能物・サスペンス物どちらも得意分野ではないが、
お話としてはよく出来てて魅せる映画になってた。
思ったのは、濡れ場は確かに多いがエロスはあくまでスパイス。
メインはサスペンス・ミステリー部分でここが秀逸。
最後までドキドキハラハラしながら観てました。
妖艶さも素晴らしかったです。 【愛野弾丸】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2020-10-07 00:33:05）
11．この作品、確かにエロが際立っまうんだけど、その容疑者と寝るという緊張感が凄いですよね。最後まで解っていても恐怖心は拭えない。サスペンス性も含めて面白い。 【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 8点（2019-02-24 21:01:05）
10．《ネタバレ》 以前観た時は、例のシーンを筆頭にエロかった印象だけで内容を覚えていなかったんですけど、今回ＤＶＤで改めて鑑賞したら、やっぱり何と言ってもシャロン・ストーンの足組みシーン・・・
もう一時停止、スローの繰り返しで物語が全く進まず頓挫する私自身の相変わらずのスケベ心は、劇中のマイケル・ダグラスのエロおやじぶりに匹敵します。
で、意外にもストーリーもしっかりしておりサスペンスとしても十分引き込まれ面白かった。
が、また何年かしたらシャロン・ストーンがエロく、オッパイがお椀型で乳首がツンと上むいて理想的なオッパイだ・・・だけになりそうだけど。
逆に言えば、それ位シャロン姐さんが光り輝いている映画です。 【ぐうたらパパ】さん [DVD(字幕)] 8点（2013-11-17 05:40:30）
9．《ネタバレ》 もっとつまらない作品かと思ってましたが意外と楽しめました。というかポール・ヴァーホーヴェンの映画の楽しみ方が分かってきた。この人本当に自分が撮りたいもの撮ってるんですね。このストレートなエロシーンとかグロシーン、結構好きです。エロス溢れるミステリ映画といった感じでしょうか。いやミステリはおまけかな？エロスを撮った映画だと思います。シャロン・ストーンの存在感が半端ない。 【ケ６６軍曹】さん [DVD(字幕)] 8点（2012-04-07 04:54:34）
8．エロかった！笑
いや、それだけじゃなくってストーリーもすごくおもしろい。
なんだろうな、あの見終わった後の何とも言えない感じ。
エロいだけじゃない。
おいしいとこだけ飛ばしてみよう、と思ったら
いやはや、前後の流れに引き込まれる。
結局はじまりから終わりまで全部見てしまった。
20年ほど前の映画だけど、ヒロインが超美人でエロくて笑、
全く古臭さがなかった。
夜中に見ると興奮します、色んな意味で。 【らんまる】さん [地上波(字幕)] 8点（2011-12-26 23:50:38）
7．《ネタバレ》 中学時代、センセーショナルでした。。
その後何度も観てしまいます。ツボ映画です。
ジェリーゴールドスミスのスコアは秀逸！
なによりインパクトの在るシーンやスタイリングが多い。
その後多方面に影響を及ぼしている取調べシーンでのスタイリングなど。
ロータスエスプリを色違いで所有しハイヒールで峠を爆走。
シャロンストーンを表すアイコンがわかり易いのも良かった。
そしてなによりジーントリプルホーンが抜きん出て良かった。
大袈裟とも思える一瞬で表情を変えるシーンはもうニヤニヤが止まらず。
ストーリーを追って理解しようとするサスペンス では無く
感覚で観てしまってますが、僕の中では
ポールバーホーベン最高の作品です。
【Pecco】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-07-17 00:29:28）
6．《ネタバレ》 特定の映画でひときわ輝く女優が時々います。この映画のシャロン・ストーンは輝いています。ちなみに自分の映画史で同じように輝いていた女優は「ゴースト」のデミ・ムーアと「時かけ」の原田知世です。原題の「Basic Instinct」は基本的本能だから、まぁこの映画に関して言うとマイケル君の性欲のことですね。本当にそのまんまの映画ですよ。性欲を描こうとしているんだから、犯人が誰かなんて実はどうでも良いことだったりする。口ではあの女をとっ捕まえるとか言いながら、やっぱり寝たい言い訳にしか聞こえない。マイケル君のオツムと下半身の別人格は♂なら共感できるところでしょう。その欲望をがっちり受け止めるシャロン・ストーンのお色気はこの作品が絶頂期だったと思います。先日、久しぶりに観てジェリー・ゴールドスミスの音楽には感心しました。サスペンス系の映画では間違いなくこの方の曲が一番だと思います。 【アンドレ・タカシ】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-07-24 20:14:38）
5．《ネタバレ》 うん、シャロンがきれいでよいです。あんまり胸ないけど、その自信満々ぶりが「日本人の女には逆立ちしても真似できねー」と思わせる。こういうキャラって、ちょっとでも「でもあたしって胸いまいち無いし」とかって思ってるところがバレたら台無しだから、演じるの難しいと思うよ。でもシャロンはやってくれた。拍手。アクターズスタジオのインタビューで、「あのヒロインは、誰よりも深く傷ついて、ああなってしまった女性なの」と言っていた。うんうん、そうだと思うよ、とうなずく。ともあれ、女優さんはこうでなくっちゃ、の映画です。 【パブロン中毒】さん [地上波(字幕)] 8点（2005-11-17 21:08:13）
4．俺は「インビジブル」を見てからずっと、バーホーベン大先生信者でありバーホーベン大先生ファンである。それから俺は「トータル・リコール」「スターシップ・トゥルーパーズ」「ロボコップ」など続々と彼の映画を見まくったが、ただ二つ未見の映画があった！！そう、それが本作「氷の微笑」と「ショーガール」である。大変ス●ベな二作品という事もあり、当時はまだない～ぶでせ～じつだった俺は見たくても手が出せなかったのである。ところが俺は反抗期の到来からか世の中の汚れを知ってしまったからか、だんだんと真面目でおとなしい奴だった俺はあっという間に消え失せ、レビュー内で自分の呼び方も「僕」→「私」→「俺」と変わっていき、「座頭市」「キル・ビル」などとＲ指定の作品もへーきで見まくるまでに至ってしまった。・・・・さてさて、という訳でやっとレンタルしたこの作品の感想をまず一つ。エロかった（爆）凄かったね。予想以上でしたよ（笑）ん？何？エロくない？何と言っても所詮１３のガキでしかもポ●ノビ●オもＲ－１８の映画も未体験な俺にはバリバリエロかったですよ、皆さんと違って。まあそういう部分は置いといていいですから（笑）割と評判悪いですが、本作なりに楽しめました。マイケル・ダグラスが襲われるところとか、ハラハラさせられる所もチョコチョコッとあったし、脚本もサスペンスとしては淡々と展開された様な印象が残りますが、それなりに面白いと思う。さすが我らがバーホーベン！！ん？犯人？一番怪しいシャロン・ストーンって事でいいじゃん！（爆）もう、こういうラストはそういう精神で観るべきっすよ（ん？違う？）んで点数は・・・・。個人的には８点で！ 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 8点（2004-08-26 18:08:11）
3．《ネタバレ》 Ｈだよなあ。だけど、衝撃的。腕しばってＨの相手をアイスピックでさしまくるんだもん。謎めいていて、かつＨで、刺激的で、シャロンストーンがすごかった。最後まで熱中して見ましたよ。ビデオで何度も見ちゃったし、一緒に見た妹、弟にもウケがよかった。なのに、この低い点数はいったい？？？ 【なかがわ】さん 8点（2004-01-06 00:41:51）
2．うわ～！評価低い。。。マイケル・ダグラスの役は誰でもいいけど，このシャロンはまさに適役でしょ。ちょっと若作りだけど，程よい熟し具合で。ラストもあれで良いと思う。犯人は（教えて貰って）「ほほぉ～」ってなったけど，最後も最後，ベッドの下をクローズアップしたのは何故？ 【ロウル】さん 8点（2003-11-15 21:33:58）
1．「自分の為の彼氏探し」をここまで貫いた彼女に、拍手喝采。友人として側にいて欲しい気も、しないでもないが、文字通り「早死」しそうだ。 【シャブ台】さん 8点（2003-06-29 19:08:44）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1992年 65回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | フランク・Ｊ・ウリオステ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1992年 13回 | |||
| 最低主演男優賞 | マイケル・ダグラス | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ジーン・トリプルホーン | 候補(ノミネート) | |
| 最低新人俳優賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | （初お目見えのシャロン・ストーンの“ヘア”に対し） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1992年 50回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |