| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
24．シャロンストーンって、ほんとこーゆーの巧いです。
凄く楽しかった。
こーゆーシャロンストーンみんなもっと観たいはず！って
勝手に独りで思いながら、笑いながら観てました。
ちょっと良い映画。 【Pecco】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-07-20 22:41:32）（良：1票）
23．ナイスコメディ！でした。
見ているうちにどんどん引き込まれてしまいました。
というのも、ミューズですよね。いったいミューズって！？と、
現実に、いるはずもなく、普通の人間であるはずなのに、ミューズを信じてしまう。というか、ミューズいてくれと心の中で思ってしまっていたのでしょう。
あぁ！ミューズ！俺にもひらめきを与えてくれー。
内容も、希望や、夢のあるもので面白かったです。
王道のコメディではないけど、テンポが良くって愛のある作品でした。
残念なのは、あれほど、ひらめきをあたえるミューズがこの作品のオチを手抜きしたことです。あぁ残念。いやミューズがいないってことを表現したかったのか。なんちゃってー 【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-04-14 04:43:07）（笑：1票）
22．ストーリーらしいストーリーはありませんが、映画好きにとってはクスクスしちゃうネタ満載でとても面白かったです。シャロン・ストーンの出てる映画を初めてまともに観ましたが、いい女優だと思いました。ジム・キャリーが出ていれば、もう＋１でした。 【金子淳】さん 7点（2004-07-24 16:28:43）（良：1票）
21．スピルバーグの家ネタは笑っちゃったけど、ホントかな～…観光バスも？！ 【桃子】さん 5点（2004-03-31 17:10:08）（笑：1票）
20．適材適所でしかも本人役が豪華ですこと、名監督は必ずしも名俳優ではないのですが、楽しい１本でした。ところどころ小ネタがよく笑えました。
【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-03-12 16:10:13）
19．クッキー美味しそう。あまり笑えなかったコメディ。スカっと笑わせてくれー。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-05-12 23:38:07）
18．いまいち笑えません。ラスト、あれはシャロン・ストーンには見えませんよ～。 【noji】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-05-16 16:19:51）
17．《ネタバレ》 シャロン・ストーンはちょい苦手です。それと相変わらず脱いでいましたね。アルバート・ブルックスもただの中年親父で感情移入出来なかったです。最悪なのはラストのオチです・・・ほんとキレがない！！監督達の姿見せだけが本作の売りだと思う。クッキーは美味しそうでした。
【マーク・ハント】さん [地上波(字幕)] 4点（2009-07-13 16:57:12）
16．《ネタバレ》 コメディとしての面白みはそれほどないし、話も特記する点もないけど、ところどころに「おぉ～」と思わせる会話が出てくるので、なかなか楽しませてもらいました。
結局、ミューズってのは嘘なの！？とか、最後のオチはどうなんだろうねぇとも思いましたが、暇つぶしにはちょうどいいかと。
まあ、シャロン・ストーンは上手いとは思えど、あまり魅力的には思えませんでしたけどね。
【クリムゾン・キング】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-03-31 03:27:41）
15．・・・ 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-01-18 21:11:00）
14．高ビーで金がかかり、涼しい顔して有無を言わせぬ威圧感を漂わせる本作の女神は、シャロン・ストーンのハマり役だとは思う。しかし、コメディ要素も精々内輪ウケ程度で大笑いは出来ないし、話も「ゲット・ショーティ」に「おいしい生活」を合わせた様な感じで新しさは無い(因みに本作は「おいしい～」の前年の製作)。シャロンが何にもしてないのに、相談者が勝手に納得して勝手に成功していくという皮肉が、本作最大の笑いの要素だった筈。なのに、大物ゲストの顔見世に終始するだけで、その部分はほとんど描かれない。本作の脚本家こそミューズを雇うべきでした、4点献上。 【sayzin】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-04-02 00:06:23）
13．《ネタバレ》 ガリガリハングリーガリガリハングリーガリガリハングリーに爆笑ｗスコセッシいいキャラしてますねー。ロブ・ライナーが意外に太ってたのは驚きますた。結局ミューズはどぅやねんといいたくなりました。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2004-06-19 18:59:56）
12．シャロン・ストーンはミスキャストです。単なるわがままおばさんにしか見えません。あの役はもっと若い人にやらせるべきです。アルバート・ブルックスも、本当の単なる鈍いおっさんにしか見えず、コメディの部分が全然出ていません。点数はオチの部分のみ。 【Olias】さん 2点（2004-06-13 01:35:01）
11．多少笑えるシーンもあるが、落ちが支離滅裂。発想は面白いと思うので、もう少し面白く作れそうな気がするが・・・残念。 【北狐】さん 5点（2004-05-30 22:43:28）
10．シャロン・ストーン、ポンポン脱がないで！せめて武田久美子みたいに貝殻つけろよ！！ 【ピルグリム】さん 3点（2004-01-05 11:13:17）
9．《ネタバレ》 こんなにキレのない脚本でも、そこそこ面白い映画になっている。たぶん製作がしっかりしていたのだろうと思う。 【つちのこ】さん 5点（2003-11-28 12:46:31）
8．普段は見られない、大物監督のクサい芝居を拝見できるのが面白かったです。スピルバーグのいとこ…というネタも本当にあり得そうでおかしかった。どうせなら最後で完成した映画の披露や、劇中劇としてジムキャリーを出して欲しかったです。 【プミポン】さん 5点（2003-11-07 06:33:38）
7．素直におもしろかったと思う。ロブ・ライナー、Ｊ・キャメロン、Ｍ・スコセッシ。家に来たら落ち着かないよ。ジム・キャリーも出演してくれたら良かったのにね。ラストは最悪。減点対象はこれ。 【ちゃか】さん 6点（2003-07-27 16:52:31）
6．なんか作り手が勝手におもしろがってるような気がする。はっきり言って退屈。作りようによっては、もっと気の利いた作品になったと思うが。 【コウ】さん 4点（2003-06-19 22:48:11）
5．あの監督さん達は、ここのレビューを見るまで、そっくりさんだと思っていました。ま、どうこう論じてはいけない映画っすね。とりあえず映画おたくとして楽しめたので平均点。映画に詳しくない人には決してお勧め出来ませんね。 【ともとも】さん 5点（2003-06-04 22:25:58）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |