| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
15．残念の一言。開始5分位で、おおよその流れが予想できちゃう。しかも予想できない部分は、辻褄が合わないような内容。手塚先生がご存命の時なら、世に出ることはなかっただろうなあという低クオリティ。
絵も気味が悪いだけで、ピノコも全く可愛くない。手塚先生が偉大過ぎて 似せても到底近づけないから、オリジナリティを出そうとして 転げている感じ。
これを見る時間があったら、原作読んで下さい。既に読んでる？ もう一回読んで下さい。 【くろゆり】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2020-03-12 15:19:59）
14．《ネタバレ》 昔漫画は読んでて知ってはいたけど観てなかったんですブラックジャック。ケーブルでたまたま録画出来てたので鑑賞致しました。見た感じ絵がキリッとしてるような？でも声はすごくイメージ通り(お声担当の大塚さんさすがにうまい!）。ただ内臓や脳の描写が個人的にきつい(アニメなのにね)、いかにも怪しいワイン?をあっさり飲んじゃったりして、ちょっと先生不用心じゃないですかい!?とか思ったり。ラストのオチもなんだかな～で今一つ物足りない印象です。が、鑑賞後wikで調べてみていろいろ新しいことを知ったし、原作本もまた読んでみたくなりました。今あらためて読んだら面白そうだなぁ 【Kaname】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2013-12-27 09:50:21）
13．《ネタバレ》 作品の雰囲気はOVA版と同じなので、原作と違いリアルな作画となっています。
話全体としては『超人的な能力を得る代わりに体を著しく蝕まれる謎の病気』に我等がブラックジャック先生が挑むお話。
上記の病状でわかると思いますがエンターテイメント性を優先した内容になっているのでそう言った（SF的？）モノが嘘臭く感じてしまう方には合わないかもしれません。
また、終盤の頭辺りまでは文句無いのですが、ラスト付近がかなり早足気味で、病魔に侵されたブラックジャックの助かった方法も『花のエキス』と言うなんともありきたりなオチ。
ただ、何と言っても本作で光るのは大塚明夫さんの演技。
冒頭に登場した少女に、死の危険性があることを知りながらウィルスを投与し、しかも『彼女に素晴らしい才能を与えた』と自分の非を一切認識しない悪女に対して詰め寄るブラックジャック。怒気を込めながらも冷静に相手を非難するシーンは一見の価値あり、途中に入る『なにぃ！？』はもう鳥肌モノ。
内容的には7点だが、とにかく大塚さんの演技の素晴らしさに2点プラス。 【ムラン】さん [DVD(邦画)] 9点（2010-05-21 12:34:24）
12．この製作年でこの完成度、驚きです。ときおりストップモーション劇画タッチになるのは見づらいです。最後もう少し砂漠の民がなんかやらかすのかと思いきやそのまま終わってしまった。でも命の大切さを訴えるべきヒューマニズムの原点のような作品が、やけに命を粗末にしたシーンが多いんですけど。 【たかちゃん】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2010-01-09 21:20:39）
11．《ネタバレ》 敢えて言うまでもないが、「ブラック・ジャック」は“神様”手塚治虫が生み出した漫画史における「宝」である。
そのアニメ化や映像化はこれまで数多くされてきたが、原作の崇拝者としては、とてもじゃないが期待は出来なかったし、食指が動いたこともない。
今作を見たのも、ケーブルテレビでたまたま見られたからだ。
率直な感想としては、「意外と良かった」のではないかと思う。
劇場作品というよりは、OVAのレベルを出ない感はあるが、毒々しいほどの劇画チックなキャラクター造形は、「ブラック・ジャック」の世界観に対して決して間違ってはいない。
激情的なシーンでことごとく使われる静止画止めに、少し昔の「ルパン三世」のTVM版を彷彿させられたが、なるほど監督が同じ人なのか。（これはこれで味があって嫌いではない）
超絶的な世界記録を連発する「超人類」たちが、巨大製薬会社が生み出した新薬の薬害被害者だったというプロットは、突飛ではあるけれど、昨今のドーピングの氾濫などを踏まえると、リアルに感じる部分もあり悪くなかったと思う。
ただし、もう少し後半の展開に「厚み」が欲しかったとも思う。
クライマックスの乗り越え方や、クライマックスそのものがありきたりで軽薄だった。
そのあたりが詰まっていれば、かなり良い映画になったのではないかと思う。
繰り返しになるが、方向性は決して間違っていない。 【鉄腕麗人】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2009-05-14 22:26:25）
10．《ネタバレ》 ブラックジャックは大好きで結構集めてるんですが・・・これは面白くなかったなーはっきり言って。
全体的に暗いって言うか・・・話も特別面白いとこないし。てゆーかもっと良い原因なかったんですかね？？ながら見をしてたので更に記憶が薄いです。
ピノコもいらなかったかな（酷） 【ハリ。】さん [地上波(字幕)] 4点（2006-06-11 10:07:33）
9．オリジナルなストーリーは良かった、微妙に聞き分けのいいブラックジャックやピノコに、やや違和感。 【ないとれいん】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-05-21 21:56:23）
8．マンガはとても面白いし好きです。でも映画に期待しすぎました。最初の方はよかったです！でも途中で失速・・・ 【武蔵】さん 4点（2005-03-16 20:35:30）
7．《ネタバレ》 ミステリアスな展開で、中盤までは良いのですが、ラストで全てぶち壊し。原因が花の花粉だなんて・・・。何でも有りかよ。なお、私はブラックジャックの大ファンです。 【クロ】さん 5点（2004-08-05 20:16:30）
6．ブラック・ジャックは原作を手垢で汚れるくらいに読みました。名作だと思います。確か実写版でも加山雄三主演でＴＶドラマ化されましたね（以下自粛）。映像化に当たって一番難しいのは、実はピノコではないかと思うのですが、いまだかつて原作のイメージを壊さないピノコに出会ったことはありません。ピノコ語を嫌味なく言える俳優（声優）さんがなかなかいないのです。本作もその意味では力及ばずといったところでしょうか。 最近も何度か映像化されているようですが・・・なかなか難しいですね。 【ロイ・ニアリー】さん 4点（2004-04-06 06:16:49）
5．連続物のアニメ版では何作か感動したものだが・・・・ 【ボバン】さん 4点（2004-03-04 01:25:21）
4．ＯＶＡと同じく出崎らしい劇画調の止め画連発でしたが、話的にもキャスト的にもイイ出来。 【ロカホリ】さん 6点（2003-10-13 20:38:31）
3．熱心な手塚ファンでは無いが、子供の頃に観たTVアニメの方が印象が良かったので、比較すれば昔の方が好きかな…と。原作から比べるとかなりのリアルブラックジャックなので、基本を愛する方は嫌うかもしれないが、絵がキレイでクオリティも高いので映画として観賞するのには悪くないとは思う。個人的に、BJの声が大塚明夫さんなのは…どうも合わん(苦)。ちなみに、ジョー・キャロル・ブレーンの声は涼風真世さんだったのか…全然気付かなかった。 【_】さん 5点（2003-09-30 23:32:13）
2．スポーツや芸術の分野で突如現れた天才達、しかしそれは、多臓器不全症候群という病気だった！。という原作にはないアイデアは良い。しかし、幾多の面白い要素を組み合わせている割りにインパクトはなく、詰め込み過ぎたシナリオは、消化不良を起こしている感じが強い・・・。ハーモニー処理で描かれた、「絵を貰って走っていくピノコ」のシーンが好き・・・。 【sirou92】さん 5点（2003-09-30 01:06:53）
1．これはあの有名な漫画の映画化ですね。作画が、、、。劇画というのかな、なんか濃いよ。でもまあこんなもんかなという感じ。 【バカ王子】さん 4点（2003-06-07 05:43:44）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|