| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
64．かりにＣＩＡ云々が本当だという枠に乗ってあげるとしても、どこがポイントなのか分からない地味で平坦な作りはいただけない。ところどころのドキュメンタリー調のインタビューも余計。気合と雰囲気だけは評価してこの点数。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 4点（2021-05-28 00:02:09）
63．《ネタバレ》 つまんなかった。集中力が途切れてしまって、なんとか最後まで付き合った感じ。ＴＶプロデューサーがＣＩＡの殺し屋を兼務、って本当なのかコレという疑問はさておき、主人公のキャラ掘りも浅いし、展開が見せ場なく一列に過ぎて、ちっとも引っ張ってってくれない。ＴＶ業界の内幕話ともＣＩＡの裏側モノともつかない、どっちつかずの描写。後半、伝令がプールで死ぬあたりは急にサスペンス風な撮り方になるので、え？と思う。それまで内通者探しなんてやってなかったじゃん。
ドリュー・バリモアは良い仕事してるけど、Ｊ・ロバーツは浮いている。そんなばかなと観てて思うほど、あからさまに怪しいもん彼女。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2018-06-23 01:11:12）
62． ジョージ・クルーニー初監督作品との事でしたが、その力量に驚かされた一方で、どうも既視感を覚えてしまう作風。
気になって調べてみたら、脚本がチャーリー・カウフマンだったのですね。
あぁ、何かに似ていると思ったら「アダプテーション」かと、大いに納得した次第。
悩めるクリエイターが体験した悪夢のような出来事、という点が共通しているように思えましたね。
とても実話とは思えない破天荒なストーリーだったのですが、それが作中で主人公の悩みにもなっており「こんな話、誰も信じてくれない」と嘆く形になっているのが面白かったです。
リアリティの無い展開になればなるほど、主人公の心境が理解しやすくなるという構造。
豪華な出演陣は画面に彩を添えてくれていますし、コーヒーカップの摩り替えなど、印象的な場面もありました。
ドリュー・バリモア演じるヒロインの、性に開放的な小悪魔のようでありながら、何処か母性を感じさせる女性像も好み。
観賞中は、上述の「既視感」が頭の中でチラついてしまい、あまり映画の世界に没頭する事は出来なかった状態にも拘らず、そういった長所をキチンと感じ取れたのだから、良い映画だったと思います。
一連のお話が真実が虚構かを考えるのは野暮な気もしますが、一つ気になったのは、主人公の妹の名前が「フィービー」である事。
これって、かの著名な小説「ライ麦畑でつかまえて」に登場する主人公の妹と同じ名前なんですよね。
つまり、このお話も創作ですよというメッセージにも思えたのですが、真相や如何に。 【ゆき】さん [DVD(吹替)] 6点（2018-06-21 18:41:27）
61．面白くなるべき題材をつまらなくしてしまった罪な映画。ソダーバーグの影響か、ジョージ・クルーニー監督は本作から徹底的に娯楽性を排除しており、ひどく単調でつまらない映画に仕上がっています。もちろん、娯楽性を排除するというやり方は映画作りの手法のひとつであって、そのやり方自体は否定しないのですが、問題は娯楽性以外の何かを観客に提示できているのかということです。リアリティなり、哲学的なメッセージなり、捻じれた笑いなり、娯楽性を犠牲にした引き換えとして何か一つでも飛び抜けたものがあればよいのですが、この映画にはそうしたものがありません。ただダラダラとしてフラストレーションが溜まるだけの映画に終わったのでは、監督の基本姿勢に誤りがあったと評価せざるをえません。演出は決して下手ではなかっただけに、ソダーバーグという悪しき友人からの影響が悔やまれます。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 3点（2012-10-29 01:19:38）
60．《ネタバレ》 話の内容より、一瞬だけ出演したブラピとデイモンの方が印象に残る。それと尻。 【ベルガー】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-06-04 13:27:05）
59．《ネタバレ》 脇が豪華なキャストですね。コーヒーカップのすり替えシーンだけはシンプルで面白かった。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-01-22 23:09:07）
58．《ネタバレ》 うーん、残念ながらこれどこが面白いのか理解できませんでした。どうも自分はＣ・カウフマンの脚本とは相性が悪いみたいで、彼が関わった映画で面白いと思った作品にはまだ出会ったことがないのです。世間の彼への評価が高いことは判ってますがね。コメディ的な要素と結構シリアスな殺し屋稼業と妄想の世界が、全然調和してないのがとても辛い。Ｓ・ロックウェルはやはり脇にまわる方が良いのではないでしょうか、そういうポジションの俳優ですよ、彼は。 【S&S】さん [DVD(字幕)] 3点（2010-07-01 01:31:27）
57．普通に面白かったです。けど昨日見たけど、すごい勢いで印象が薄くなってきてあんまり記憶に残ってない、という映画。生い立ちにいろいろありすぎだろ、とプールサイドのシーンでびびりました。ところどころ、面白い映像などありますが、楽しく作れました、的映画でした。
【しゃっくり】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-05-09 23:35:21）
56．《ネタバレ》 自伝ということですが、この作品を見る限りCIAうんぬんというのはおそらく作り話なんでしょう。というのも、ジムの登場の仕方が、毎回この世の人物ではない様な現れ方をするので。ずっとコメディだと思ってクスクス笑いながら見てたんですけど、それとは一転、終盤はかなりヘビー。ストーリーそのものは悪くはないと思うのですが、この作品自体をどうとらえたらいいのか、どう判断したらいいのか、何が言いたいのか、そのへんがよくわからない。ただ、ジョージ・クルーニー初監督作ということで、初めてにしてはとても上々な出来ですので、佳作の6点を献上します。 【あろえりーな】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-05-18 17:38:25）
55．どれだけつまらないのかと思って恐る恐る観たが、そんなに悪くない。昔風に加工した映像はそれなりに味わいがあるし、中だるみも感じず、妄想話として気楽に楽しめます。この人、実在するんだかしないんだか良く分からんが、まあこれが自伝だというのだから相当ふざけた男に違いない。ジュリア・ロバーツはこういうなんてこと無い役のほうが逆に輝いて見えるのは錯覚だろうか。 【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-09-17 18:38:29）
54．成り行きを見守るだけの見せ方で、退屈。
テレビマンと工作員の二重生活というアイデアを披露しただけの代物。 【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 0点（2007-06-25 10:58:16）
53．チャック・バリスと言われてもなぁ。。。知らん、誰やねん。変にドキュメンタリータッチにしてるし変に豪華キャストなのに間の抜けた顔したサム・ロックウェルはなんやねん。裸なんて見たきゃね～。プロデューサーをしてる割に１週間姿消したりとかして実話らしいんだけどな～んかリアリティに欠けたりしてるような。工作員ってこんなん？ってな気分です。ジョージ・クルーニーが出てる映画、いっつも同じメンバーばかりで見飽きた。いい加減ドラマタッチやコメディサスペンス映画ばっか出たり作ったりするのはやめて本格モノにでてくれんかのぉ。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(字幕)] 4点（2007-06-10 00:03:30）
52．意外と評価が低いんですね。私は結構好きですよ、この雰囲気。確かにもっと面白く作れたんじゃないかと残念に思う所もありますが・・・ 【憲玉】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-10-08 19:23:36）
51．2回目鑑賞。前回よりストーリーが理解できた。こんな世界もあるのか？
【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-07-13 13:35:36）
50．かわいいオフザケ映画。サムとドリューの「人をくった」ふうのノリノリ演技だけでも、見る価値があると思う。ドリューって昔は嫌いだったのですが、どんどんアカぬけてイイ女になり、今や気になる女優Ｎｏ１かも。本作は、ＴＶディレクターがＣＩＡの殺し屋でもあった影の自分の顔を告白した自伝というけれど、人の考えつかないような変なしかけをこれでもかと編み出して、「受けりゃそれでいいのよ」という仕事をしてきた人の自伝が、そこだけ本物だなんて、ありえないっしょ(と私は思う)。典型的なホラ話の面白さとして見てみれば、これはかなり上出来な作品だと思いますがねえ。スタッフ、キャストを見てみれば、これは「オーシャンズ11」の人脈とすぐにわかるけど、あの作品よりずーっと出来がいい、と思うのは、私だけ？
【おばちゃん】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-06-21 00:02:13）
49．可もなく不可もなくといったところでしょうか。
まさに事実は小説よりも奇なりですね。
とにかくキャストは豪華だし、DVDでは普通には楽しめました。
映画館にいくにはもったいない・・かも。
【りえりえ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-02-16 12:56:15）
48．私はなかなか面白いと思ったのですが…評価の低い作品なんですね。 【鈴都丸子】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-11-14 17:27:59）
47．豪華キャストにカウフマンの脚本ってことで、期待しすぎたか・・・。スタイリッシュな映像も、話がつまらないと逆効果。面白くなりそうな素材はあちこちに転がってるのに、１本の映画にまとまると、どうしてこんなに退屈なのか。こんなことになるんなら、もっとストレートなコメディか、サスペンスにしておけばよかったのに・・・。ジョージ・クルーニーは、がんばって独自色を出そうとしてたみたいだけど、（地味バージョンの）ソダーバーグの劣化コピーみたいな感じで残念でした。まずは、基本に忠実な作品をしっかり撮ることが大事なのでは。 【ころりさん】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-08-27 17:43:21）
46．結局、何を言いたかったのかがわからない。原作が無茶苦茶でもそのストーリーに惹かれるものがあり映画化したのだったらもう少しわかりやすくするべきでは？ラストに向かい暗くなっていく典型的パターンだったように思う。 【めめこ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-07-30 02:17:18）
45．《ネタバレ》 豪華キャスト、全編凝った映像（冷蔵庫の陰影とか）。それなのに、とても地味に仕上がっているのが、むしろ貴重な感じ。本筋の真偽はともかく、今日に至るテレビのバラエティーの原型を作ったゴングショーのホストが、小心で下世話で、子供の頃から心に傷を抱えていて、虚飾とストレスに追いつめられる様子がうまく描かれていたと思う。 【coco2】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-07-03 13:27:03）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|