| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
14．しょぼいアイドル映画としか言いようがない。渡辺典子の無意味なレオタードダンスや顔のドアップにドン引き。見どころと言えばところどころに井筒監督らいカットが散見されるところとテーマソングの良さ、それに往年のパソコンぐらいかしら。 【ブッキングパパ】さん [インターネット(邦画)] 3点（2020-08-11 12:21:29）
13．《ネタバレ》 期待せず見に行ったので、それなりに楽しかった。サービスシーンもあります。 【にけ】さん [映画館(邦画)] 8点（2019-01-28 22:19:02）
12．主演の渡辺典子さんは当時アイドルだったそうです。そうなると観客層は男子中高生でしょうか。
ストーリーの内容量と、劇中に出てくる女性のハダカの量が見事に反比例していますが、この割合がメインの観客層にとっては黄金比な気がします。
そう考えるとマーケティング戦略的には決して間違ってはいない映画だと思います。 【しってるねこのち】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2015-04-20 05:21:29）
11．典子女史のダンスは一見の価値あり、それを評価に書きたいがために無理して最後まで見たのである。以上。
【HRM36】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2014-12-29 10:55:25）
10．角川3人娘の中では渡辺典子がイチバン美人だとは思うのだが、この作品見るとやはり他の2人に比べると存在感がイマイチって事に気づかされるな。他の2人はよく生き残ってるとは思うけど。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2014-12-27 11:19:40）
9．《ネタバレ》 いちいち突っ込みだしたらもちろんきりがないのですが、そんな中でも、探偵殺害シーンの長回しみたいに、ところどころ意地を感じさせるショットがあるのだけは評価したい。あと、刑事がギャグをかまし始めるととたんにテンポがよくなるのは、さすが伝説の芸人、九十九一。 【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2014-12-21 02:05:33）
8．子供の頃、角川映画が好きでよく見てたので、この作品も１回は見てると思うんだけど、完全に記憶から消去されてたお陰で誰が犯人だかわからなくてそこそこ楽しめた。
序盤、渡辺典子をレオタードで躍らせるという暴挙に出たのが意外と正解だったようだ。
ほとんど茶番劇みたいな内容だったけど、あの踊りを見せられてしまうと、もうどうでもよくなって全部許せてしまった。
ＭＰを全部吸い取られてしまって、後は犯人当てゲームのような感覚で観賞してたけど、僕が犯人と思ってた容疑者が終盤に殺されてしまって、ちょっと残念な結果。
まあ、でも、共犯だったので、半分当たりということにしておきましょうか。
作品のレベルとしてはかなり低いけど、推理のヒントはきちんと散りばめられていて、ちゃんとしてたと思います。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 6点（2014-06-26 18:08:40）
7．劇の中でのクシャミってのは、ベテラン俳優でも不自然になってしまうものだが、本作での太川陽介君は良かった。あんまり自然なんで撮影中うっかり出てしまったのをそのままリアリズムっぽいので取り入れたのかと思ったら、だんだん風邪ひいていく設定になってて、演技だったのかと思い直した。役者を侮ってはいけない。意外な役者が意外な場面で光ることがある。で本作、浅香光代が死ぬまではどうなることかと心配だった。いや死んだ後も渡辺典子嬢が踊ってたりするところは、かなりヤバかった。いいのは探偵殺しのシーンの長回し、いちいちの人物のまわりをぐるっと回り、こいつはいる、こいつもいる、と点検してる感じで、観客は次第に、こりゃあの部屋で何かが起こってるぞ、って気になってくる。理にかなった長回し。全体、刑事が笑わせた。警察手帳を見せるとこ、額縁を傾けるとこ、犯人逮捕のとき「最初から分かってたんだ」と言うとこ、など。刑事の九十九一（つくもはじめ）って、でんでんなんかと同じころ芸人の勝ち抜き番組に出てて、とても面白かった記憶がある。 【なんのかんの】さん [映画館(邦画)] 6点（2013-07-04 09:28:16）（良：1票）
6．この頃は赤川次郎の小説をたくさん読んだものだ。ユーモア満載な点に惹かれたわけだが、この映画(小説)も大変すばらしい。殺人が起きたり、親が死んでも、まったくの脳天気はすばらしい。
主演の渡辺典子さんは「積木くずし」では大変な役を演じたが、ここでは大変魅力的な女学生を演じる。赤川次郎さんの小説の主人公にぴったりの人だ。 【ESPERANZA】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-09-26 20:23:22）
5．日活ロマンポルノの新人監督たちはアイドル映画の枠の中で作家の映画を撮ろうと一生懸命だったんだけど、井筒は見事に、単純にアイドル映画を撮る。当時はわかんなかったけどそういうことで、だからおおっぴらに誉めることは無かったけれど、密かにこの映画は実に痛快無類ないい映画だった。元気になって映画館を出た。エンドクレジット後のNGカットには泣いてしまった。２０年経った今見返しても、８０年代風ウィットに富んだ会話をテンポ良くみせる演出やギャグは、十分楽しい。なんつっても「困ったちゃんね」な渡辺典子がよい。声がいい。♪～は～れ、ときどきキルミ、ひとおもいに愛されたいな♪大好き。 【まぶぜたろう】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2005-12-04 00:01:09）
4．当時の角川映画のレベルで、この作品も良くない。観客が恥ずかしくなるようなド素人演技、寒いギャグ満載の脚本と演出、安っぽいセットの全てが三流以下。渡辺典子もそんなには可愛くない。駄作中の駄作。 【クロ】さん [地上波(邦画)] 2点（2004-08-25 16:21:06）
3．個人的には松任谷さんがまともな演技をしていたのが驚きでした。渡辺典子ってこの映画あたりからの演技力が良くなっていると思うのですけど、なにせ中身が薄くて・・・井筒さん嫌いでは無いけど、こういう映画撮らせると井筒テイストはバッチリなんだけどあまり面白みが無かったりすると思うのはあたしだけかな。 【奥州亭三景】さん 5点（2004-06-05 22:08:48）
2．うーむ、はっきり言ってストーリー自体の内容はないよーなもんなんで、アイドル映画を「やらされた（←勝手な想像）」井筒監督がどういう演出をしたか？というのを楽しむ作品かなあ。そういう目で見ると、時々入るしょーもないギャグ（一応、ほめてます）とか、エンドロール中の映像（劇中「風俗なんか行きません！」と力説してた人が嬉しそーな顔して風俗から出てきたりしてる）とか、ちょっと「井筒味」入ってるなあって感じでした。しかし、渡辺典子は可愛いけど、あのレオタードはいかがなものか。 【ぐるぐる】さん 5点（2004-05-19 18:10:39）
1．赤川次郎さん。この頃は大変にお世話になりました。とても面白かったです。当時は 自分が夢中になってた小説が映画になるってこれが初めてだったので、その過程がすごく楽しみでした。配役についても、この役には誰がなるんだろうっていちいちそれがすごく楽しみなのでした。結果、私的には主人公は渡辺典子で正解だったと思います。殿役の太川陽介には何でこんなひとなのってちょっと不満でしたけど…。 【３７３７】さん 5点（2004-03-10 00:54:28）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|