| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
197．見た後はとっても疲れました。でもあとあと考えるとかなり面白いのでは？と思いました。 【ピニョン】さん 8点（2004-01-10 01:27:45）
196．たしかに中身は平凡そのものでオチもつまらないけど、発想はいいし、テンポも悪くはなかった。新鮮な楽しみ方ができる。結構いろんな人に影響与えてるけどそれだけのことはあると思う。ついでに頭の体操にもなる。 【コーラL】さん 7点（2004-01-05 20:16:16）
195．映画館で観なくて良かった～ って思いました（笑）．．二度目を観るハメになりましたから．．（二回観ないとラストが理解出来なかった．．一度観ただけで全て理解出来た人を尊敬します．．） これは玄人好みの作品ですね～ 解説は不要！ 百聞は一見に如かず！！！ 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2003-12-25 20:49:49）
194．難解。とりあえず主人公のシュワちゃんと柳沢慎吾を足して３で割ったような顔の男のたくましい体がムカついた。アホな自分にはイライラするのみ。悲しい。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 6点（2003-12-25 17:52:10）
193．１度目は物語をあんまり理解できなかった為、途中で逆戻りのパターンが飽きてきてラストも何か拍子抜け。で２度目を観たらハハ～ンなるほど、あの人はこの人だったのねと納得。筋がどうこうよりも、こういう撮り方もあるのだという感動の方がかなり大きい。ただ、残念な事にガイ・ピアーズの顔、どうも苦手なのでちょっと低めで・・・。ごめんなさい。 【きすけ】さん 6点（2003-12-24 02:03:59）
192．映画館で見てさっぱりわかんなかった。このレビューでＤＶＤに時間にそったバージョンがあるの知ってそれ見てようやく理解できた。でもややこしい映画私にはダメだぁ～。正規のやつより、もうひとつのメメントバージョンのほうがまだ見れる。 【たけ】さん 4点（2003-12-21 22:41:03）
191．まさに確信的なストーリー展開には見事なまでのサスペンスフルで、その難解さに引き込まれっぱなしだった。過剰なまでに狙ったストーリーだけに再度観る面白さはないが、初見でのインパクトが絶大であることは間違いない。ストーリーに見合った映像感覚も秀逸で映画としての完成度は極めて高い。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-21 17:39:55）
190．謎が解けても爽快感がない。救えねぇ。 【ガッツ】さん 4点（2003-12-18 19:38:45）
189．アイディアは面白いけど、さっぱりわかんなかった。誰が犯人なの？ 難しいからもう一回見なきゃ。 【yukaori】さん 6点（2003-12-13 06:19:20）
188．時間軸に逆行しての進行は、次第に慣れた。
気がついていながら、それを無意識の領域に押しとどめ、
気づかない振りをしていた自分を、
あとになって発見することがある。
映画を観ながら、思い出した。 【ヒゲ太】さん 7点（2003-12-09 09:50:11）
187．「どうだこの野郎ついてこれるか」的映画だと思います。最初観始めた時は難解さゆえのわくわく感、負けるかこの野郎という闘争心でおもしろかったのですが、観終わってみるとキャストと歯切れの悪いテンポ、爽快感のなさで良作だな～とは感じることが出来ませんでした。 【涙練】さん 4点（2003-12-04 02:04:57）
186．学生時代、モノ忘れの激しい私はしょっちゅう手にメモをして、「耳なし芳一」と呼ばれていました。なんだかとても他人ごとではない映画でした。 【anemone】さん 7点（2003-12-04 00:43:30）（笑：1票）
185．なんだかこう・・・テディの顔が好きになれない顔だった。でもいまいち内容が難しかった。見た目は普通だし、後遺症を持ってるっていう感じも全然しなかったしね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 4点（2003-12-03 20:14:14）
184．なんだかとても惜しいです。ストーリーは素晴らしい、アイデアも良い、けど、なんか薄っぺらいですね。ただの謎解きで終わってしまったみたいです。どうしても全ての可能性を考えながら観ていると、主役を疑ってしまうんですよね。だから、なんか最後も「あ、そうか」で終わってしまいました。こんなスピード感を求められる映画ならしょうがないかもしれませんが、あと一歩先を求めてしまいます。それまでの部分は心理描写が上手く書けていたと思うのですが、最後の部分で足りないような気がします。何故続けるけるのか？を端的に、スピード感を殺さない形で掘り下げたら秀作になったと思います。 【fero】さん 5点（2003-12-02 19:18:10）
183．深くまで読み取れる方なら分かっていると思うが、この映画では、短い記憶＝人の一生、刺青＝歴史、になぞらえている。つまり製作者の意図は、歴史の教科書にそう書いてあったからといってそれが真実かどうかなんて誰にもわかる訳がない、真実のあやふやさ、という事だ（これは途中、意味も無くギデオンの聖書を出している点でも明らか）。この映画の凄い所は、そういった映画の主題をストーリー進行（巻き戻すと真実が分かる）と合致させている点にある。だからこの映画の構成は、別に奇をてらったものでも何でもなく、“必然”とさえ言える。こうした、主題と構成を見事なまでにマッチさせた映画は近年まれだったため、満点を付けました。 【ジャガいもん】さん 10点（2003-12-02 02:36:24）（良：6票）
182．DVD時代の作品。映画館で観て、DVDでチャプターを入れ替えて時系列で見る。作品内容云々よりも、時代に合致したアイデア賞としてこの点数を献上したい。映画単品で評価するのなら、あまりにも不親切すぎるのでマイナス２点といったところ。 【ダブルエイチ】さん 8点（2003-12-01 18:39:21）
181．一度観ただけではわからなくて、3回観たけど、確信が持てない・・・。私も入れ墨するしかないのか？(笑) 【オオカミ】さん 7点（2003-11-30 23:58:40）（笑：5票）
180．斬新な手法にこの点数をささげたい。しかしこれを作るには主人公のあの独特な障害がなければムリ、かつ、あの障害が主人公では傑作を作るのはよほど困難であろう。忘れるんだから感情移入が難しいね。あくまでこういう手法で魅せるしかない。にしても唾液が混入されていたとは。。。 【ブチャラティ】さん 7点（2003-11-30 00:42:18）
179．オープニングでもあり、エンディングでもある。 【ケン】さん 7点（2003-11-29 13:22:37）
178． で、誰が犯人なの？（笑） 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 6点（2003-11-27 06:16:45）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョナサン・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドディ・ドーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |