| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
78．学生：「センセイ、できました！ラッセル５点＋内容７点÷お薦め度２＝６点です。」 教授：「それじゃビミョーに赤点、フィールズ賞はご破算だ！」 【小僧】さん 6点（2003-03-25 20:49:29）
77． 【愛人/ラモス】さん 7点（2003-03-25 11:12:26）
76．人の幸せは、才能の量に比例しない。方程式を解いても、人生の解は求められない。それでも幸せという人生の解を導いたナッシュ教授に９点。 【Tak】さん 9点（2003-03-24 23:40:10）
75．なんの工夫もないつまらないストーリー。実話だとは知らず、話が一転二転すると期待していたのにそのまま話が終わってしましい。この2時間はなんだったのって感じです？実話とわかっていればある程度納得できたかも・・ 【ふろやＪＰ】さん 4点（2003-03-23 23:24:57）
74．学者は学生が大事。最後の方のシーンで主人公に対する大学生の各年代の描き方に感心しました。狂気との共存はこの人の問題だけではないはずである。 【masao】さん 9点（2003-03-23 01:33:49）
73．この映画は「実話」っていう触れ込みに問題があるのかも。他の方が指摘なさったようにこのジョン・ナッシュという人物、天才的な頭脳を持つ反面、映画で描かれている以上の相当の変人だったらしく、作中での過剰なまでの美談は受け容れ難いものがある。とはいうものの主役ラッセル・クロウの演技は十分、賞賛に値するものでそれだけでもこの映画を観る価値はあると思う。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 7点（2003-03-19 12:31:47）
72．本人にしか見えない幻覚を見せておいて、実は…っていう手法は好みではない。 【ヌリ】さん 5点（2003-03-16 16:14:29）
71．なかなかよかった。アカデミー賞とれたのもわかる気がする。幻覚だとわかった後も幻覚を認識していくところがいい感じだったと思う。 【まっすん】さん 8点（2003-02-23 12:23:51）
70．生涯たったひとりの友人さえも・・・だったなんて。悲しすぎるよ。 【mimi】さん 6点（2003-02-23 02:31:41）（良：1票）
69．実話なんですよね～。最後とかもほんと良かったー 【アンリ】さん 8点（2003-02-21 01:59:11）
68．余り洋画は見ない方なのだが、これは面白かったと思う。好みは分かれると思うが。 【onny1976】さん 7点（2003-02-20 20:19:34）
67．途中展開について行けず混乱気味でしたが充分楽しめました。ところで本人が病気を認識し、幻覚だと分かっても更に幻覚を見たりするの？ 【KEN】さん 7点（2003-02-16 03:53:48）
66．実話を基に作られてるらしいのですが、本当はもっと色々な事があったらしい。(性器を露出して逮捕されたり、男性と性的関係をもったり、発病後早々に離婚したり、反ユダヤ主義者だったり)アカデミー賞用に、美化しまくって作りましたって感じでしょ。それにしてもラッセル・クロー体格良すぎ。あんなごつい数学者だったのかな、実際のナッシュは。 【yoshihiro1730】さん 6点（2003-02-14 16:55:53）
65．ナッシュ均衡については大学１・２年や就職試験の際に学んだが（もちろん原論ではなく簡略化・現実化されたもの）、その発見者がこんな人物だったとは、、、 脚色賞を受賞しているだけあって、実話にしては若干「いい話」になりすぎてる気もしたが、見ている２時間半は作品に引き込まれた。 ラッセル・クロウは前作『プルーフ・オブ・ライフ』とは比べ物にならないほどいい演技！ 【wood】さん 8点（2003-02-10 12:13:50）
64．うん良かった！そんなに難しい話じゃないし、実話ってゆうのがいい。幻想と格闘するジョンも姿がリアルだった。なかなかいい作品です。 【未歩】さん 8点（2003-02-02 22:43:48）
63．ラッセルはミスキャストだと思わない。「グラディ～」は嫌いだったけど、この演技は素晴らしかった。作品は、統合失調症の表現が素晴らしく恐ろしかった。それを踏まえるとラストは乏しく、勿体無いと思ったが、後半までの演出で僕は満足しています。精神病の本当の「恐さ」をこれほどリアルに表現した映画は初めて。欲を言うなら、三時間映画になってもいいから後半の部分をもっと繊細に描いて欲しかった。 【さり】さん 8点（2003-01-27 22:10:22）
62． ラッセルクロウ、苦労してます。でもこれは違う人の方がよかったような気がいたします。ジェニファーコネリーはとてもよかったです。主人公が作り出した幻覚のルームメイトもかなりいい味だしてますよね。 【さすらいパパ】さん 9点（2003-01-21 16:29:49）
61．なるほどなるほど。でも観終って冷静に考えてみると“何と人騒がせなおっさんや！”最後“実は現実だった”ってオチが出るかなと思いきや、見方によっては、“観る人をおちょくっただけ”とも取れる凄過ぎる作品・・・・・？ 【イマジン】さん 8点（2003-01-18 12:16:53）
60．途中で何が現実か分からなくなったけど。全部幻覚だったのかぁ。奥さんは幻覚じゃなかったのね。最後になって実話だということが分かりました。実話と知って見たら、最初からもうちょっと楽しめたかも。奥さんが見捨てたら、本当に頭おかしくなっていたと思うよ。奥さん偉い！ 【デリング】さん 7点（2003-01-15 11:34:34）
59．途中でどっちが現実なのかわからなくなり、でも実は・・？やっぱりそうなの？・・じゃないの？って、ひっくり返され返されでのめりこんで観てしまいました。最後は感動。やはりいい作品でした。 【モンブラン】さん 7点（2003-01-15 05:33:27）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ラッセル・クロウ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジェニファー・コネリー | 受賞 | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | アキヴァ・ゴールズマン | 受賞 | |
| 編集賞 | ダニエル・Ｐ・ハンレイ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイク・ヒル［編集］ | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ラッセル・クロウ | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ジェニファー・コネリー | 受賞 | |
| 監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アキヴァ・ゴールズマン | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |